上訴人（原審被告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
委托訴訟代理人：黨孝思，河南京港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。
委托訴訟代理人：程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原審被告：張馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。

上訴人楊某因與被上訴人王洪某、原審被告張馳民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門(mén)市人民法院（2017）鄂9006民初1169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案受理后，依法組成合議庭于2017年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某的委托訴訟代理人黨孝思、被上訴人王洪某及其委托訴訟代理人程傳先、原審被告張馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年11月6日，王洪某通過(guò)張方進(jìn)帳戶(hù)向楊某支付借款本金185000元。雙方口頭約定借款利率為月息5﹪。此后，楊某分五次以銀行轉(zhuǎn)帳方式向王洪某償還借款本金155000元。上述事實(shí)有楊某在二審中提交的銀行轉(zhuǎn)帳交易憑證和交易流水明細(xì)及楊某、王洪某的陳述在卷證實(shí)。
對(duì)一審查明的其他事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、一審審理程序是否存在瑕疵；二、涉案借款是否清償完畢。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、關(guān)于一審程序是否存在瑕疵的問(wèn)題。本案一審審理期間，一審法院依法向楊某送達(dá)開(kāi)庭傳票并告知其相應(yīng)訴訟權(quán)利和義務(wù)，楊某未到庭參加訴訟且未依法向一審法院說(shuō)明理由或申請(qǐng)延期開(kāi)庭審理，應(yīng)視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。一審審理程序并無(wú)不當(dāng)。楊某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、關(guān)于涉案借款是否清償?shù)膯?wèn)題。本案是民間借貸糾紛，涉案借款是否清償應(yīng)由借款人楊某舉證。二審中，楊某提交的證據(jù)僅能證明其向王洪某償還借款本金15.5萬(wàn)元，王洪某對(duì)此不持異議。另有3萬(wàn)元借款，楊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，楊某未能按約定全部清償借款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，雙方口頭約定借款利率為月息5﹪。一審判決沒(méi)有認(rèn)定雙方之間約定利率的事實(shí)，且對(duì)起訴后的利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，屬適用法律錯(cuò)誤。因王洪某沒(méi)有對(duì)相應(yīng)事實(shí)和法律適用提起上訴，應(yīng)視其對(duì)相應(yīng)權(quán)利的放棄。一審判決對(duì)楊某還款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。楊某的該項(xiàng)上訴理由部分成立。
綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十八條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 程身龍
審判員 蘇哲
審判員 顏鵬

書(shū)記員： 曹志燕