楊某某
王鶴運(yùn)（黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所）
王某某
石某某
鄭興剛（黑龍江鶴崗興剛律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王鶴運(yùn)，男，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人鄭興剛，男，鶴崗市興剛律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告王某某、石某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由審判員劉濤擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員陶宏博、人民陪審員唐翠田組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人王鶴運(yùn)，被告王某某、被告石某某及其委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:二被告系夫妻關(guān)系。
2013年12月，王某某和石某某讓我投入100，000.00元，合伙向綏化地區(qū)銷售煤碳。
2013年12月5日，我與石某某共同到工商銀行取出50，000.00元現(xiàn)金交給石某某，又在鶴崗市大世界附近農(nóng)村信用社取出50，000.00元，石某某讓我將這50，000.00元匯給做生意的客戶李永安。
2013年12月至2014年2月期間，石某某分給我利潤(rùn)13，000.00元，剩余本金100，000.00元沒有給付。
我向二被告索要本金，二被告互相推諉拒絕給付，故訴至法院要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，給付我本金100，000.00元。
原告為支持其上述訴訟主張，向法院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、2013年12月5日，中國(guó)工商銀行取款憑證一份，證明原告取現(xiàn)金49，999.00元交給被告石某某。
被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為對(duì)取款情況不清楚。
被告石某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為取款是按王某某要求辦理，與本人無(wú)關(guān)。
證據(jù)二、2013年12月5日，中國(guó)農(nóng)村信用社取款憑證及匯款憑證各一份，證明原告取款49，990.00元，按被告石某某要求匯給客戶李永安。
被告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為對(duì)取款情況不清楚。
被告石某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為取款是按王某某要求辦理，與本人無(wú)關(guān)。
證據(jù)三、合伙期間記錄一份、威宏酒店房務(wù)結(jié)賬單四份、商貿(mào)招待所住宿費(fèi)收據(jù)一份，火車票20張，證明雙方存在合伙關(guān)系，原告具體負(fù)責(zé)綏化市場(chǎng)煤碳銷售。
被告王某某對(duì)該證據(jù)表示無(wú)異議。
被告石某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本人無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、2014年8月19日，原告與被告石某某電話通話錄音光盤一份，證明原告給付被告石某某100，000.00元的事實(shí)情況。
被告王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告石某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為錄音不完整，錄音不能證明原告給被告石某某拿100，000.00元的事實(shí)。
被告王某某辯稱:我對(duì)原告楊某某所述事實(shí)無(wú)異議，2013年11月份左右，因?yàn)槲遗c被告石某某做生意資金不足，我提議讓原告楊某某出資100，000.00元，合伙做綏化煤炭生意，后我聽石某某說楊某某給她拿了100，000.00元錢，我與石某某做煤炭生意的區(qū)域不同，楊某某與與石某某怎么合伙，怎么往來賬目我不清楚，但綏化煤炭生意應(yīng)該是盈利的，因此，楊某某100，000.00元本金應(yīng)由石某某償還。
被告王某某未向法院提交證據(jù)。
被告石某某辯稱:原告所訴不屬實(shí)。
2013年我和王某某就做原煤生意，我先后投入二十余萬(wàn)元。
2013年12月王某某提議讓楊某某入伙一起做煤碳生意，我也同意其入伙，2013年12月5日，我按王某某的指示，與楊某某一同到銀行取款50，000.00元，匯給了客戶李永安，我和楊某某聽王某某的指示一起負(fù)責(zé)向綏化市場(chǎng)售煤。
至2014年1月份，經(jīng)結(jié)算綏化市場(chǎng)盈利，分二次給楊某某分利潤(rùn)13，000.00元。
但是因王某某還在蘿北、佳木斯等地有煤碳生意，到2014年3月份因煤炭市場(chǎng)行情不好，合伙生意整體結(jié)算后產(chǎn)生虧損，因楊某某只投入50，000.00元參與合伙，且產(chǎn)生虧損，所以原告要求返還100，000.00元無(wú)事實(shí)上及法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告石某某為支持其上述訴訟主張，向法院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、王某某起訴石某某離婚訴狀及開庭筆錄復(fù)印件各一份，證明王某某起訴石某某離婚，王某某庭審中認(rèn)可事實(shí)損害石某某的利益。
原告楊某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
原告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、2013年10月至2014年1月賬本一頁(yè)，證明合伙做煤炭生意虧損157，195.00元的事實(shí)。
原告楊某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為是被告石某某單方記錄的，不真實(shí)。
原告王某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為賬本不真實(shí)。
本院經(jīng)過審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)一、本院認(rèn)為中國(guó)工商銀行取款憑證無(wú)法直接證明原告取款49，999.00元，并將現(xiàn)金交給被告石某某的事實(shí)，故本院不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二、2013年12月5日，中國(guó)農(nóng)村信用社取款憑證及匯款憑證各一份，證明原告取款49，990.00元，匯給客戶李永安。
被告石某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，且認(rèn)可證據(jù)所證明的事實(shí)，故本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)三，合伙期間記錄一份、威宏酒店房務(wù)結(jié)賬單四份、商貿(mào)招待所住宿費(fèi)收據(jù)一份，火車票20張，根據(jù)庭審情況，可以證明雙方存在合伙關(guān)系，故本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四，2014年8月19日，原告與被告石某某電話通話錄音光盤一份，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，存在疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故本院不予采信。
對(duì)被告石某某提交的證據(jù)一，王某某起訴石某某離婚訴狀及開庭筆錄復(fù)印件各一份與本案法律關(guān)系無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
對(duì)被告石某某提交的證據(jù)二，2013年10月至2014年1月賬本一頁(yè)，因系石某某單方記載，無(wú)其他證據(jù)佐證證明合伙做煤炭生意虧損157，195.00元的事實(shí)，故本院不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證意見及雙方當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
二被告系夫妻關(guān)系。
2013年二人向綏化、蘿北、佳木斯等地銷售煤炭，2013年12月原告楊某某與被告王某某、石某某約定，讓楊某某入伙一起做煤炭生意，三人均表示同意，但雙方未簽訂書面合伙協(xié)議，亦未約定雙方具體出資數(shù)額及盈虧分配辦法。
口頭合伙協(xié)議達(dá)成后，2013年12月5日，楊某某與石某某到工商銀行取款49，990.00元，與石某某一起匯給煤炭生意的客戶李永安。
在合伙經(jīng)營(yíng)期間，楊某某與石某某具體負(fù)責(zé)向綏化市場(chǎng)售煤，楊某某負(fù)責(zé)看煤、跟車、記賬等具體事宜。
王某某具體負(fù)責(zé)蘿北、佳木斯等地市場(chǎng)。
2014年2月，向綏化地區(qū)銷售煤炭生意終止。
合伙期間楊某某共分得利潤(rùn)13，000.00元。
本院認(rèn)為，本案被告石某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，二人長(zhǎng)期向綏化等地的銷售煤炭，因資金短缺，二人與原告楊某某協(xié)商由其投資入伙，共同經(jīng)營(yíng)煤炭銷售，原告與二被告雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，合伙之初亦未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)做出明確約定，但原告實(shí)際參與了合伙經(jīng)營(yíng)（送煤、計(jì)賬等）也分得了合伙利潤(rùn)13，000.00元，庭審中原、被告三方對(duì)合伙事實(shí)也予以認(rèn)可，雙方符合個(gè)人合伙的法律關(guān)系特征，因此本院認(rèn)定雙方屬個(gè)人合伙。
原告與二被告在合伙經(jīng)營(yíng)煤炭生意期間，未簽訂書面的合伙協(xié)議，對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)未做出明確約定，也未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行規(guī)范操作，各合伙人均有責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，合伙協(xié)議終止時(shí)，合伙人應(yīng)當(dāng)自行對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行清算。
本案原、被告雙方在合伙經(jīng)營(yíng)期間，雖具體負(fù)責(zé)的市場(chǎng)區(qū)域不同，但基于二被告的夫妻關(guān)系，綏化與佳木斯等地的煤炭銷售經(jīng)營(yíng)具有整體性，原告也未能提供證據(jù)證明，其投入資金的具體使用范圍，不能認(rèn)定原告所投資金只限于合伙經(jīng)營(yíng)綏化地區(qū)市場(chǎng)的事實(shí)。
因此，雙方在綏化、佳木斯、蘿北等地銷售煤炭的行為，應(yīng)認(rèn)定為同一合伙關(guān)系。
合伙經(jīng)營(yíng)終止，原、被告雙方應(yīng)就其合伙經(jīng)營(yíng)煤炭生意期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)等盈虧情況的總體賬目進(jìn)行清算。
在本案審理過程中，經(jīng)向原、被告雙方釋明，現(xiàn)原、被告雙方在規(guī)定的期限內(nèi)未能提供合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)賬目，且雙方當(dāng)事人均表示不進(jìn)行清算鑒定。
鑒于上述原因，本案在未經(jīng)清算，合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)不明，盈虧不明的前提下，原告楊某某主張返還投資款的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
原審訴訟費(fèi)2，300.00元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告石某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，二人長(zhǎng)期向綏化等地的銷售煤炭，因資金短缺，二人與原告楊某某協(xié)商由其投資入伙，共同經(jīng)營(yíng)煤炭銷售，原告與二被告雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，合伙之初亦未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)做出明確約定，但原告實(shí)際參與了合伙經(jīng)營(yíng)（送煤、計(jì)賬等）也分得了合伙利潤(rùn)13，000.00元，庭審中原、被告三方對(duì)合伙事實(shí)也予以認(rèn)可，雙方符合個(gè)人合伙的法律關(guān)系特征，因此本院認(rèn)定雙方屬個(gè)人合伙。
原告與二被告在合伙經(jīng)營(yíng)煤炭生意期間，未簽訂書面的合伙協(xié)議，對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)未做出明確約定，也未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行規(guī)范操作，各合伙人均有責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，合伙協(xié)議終止時(shí)，合伙人應(yīng)當(dāng)自行對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行清算。
本案原、被告雙方在合伙經(jīng)營(yíng)期間，雖具體負(fù)責(zé)的市場(chǎng)區(qū)域不同，但基于二被告的夫妻關(guān)系，綏化與佳木斯等地的煤炭銷售經(jīng)營(yíng)具有整體性，原告也未能提供證據(jù)證明，其投入資金的具體使用范圍，不能認(rèn)定原告所投資金只限于合伙經(jīng)營(yíng)綏化地區(qū)市場(chǎng)的事實(shí)。
因此，雙方在綏化、佳木斯、蘿北等地銷售煤炭的行為，應(yīng)認(rèn)定為同一合伙關(guān)系。
合伙經(jīng)營(yíng)終止，原、被告雙方應(yīng)就其合伙經(jīng)營(yíng)煤炭生意期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)等盈虧情況的總體賬目進(jìn)行清算。
在本案審理過程中，經(jīng)向原、被告雙方釋明，現(xiàn)原、被告雙方在規(guī)定的期限內(nèi)未能提供合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)賬目，且雙方當(dāng)事人均表示不進(jìn)行清算鑒定。
鑒于上述原因，本案在未經(jīng)清算，合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)不明，盈虧不明的前提下，原告楊某某主張返還投資款的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
原審訴訟費(fèi)2，300.00元，由原告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉濤

書記員：錢銘