楊某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務所）
雷正國（湖北盛華律師事務所）
劉某某
劉某
中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司
羅金瑋

原告楊某，經商。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務所律師。
被告劉某某，拖拉機駕駛員。
被告劉某，拖拉機駕駛員。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，松滋財保公司經理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱中華聯(lián)合財保公司）。住所地:荊州市沙市區(qū)金龍路48-8號。
代表人田玖紅，中華聯(lián)合財保公司經理。
委托代理人羅金瑋，中華聯(lián)合財保公司員工。
原告楊某訴被告劉某某、劉某、松滋財保公司、中華聯(lián)合財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告楊某及委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，被告松滋財保公司委托代理人宋小川、被告中華聯(lián)合財保公司委托代理人羅金瑋到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告負事故主要責任，被告劉某某、劉某共同承擔事故次要責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。事故發(fā)生后，原告與被告劉某某、劉某達成賠償協(xié)議，原告對交強險以外的損失部分自愿放棄權利，本院予以準許。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。原告戶籍性質雖為農業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)經商，其相關損失可以參照城鎮(zhèn)戶口計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費187962.51元，后期醫(yī)療費18000元，醫(yī)療費合計205962.51元。2、住院伙食補助費2250元（45天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費11649元（148天×28729元／年÷365天）；5、誤工費13440.8元（148天×33148元／年÷365天）；6、殘疾賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）；7、殘疾輔助器具費，原告損傷造成了三個傷殘十級，考慮到原告治療的實際需要，本院對其殘疾輔助器具費850元予以確認；8、交通費1000元；9、精神撫慰金3500元；損失合計310037.91元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司、中華聯(lián)合財保公司分別在交強險醫(yī)療費賠償限額內各賠償10000元；在傷殘賠償限額內分別賠償損失50012.7元（第4、5、6、7、8、9項）。被告松滋財保公司、中華聯(lián)合財保公司各賠償原告各項損失60012.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告松滋財保公司在保險限額內賠償原告楊某各項損失60012.7元。
二、由被告中華聯(lián)合財保公司在保險限額內賠償原告楊某各項損失60012.7元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取376元，由原告楊某負擔200元，被告劉某某、劉某各負擔88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告負事故主要責任，被告劉某某、劉某共同承擔事故次要責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。事故發(fā)生后，原告與被告劉某某、劉某達成賠償協(xié)議，原告對交強險以外的損失部分自愿放棄權利，本院予以準許。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。原告戶籍性質雖為農業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)經商，其相關損失可以參照城鎮(zhèn)戶口計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費187962.51元，后期醫(yī)療費18000元，醫(yī)療費合計205962.51元。2、住院伙食補助費2250元（45天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費11649元（148天×28729元／年÷365天）；5、誤工費13440.8元（148天×33148元／年÷365天）；6、殘疾賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）；7、殘疾輔助器具費，原告損傷造成了三個傷殘十級，考慮到原告治療的實際需要，本院對其殘疾輔助器具費850元予以確認；8、交通費1000元；9、精神撫慰金3500元；損失合計310037.91元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司、中華聯(lián)合財保公司分別在交強險醫(yī)療費賠償限額內各賠償10000元；在傷殘賠償限額內分別賠償損失50012.7元（第4、5、6、7、8、9項）。被告松滋財保公司、中華聯(lián)合財保公司各賠償原告各項損失60012.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告松滋財保公司在保險限額內賠償原告楊某各項損失60012.7元。
二、由被告中華聯(lián)合財保公司在保險限額內賠償原告楊某各項損失60012.7元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取376元，由原告楊某負擔200元，被告劉某某、劉某各負擔88元。

審判長：熊家芳

書記員：羅軍