楊險(xiǎn)峰
楊某某
周濤（河北正晨律師事務(wù)所）
王永超（河北正晨律師事務(wù)所）
張某
孫某某
陶佳旺
趙志潮

原告楊險(xiǎn)峰。
原告楊某某。系楊險(xiǎn)峰之妻。
二
原告
委托代理人周濤，河北正晨律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告張某，現(xiàn)在石家莊監(jiān)獄服刑。
被告孫某某，現(xiàn)在石家莊出監(jiān)監(jiān)獄服刑。
被告陶佳旺。
被告趙志潮。
原告楊險(xiǎn)峰、楊某某訴被告張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮生命權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊險(xiǎn)峰及其委托代理人周濤、王永超，被告張某、孫某某到庭參加了訴訟。被告陶佳旺、趙志潮經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告作為賠償權(quán)利人可以依法要求四被告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的搶救費(fèi)、交通費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅?，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！钡谌龡l ?規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?規(guī)定，“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诎藯l ?規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂τ谠嫠鲝埖膿尵荣M(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)4500元，雖然原告未提供相關(guān)票據(jù)，但被告張某、孫某某無異議，且原告主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)；雖然四被告被判決承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，并應(yīng)由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡谌粭l ?規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償。雖然原告提供了在新樂市區(qū)購房的房產(chǎn)證，但該房產(chǎn)證載明登記時(shí)間為2012年1月12日，原告稱買房時(shí)間早辦證辦的晚，但沒有提供其他證據(jù)佐證案發(fā)時(shí)就已在城鎮(zhèn)居住或主要收入及生活消費(fèi)來源于城鎮(zhèn)，故原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張缺乏事實(shí)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7120元X20年＝142400元。同上該死亡賠償金由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題?！吨腥A人民共和國刑法》第三十六條 ?第1款 ?規(guī)定:“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給與刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ海ǚㄡ專?000）47號）《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定:“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟?！钡诙钜?guī)定:“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！弊罡呷嗣穹ㄔ海ǚㄡ專?002）17號）《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，規(guī)定對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失而提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。故原告要求四被告賠償精神撫慰金的主張缺乏法律根據(jù)，對原告該訴訟請求應(yīng)依法駁回。故此，對原告的搶救費(fèi)、交通費(fèi)及死亡賠償金共計(jì)146900元，根據(jù)四被告在犯罪中的地位和作用，被告張某承擔(dān)70%，即102830元；被告孫某某承擔(dān)10%，即14690元，被告陶佳旺承擔(dān)10%，即14690元，被告趙志潮承擔(dān)10%，即14690元。張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告陶佳旺、趙志潮經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可依法缺席判決。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊險(xiǎn)峰、楊某某搶救費(fèi)、交通費(fèi)及死亡賠償金共計(jì)146900元。被告張某承擔(dān)70%，即102830元，被告孫某某承擔(dān)10%，即14690元，被告陶佳旺承擔(dān)10%，即14690元，被告趙志潮承擔(dān)10%，即14690元。張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊險(xiǎn)峰、楊某某要求被告張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮賠償精神撫慰金的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10450元，由原告承擔(dān)8160元，由被告張某承擔(dān)1603元，孫某某承擔(dān)229元，陶佳旺承擔(dān)229元，趙志潮承擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告作為賠償權(quán)利人可以依法要求四被告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的搶救費(fèi)、交通費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅模r償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！钡谌龡l ?規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?規(guī)定，“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诎藯l ?規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂τ谠嫠鲝埖膿尵荣M(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)4500元，雖然原告未提供相關(guān)票據(jù)，但被告張某、孫某某無異議，且原告主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)；雖然四被告被判決承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，并應(yīng)由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡谌粭l ?規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償。雖然原告提供了在新樂市區(qū)購房的房產(chǎn)證，但該房產(chǎn)證載明登記時(shí)間為2012年1月12日，原告稱買房時(shí)間早辦證辦的晚，但沒有提供其他證據(jù)佐證案發(fā)時(shí)就已在城鎮(zhèn)居住或主要收入及生活消費(fèi)來源于城鎮(zhèn)，故原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張缺乏事實(shí)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7120元X20年＝142400元。同上該死亡賠償金由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題。《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第1款 ?規(guī)定:“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給與刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ海ǚㄡ專?000）47號）《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定:“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟?！钡诙钜?guī)定:“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！弊罡呷嗣穹ㄔ海ǚㄡ專?002）17號）《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，規(guī)定對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失而提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。故原告要求四被告賠償精神撫慰金的主張缺乏法律根據(jù)，對原告該訴訟請求應(yīng)依法駁回。故此，對原告的搶救費(fèi)、交通費(fèi)及死亡賠償金共計(jì)146900元，根據(jù)四被告在犯罪中的地位和作用，被告張某承擔(dān)70%，即102830元；被告孫某某承擔(dān)10%，即14690元，被告陶佳旺承擔(dān)10%，即14690元，被告趙志潮承擔(dān)10%，即14690元。張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告陶佳旺、趙志潮經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可依法缺席判決。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊險(xiǎn)峰、楊某某搶救費(fèi)、交通費(fèi)及死亡賠償金共計(jì)146900元。被告張某承擔(dān)70%，即102830元，被告孫某某承擔(dān)10%，即14690元，被告陶佳旺承擔(dān)10%，即14690元，被告趙志潮承擔(dān)10%，即14690元。張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊險(xiǎn)峰、楊某某要求被告張某、孫某某、陶佳旺、趙志潮賠償精神撫慰金的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10450元，由原告承擔(dān)8160元，由被告張某承擔(dān)1603元，孫某某承擔(dān)229元，陶佳旺承擔(dān)229元，趙志潮承擔(dān)229元。

審判長：宋全會(huì)
審判員：安偉利
審判員：安文翠

書記員：楊雪