再審申請(qǐng)人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地泰來(lái)縣。委托訴訟代理人：王文志（特別授權(quán)），黑龍江李赫文律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：泰來(lái)縣旺達(dá)聚苯板廠，住所地江橋蒙古族鎮(zhèn)。經(jīng)營(yíng)者：崔德武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住泰來(lái)縣。

楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1.原判決依據(jù)沒(méi)有申請(qǐng)人簽字的合同作為證據(jù)，支持被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，同時(shí)2013年江橋鎮(zhèn)艾倫村對(duì)村民的房屋進(jìn)行改造，未經(jīng)申請(qǐng)人同意，法院按月利2分判決申請(qǐng)人給付利息無(wú)法律依據(jù)；2.被申請(qǐng)人自行制定的施工費(fèi)和材料費(fèi)作價(jià)過(guò)高且質(zhì)量不好，申請(qǐng)人多次找被申請(qǐng)人要求維修房屋，被申請(qǐng)人至今未予維修。請(qǐng)求法院?jiǎn)?dòng)再審。被申請(qǐng)人泰來(lái)縣旺達(dá)聚苯板廠經(jīng)營(yíng)者崔德武未提交意見(jiàn)。
再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人泰來(lái)縣旺達(dá)聚苯板廠承攬合同糾紛一案，不服本院（2018）黑0224民初263號(hào)判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，按照泰來(lái)縣人民政府落實(shí)建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的要求，江橋蒙古族鎮(zhèn)艾倫村對(duì)哈木臺(tái)屯進(jìn)行整體改造，并對(duì)改造項(xiàng)目、價(jià)格等予以統(tǒng)一公示，公示期內(nèi)申請(qǐng)人未提出異議，視為申請(qǐng)人對(duì)該方案的默認(rèn)，施工完工后，其雖未在施工合同上簽字，但雙方已形成事實(shí)上的承攬關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人自行制定的施工費(fèi)和材料費(fèi)作價(jià)過(guò)高及施工的質(zhì)量不合格，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；施工合同中約定了逾期付款按日5%支付滯納金的條款，違背法律規(guī)定，原審中被申請(qǐng)人自愿放棄部分利息，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，原判以月利2分計(jì)息并無(wú)不當(dāng)。原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請(qǐng)。

審判員　　趙廣彬

書(shū)記員：齊睿