原告：楊長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省羅山縣。委托代理人：邊石磊，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。委托代理人：侯文青，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省延津縣。被告：新鄉(xiāng)市金某物流有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：河南省新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。法定代表人：郝名林，公司負(fù)責(zé)人。被告：衡水衡聯(lián)運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131101787046407Q。住所地：河北省衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街***號(hào)。法定代表人：于明杰，公司負(fù)責(zé)人。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410700872937220T。住所地：河南省新鄉(xiāng)市和平大道（南）**號(hào)。負(fù)責(zé)人：華偉，公司經(jīng)理。委托代理人：朱佳莉，公司員工。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9131000075756799X5。住所地：上海市虹口區(qū)吳淞路***號(hào)**樓*****單元***樓。負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，公司總經(jīng)理。委托代理人：胡延民，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告楊長(zhǎng)江的訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)損失62,562元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失公估費(fèi)等25,447.4元，以上損失共計(jì)88,009.4元；2、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司、大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告劉某未答辯。被告新鄉(xiāng)金某公司未答辯。被告衡水衡聯(lián)公司未答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司的答辯意見，1、豫Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、楊長(zhǎng)江起訴我公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失以及訴訟費(fèi)，公估費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予賠償。3、若此案屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且證據(jù)齊全，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)愿意賠償。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司的答辯意見，1、原告方車輛擅自改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)屬于拒賠情況。2、依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，營(yíng)運(yùn)損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。3、保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)賠款支付給新鄉(xiāng)市金某物流公司。4、實(shí)際車主應(yīng)該是新鄉(xiāng)市金某物流公司。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：1、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2017年7月2日1時(shí)許，楊長(zhǎng)江駕駛豫Ｓ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車沿大廣高速由南向北行駛至1682KM+600M處，與前方因爆胎后騎軋應(yīng)急車道分界線停車的由劉某駕駛的豫Ｇ×××××-冀Ｔ×××××號(hào)解放-江淮揚(yáng)天牌重型低平板半掛車左后部相撞，此交通事故造成兩車不同程度損壞及豫Ｇ×××××-冀Ｔ×××××號(hào)所載貨物（海爾空調(diào)）部分損壞。2017年7月24日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)出具冀公高交威認(rèn)字第20170705號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊長(zhǎng)江負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉某負(fù)此事故的同等責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：豫Ｇ×××××號(hào)車登記車主是新鄉(xiāng)金某公司。冀Ｔ×××××號(hào)車登記車主是衡水衡聯(lián)公司，實(shí)際車主為新鄉(xiāng)金某公司，冀Ｔ×××××號(hào)車掛靠于衡水衡聯(lián)公司。豫Ｇ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3、豫Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車車主為楊長(zhǎng)江，使用性質(zhì)為貨運(yùn)，該車在事故中損壞，楊長(zhǎng)江支付維修費(fèi)115,000元。4、楊長(zhǎng)江支付車損公估費(fèi)5,960元、施救費(fèi)2,164元、停運(yùn)損失公估費(fèi)3,329元。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：1、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司是否有權(quán)拒賠車輛損失及車損公估費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、停運(yùn)損失公估費(fèi)？被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司關(guān)于“已經(jīng)按照115,000元的標(biāo)準(zhǔn)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按照50%的比例支付給新鄉(xiāng)金某公司車輛損失56,500元”的抗辯，違背了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，不予支持。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在2017年11月1日按照115,000元的標(biāo)準(zhǔn)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按照50%的比例支付給新鄉(xiāng)市金某公司車輛損失56,500元，視為其對(duì)豫Ｓ×××××號(hào)貨車車損賠償義務(wù)的認(rèn)可，被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司關(guān)于“被保險(xiǎn)車輛擅自改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)屬于拒賠情況”的抗辯，不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求免賠車損公估費(fèi)、停運(yùn)損失、停運(yùn)損失公估費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，車損公估費(fèi)、停運(yùn)損失、停運(yùn)損失公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，該抗辯主張予以采納。施救費(fèi)屬于救援事故車輛必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。2、停運(yùn)損失的確定。豫Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車于2017年8月2日-2017年10月26日在一汽解放鄭州三興服務(wù)站維修，維修85天。經(jīng)評(píng)估，豫Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車每天營(yíng)運(yùn)損失410.05元，停運(yùn)損失為47,565.8元（按116天計(jì)算）。對(duì)此本院認(rèn)為，停運(yùn)損失按照車輛維修天數(shù)計(jì)算相對(duì)合理，豫Ｓ×××××號(hào)車維修85天，停運(yùn)損失依法確認(rèn)為34,854.25元（410.05元/天×85天）。本院判決理由和結(jié)果原告的車輛損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的車輛損失、施救費(fèi)，由被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司按事故責(zé)任比例50%賠償原告。不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的車損公估費(fèi)、停運(yùn)損失、停運(yùn)損失公估費(fèi)應(yīng)由被告新鄉(xiāng)金某公司按事故責(zé)任比例50%賠償原告。冀Ｔ×××××號(hào)車在被告衡水衡聯(lián)公司掛靠經(jīng)營(yíng)，與豫Ｇ×××××號(hào)車連接使用，視為一體，在運(yùn)輸過程中給原告楊長(zhǎng)江造成損失，被告衡水衡聯(lián)公司應(yīng)與被告新鄉(xiāng)金某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)重大過錯(cuò)，對(duì)原告楊長(zhǎng)江的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊長(zhǎng)江與被告劉某、新鄉(xiāng)市金某物流有限公司（下稱新鄉(xiāng)金某公司）、衡水衡聯(lián)運(yùn)輸有限公司（下稱衡水衡聯(lián)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊長(zhǎng)江委托代理人邊石磊、侯文青，被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托代理人胡延民到庭參加訴訟，被告劉某、新鄉(xiāng)金某公司、衡水衡聯(lián)公司、人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)市分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在豫Ｇ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊長(zhǎng)江2,000元；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在豫Ｇ×××××號(hào)車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊長(zhǎng)江57,582元；三、被告新鄉(xiāng)市金某物流有限公司賠償原告楊長(zhǎng)江22,071.63元，被告衡水衡聯(lián)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、被告劉某對(duì)原告楊長(zhǎng)江的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告楊長(zhǎng)江其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,000元，減半收取1,000元，由原告楊長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)620元，由被告新鄉(xiāng)市金某物流有限公司、衡水衡聯(lián)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)330元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡