楊某某
高東（黑龍江高東律師事務(wù)所）
張某某
聞某
劉某某
曾立新（黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人高東，男，黑龍江高東律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，。
被告聞某，女，漢族，職員。
被告劉某某，男，漢族，職員。
委托代理人曾立新，女，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告張某某、聞某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后。依法由代理審判員郝圣海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人高東、被告聞某、劉某某委托代理人曾立新到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聞某、劉某某對(duì)借據(jù)上載明的張某某在原告處借款以及二被告為張某某擔(dān)保這部分內(nèi)容無(wú)異議。但認(rèn)為借據(jù)上“擔(dān)保人的保證期間為兩年”以及保證人簽名處的“連帶責(zé)任”這兩處均系原告自行添加的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告聞某、劉某某認(rèn)為該證據(jù)上體現(xiàn)保證期間和保證方式的內(nèi)容是原告自行添加的，但未提供證據(jù)證實(shí)，且當(dāng)事人在借據(jù)上對(duì)保證期間、保證方式進(jìn)行約定也具備客觀性；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)視為其對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
被告聞某、劉某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告張某某，未答辯，未質(zhì)證，未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年6月19日，被告張某某在原告處借款350000元，約定月利率30‰，借款期限為3個(gè)月，并由聞某、劉某某為張某某擔(dān)保，約定保證期間為兩年。2013年8月19日，被告張某某償還借款本金50000元，2013年10月19日，被告張某某償還借款本金100000元，尚欠原告借款本金200000元及相應(yīng)利息。
本院認(rèn)為:借款人張某某在原告楊某某處借款并給原告出具借據(jù)，表明雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，借款人應(yīng)按約定的期限償還借款并支付利息，被告聞某、劉某某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因被告張某某在答辯及舉證期間未對(duì)原告提出的已償還借款本金數(shù)額提出異議，故應(yīng)認(rèn)定張某某已償還借款本金150000元，被告聞某、劉某某稱張某某已償還原告借款本金200000元，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告聞某、劉某某稱原告提供的借據(jù)存在后添加的內(nèi)容，但二被告不主張鑒定，也未提供其它證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告主張的借款利率標(biāo)準(zhǔn)超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，結(jié)合人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率及被告逾期還款的情況，可確定月利率20‰為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一是一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某借款本金200000元；
二、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某借款利息（從2013年6月19日至2013年8月19日以本金350000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算利息；從2013年8月20日2013年10月19日以本金300000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算利息；從2013年10月20日起，以本金200000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告聞某、劉某某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告聞某、劉某某認(rèn)為該證據(jù)上體現(xiàn)保證期間和保證方式的內(nèi)容是原告自行添加的，但未提供證據(jù)證實(shí)，且當(dāng)事人在借據(jù)上對(duì)保證期間、保證方式進(jìn)行約定也具備客觀性；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)視為其對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
被告聞某、劉某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告張某某，未答辯，未質(zhì)證，未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年6月19日，被告張某某在原告處借款350000元，約定月利率30‰，借款期限為3個(gè)月，并由聞某、劉某某為張某某擔(dān)保，約定保證期間為兩年。2013年8月19日，被告張某某償還借款本金50000元，2013年10月19日，被告張某某償還借款本金100000元，尚欠原告借款本金200000元及相應(yīng)利息。
本院認(rèn)為:借款人張某某在原告楊某某處借款并給原告出具借據(jù)，表明雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，借款人應(yīng)按約定的期限償還借款并支付利息，被告聞某、劉某某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因被告張某某在答辯及舉證期間未對(duì)原告提出的已償還借款本金數(shù)額提出異議，故應(yīng)認(rèn)定張某某已償還借款本金150000元，被告聞某、劉某某稱張某某已償還原告借款本金200000元，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告聞某、劉某某稱原告提供的借據(jù)存在后添加的內(nèi)容，但二被告不主張鑒定，也未提供其它證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告主張的借款利率標(biāo)準(zhǔn)超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，結(jié)合人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率及被告逾期還款的情況，可確定月利率20‰為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一是一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某借款本金200000元；
二、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某借款利息（從2013年6月19日至2013年8月19日以本金350000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算利息；從2013年8月20日2013年10月19日以本金300000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算利息；從2013年10月20日起，以本金200000元為基數(shù)，按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告聞某、劉某某對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝圣海

書記員：盧金慧