原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人馬元清，北京慈惠律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，1973年7月18年，住河北省滄州市滄縣。

原告楊某某與被告楊某某相鄰通行糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員白西云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬元清、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均為滄縣風化店鄉(xiāng)大白頭村村民且系鄰居?，F(xiàn)原告楊某某主張因2015年6月，被告蓋二層樓房。在樓房蓋好后，被告在其樓房后面壘砌一磚臺，侵犯了原告的通行權(quán)和排水權(quán)。為證實其主張原告提交集體土地建設(shè)用地使用證一份、原、被告居住的現(xiàn)狀照片、原、被告房屋所處位置平面示意圖等予以證實。庭審中被告楊某某對原告提交的證據(jù)予以認可，但對原告主張的影響通行權(quán)和排水權(quán)的主張不予認可。認為原告提交的證據(jù)不足以證明原告的主張，原、被告訴爭的地塊系被告的宅基地，并不侵犯原告的通行權(quán)和排水權(quán)。

本院認為，民事主體在訴訟中，對自己的訴訟主張，有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張，將承擔舉證不力的法律后果。本案系相鄰通行糾紛，其爭議的主要焦點是，原告訴請被告在其樓房后面壘砌一磚臺，是否侵犯了原告的通行權(quán)和排水權(quán)，庭審中，原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭地塊系原告通行的唯一通道和影響其正常排水，且原告自認爭議土地是宅基地范圍之外，被告對原告的主張亦不予認可。因此，對原告要求被告排除妨害，拆除在原告門前磚臺，恢復原告的通行權(quán)和排水權(quán)，沒有事實依據(jù)，證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告楊某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：劉帥