楊某某
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所）
單廷軍
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告楊某某，工人，
委托代理人潘靜、張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告單廷軍，教師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司經(jīng)理
委托代理人孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司經(jīng)理
委托代理人李鐵，該公司職工。
原告楊某某與被告單廷軍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人，被告單廷軍、太平保險(xiǎn)公司的委托代理人、人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告單廷軍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，南皮縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定被告單廷軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)予確認(rèn)。事故車輛冀JxxxCF號(hào)小型轎車雖與被告太平保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司保單上的車牌號(hào)不一致，但其識(shí)別代碼（車架號(hào)）一致，故本院認(rèn)定事故車輛冀JxxxCF號(hào)小型轎車與保單中冀JxxLxx號(hào)小型轎車為同一輛車。因該車在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)一份，故原告方的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依法由被告單廷軍賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)29640.05元，有河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明2份、住院病歷1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)8張予以證實(shí)，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為7000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因南皮縣人民醫(yī)院住院病歷顯示其實(shí)際住院為81天，且事故發(fā)生在2014年7月4日，故本院參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為81天×100元=8100元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其并未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。原告主張的傷殘賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，又因原告xxxx年xx月xx日出生，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為9102元×20年×10%=18204元。因事故確實(shí)給原告造成了精神損害，故原告主張的精神撫慰金6000元，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，其提交了工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、原告楊某某停發(fā)工資證明1份、原告的勞動(dòng)合同1份、原告2014年4、5、6月份三個(gè)月工資表各1份，故本院予以認(rèn)可。本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書關(guān)于誤工期的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定誤工期為140天。原告主張的護(hù)理費(fèi)，其所提供了護(hù)理人員呂超的工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動(dòng)合同1份、2014年4、5、6月份三個(gè)月工資表各1份以及護(hù)理人員呂鳳起工作單位泊頭市金航電鍍有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動(dòng)合同1份、2014年4、5、6月份的三個(gè)月工資表各1份，但上述證據(jù)證實(shí)二護(hù)理人員均應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，原告并未向本院提供相應(yīng)的納稅證明，據(jù)此，根據(jù)二護(hù)理人員的工作性質(zhì)，本院認(rèn)定按照制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書關(guān)于護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定護(hù)理期為81天。原告主張的交通費(fèi)789，其雖提交了部分交通費(fèi)發(fā)票，但無(wú)法證實(shí)其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認(rèn)定300元。原告主張的車損1000元，其提供了一張關(guān)于賽克牌電動(dòng)車的購(gòu)買票據(jù)，但是該票據(jù)屬于非正式發(fā)票，其也無(wú)法證實(shí)車損的具體損失，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)29640.05元；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100（81天×100元／天=8100元）；4、傷殘賠償金18204元（9102元×20年×10%=18204元）；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費(fèi)11920元【原告2014年4、5、6月份三個(gè)月工資（2686元＋2597元＋2465元）÷2014年4、5、6月份共計(jì)91天×誤工期140天=11920元）；7、護(hù)理費(fèi)17782.28元（呂超為:河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元÷365天×護(hù)理期81天=8891.14元，呂鳳起:河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元÷365天×護(hù)理期81天=8891.14元，上述二人護(hù)理費(fèi)共計(jì)17782.28元）；8、鑒定費(fèi)2000元；9、交通費(fèi)300元。上述共計(jì)100946.33元。
原告的損失首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)共計(jì)56206.28元，故被告太平保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付原告楊某某66206.28元。因被告單廷軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34740.05元由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)，又因被告單廷軍已經(jīng)墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故該項(xiàng)墊付款應(yīng)予以扣除，返還被告。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失66206.28元。
二、被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失24740.05元。
三、被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告單廷軍的墊付款10000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2522元，由原告負(fù)擔(dān)230元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1512元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告單廷軍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，南皮縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定被告單廷軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)予確認(rèn)。事故車輛冀JxxxCF號(hào)小型轎車雖與被告太平保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司保單上的車牌號(hào)不一致，但其識(shí)別代碼（車架號(hào)）一致，故本院認(rèn)定事故車輛冀JxxxCF號(hào)小型轎車與保單中冀JxxLxx號(hào)小型轎車為同一輛車。因該車在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)一份，故原告方的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依法由被告單廷軍賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)29640.05元，有河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明2份、住院病歷1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)8張予以證實(shí)，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為7000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因南皮縣人民醫(yī)院住院病歷顯示其實(shí)際住院為81天，且事故發(fā)生在2014年7月4日，故本院參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為81天×100元=8100元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其并未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。原告主張的傷殘賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，又因原告xxxx年xx月xx日出生，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為9102元×20年×10%=18204元。因事故確實(shí)給原告造成了精神損害，故原告主張的精神撫慰金6000元，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，其提交了工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、原告楊某某停發(fā)工資證明1份、原告的勞動(dòng)合同1份、原告2014年4、5、6月份三個(gè)月工資表各1份，故本院予以認(rèn)可。本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書關(guān)于誤工期的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定誤工期為140天。原告主張的護(hù)理費(fèi)，其所提供了護(hù)理人員呂超的工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動(dòng)合同1份、2014年4、5、6月份三個(gè)月工資表各1份以及護(hù)理人員呂鳳起工作單位泊頭市金航電鍍有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動(dòng)合同1份、2014年4、5、6月份的三個(gè)月工資表各1份，但上述證據(jù)證實(shí)二護(hù)理人員均應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，原告并未向本院提供相應(yīng)的納稅證明，據(jù)此，根據(jù)二護(hù)理人員的工作性質(zhì)，本院認(rèn)定按照制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書關(guān)于護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的實(shí)際傷情，認(rèn)定護(hù)理期為81天。原告主張的交通費(fèi)789，其雖提交了部分交通費(fèi)發(fā)票，但無(wú)法證實(shí)其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認(rèn)定300元。原告主張的車損1000元，其提供了一張關(guān)于賽克牌電動(dòng)車的購(gòu)買票據(jù)，但是該票據(jù)屬于非正式發(fā)票，其也無(wú)法證實(shí)車損的具體損失，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)29640.05元；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100（81天×100元／天=8100元）；4、傷殘賠償金18204元（9102元×20年×10%=18204元）；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費(fèi)11920元【原告2014年4、5、6月份三個(gè)月工資（2686元＋2597元＋2465元）÷2014年4、5、6月份共計(jì)91天×誤工期140天=11920元）；7、護(hù)理費(fèi)17782.28元（呂超為:河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元÷365天×護(hù)理期81天=8891.14元，呂鳳起:河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40065元÷365天×護(hù)理期81天=8891.14元，上述二人護(hù)理費(fèi)共計(jì)17782.28元）；8、鑒定費(fèi)2000元；9、交通費(fèi)300元。上述共計(jì)100946.33元。
原告的損失首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)共計(jì)56206.28元，故被告太平保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付原告楊某某66206.28元。因被告單廷軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34740.05元由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)，又因被告單廷軍已經(jīng)墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故該項(xiàng)墊付款應(yīng)予以扣除，返還被告。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失66206.28元。
二、被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失24740.05元。
三、被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告單廷軍的墊付款10000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2522元，由原告負(fù)擔(dān)230元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1512元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)780元。

審判長(zhǎng)：昝越
審判員：尹戰(zhàn)奇
審判員：楊衛(wèi)星

書記員：馮杰