上訴人（原審原告）:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。
法定代理人：楊超（系楊某之父），男，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托訴訟代理人：廖加冬，四川精倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）：錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司。住所地：資陽市雁江區(qū)松濤路一段433號汽車展銷市場綜合樓1（F）4-1號。
負(fù)責(zé)人：姚盛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣強，男，該公司工作人員。

上訴人楊某因與被上訴人李某某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人楊某的委托訴訟代理人廖加冬、被上訴人李某某、被上訴人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司的委托訴訟代理人蔣強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某上訴請求：1.撤銷一審判決對于護理費、營養(yǎng)費的判定，依法改判被上訴人賠償上訴人的護理費12000元（護理期150天，護理費標(biāo)準(zhǔn)80元/天）、營養(yǎng)費4500元（營養(yǎng)期150天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)30元/天），交通費600元，以上賠償款先由錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司在其為肇事車輛（車牌號：川MW6913）承保的交強險以及第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償上訴人，不足部分由被上訴人李某某賠償。2.由被上訴人承擔(dān)一審和二審全部訴訟費用。事實和理由：上訴人為7歲兒童，本身就處于生長發(fā)育以及需要家人照料、監(jiān)護的特殊年齡階段且上訴人受傷部位又為右股骨，受傷后出院恢復(fù)期間，其穿衣、自由活動方面必然會受影響，需要家人的照料，護理以及營養(yǎng)支持，顯然會產(chǎn)生實際院外護理費用以及相應(yīng)的營養(yǎng)費用，一審法院在一審判決中僅認(rèn)定上訴人的護理期、營養(yǎng)期為住院期間的51天，與上訴人的實際客觀事實不符。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于楊某護理費和營養(yǎng)費的問題。楊某發(fā)生交通事故導(dǎo)致右股骨中上段骨折，為十級傷殘，資陽骨科醫(yī)院對楊某的出院病情診斷證明書中載明醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)建議：“1.加強營養(yǎng)，禁止負(fù)重，1月來院復(fù)片，了解骨折愈合情況并決定是否下床活動負(fù)重…3.若有不適，門診隨訪?！睏钅碁?歲的未成年兒童，正處于成長發(fā)育期，因交通事故發(fā)生需做兩次手術(shù)，第一次出院醫(yī)囑也載明需加強營養(yǎng)，故在第一次出院后準(zhǔn)備第二次手術(shù)期間也可考慮營養(yǎng)費。從發(fā)生事故到第二次手術(shù)后出院共計181天，但楊某僅要求按照150天的期間計算營養(yǎng)費，故對其營養(yǎng)費確認(rèn)為150天×30元/天=4500元。楊某因交通事故導(dǎo)致右股骨中上骨折，第一次醫(yī)囑載明需一個月復(fù)查后決定是否下床活動，在活動受限的情況下，楊某的生活自理能力必然受到影響，需要家人護理，故對其護理費確認(rèn)為(30+51)×80元/天=6480元；二、關(guān)于楊某交通費的問題。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，楊某在一審中未提交任何交通費票據(jù)，一審對其交通費的主張不予認(rèn)可并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，楊某因本次交通事故造成的損失為：1.住院醫(yī)療費28069.81元；2.門診費359.5元；3.伙食補助費25元/天×51天=1275元；4.營養(yǎng)費4500元；5.護理費6480元；6.殘疾賠償金20494元；7.精神損害賠償金3000元；8.鑒定費930元；共計65108.31元。錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費用損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償楊某30904元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償楊某19939.91元。錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司合計賠償楊某60843.91元，自費藥4264.4元由李某某負(fù)擔(dān)，在李某某墊付的24363.15元內(nèi)予以品迭。
綜上所述，上訴人楊某的上訴請求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號民事判決書第二項，即“二、被告李某某賠償原告楊某因本次交通事故造成的損失（自費藥）4264.4元，品迭已經(jīng)支付的各項費用24363.15元后，原告楊某應(yīng)當(dāng)退還被告李某某20098.75元?！?br/>二、變更四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號民事判決書第一項為被上訴人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司賠償上訴人楊某因交通事故產(chǎn)生的各項損失60843.91元。
三、駁回上訴人楊某的其他訴訟請求。
以上一、二款及雙方應(yīng)承擔(dān)的一、二審訴訟費品迭后，由被上訴人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給上訴人楊某41538.16元；由錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給被上訴人李某某19355.75元，于本判決書生效后二十日內(nèi)付清。
一審案件受理費743元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)（已品迭）。二審案件受理費240元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)190元，由被上訴人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司負(fù)擔(dān)50元（已品迭）。
本判決為終審判決。

審判長　樊　彬 審判員　楊　虹 審判員　文　歡

書記員：邵雪蓮