楊某某
王亞洲（河北顏湘輝律師事務所）
田某某
鄭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
劉博超（河北尚言律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地保定市徐水區(qū)，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:王亞洲，河北顏湘輝律師事務所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住保定市徐水區(qū)。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住保定市徐水區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
主要負責人:邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉博超，河北尚言律師事務所律師。
原告楊某某與被告田某某、鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人王亞洲，被告田某某、鄭某，被告人保保定公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求:請求判令田某某、鄭某、人保保定公司賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、交通費等各項損失202463.88元。
事實和理由:2015年11月22日17時20分許，田某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車，沿城內(nèi)大街由南向北行駛至保定市城內(nèi)大街路段時，碰撞由東向西駕駛電動自行車的原告肇事，造成車輛損壞，楊某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，田某某負事故的全部責任，楊某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院170天，經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬十級傷殘。
經(jīng)查，肇事車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任保險，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
田某某辯稱，我駕駛的車輛投保了交強險和第三者責任保險，應由保險公司承擔責任。
鄭某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費42469.88元，保險公司賠償原告后返還我。
人保保定公司辯稱，請法庭核實事故車輛行駛證、駕駛證原件，以確定是否屬于保險責任，對原告合理、合法的損失在保險限額內(nèi)賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，楊某某主張住院170天，提供了病歷、診斷證明，其提供的病歷醫(yī)囑中明確記載自2016年3月27日至2016年5月9日就沒有用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象，楊某某未提供證據(jù)證實該期間有住院的必要性，本院確認住院天數(shù)為128天。
楊某某主張住院伙食補助費，對其計算標準本院予以確認，關于天數(shù)應計算住院期間128天，確認住院伙食補助費為12800元。
楊某某主張營養(yǎng)費按每天50元計算260天，其主張數(shù)額過高，且未提供出院后需要加強營養(yǎng)的醫(yī)生建議，故應按每天30元計算128天，確認營養(yǎng)費為3840元。
2、楊某某主張誤工費22400元（192天×3500元÷30天），計算至定殘日前一天，提供事故認定書、鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、勞動關系證明、工資標準證明、扣罰工資證明、工資表，事故認定書、鑒定書證實原告受傷日和定殘日。
人保保定公司質(zhì)證稱，對誤工證明、工資表、勞動合同不予認可，沒有負責人、經(jīng)辦人簽字，工資表非財務制式報表，我公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張誤工費，提供了勞動合同、工資標準證明等證據(jù)，能夠證實楊某某的誤工損失，故對其主張的誤工費22400元，本院予以確認。
3、楊某某主張護理費28050元（110元×170天＋55元×170天），護理人員是楊某某的妻子張紅云及繼子趙凱，護理人趙凱的證據(jù)有病歷（長期醫(yī)囑中記載陪床2人）、勞動合同2份、工資證明、扣罰工資證明、工資表；張紅云的護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天55元計算。
人保保定公司質(zhì)證稱，護理期限過長，根據(jù)相關規(guī)定，我公司認為護理期限應為90天，對其提供的證據(jù)不認可理由同誤工費的質(zhì)證意見，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
本院認為，楊某某主張護理人員趙凱的護理費按每天110元計算170天，雖提供了誤工證明、勞動合同、工資表，但未提供單位的營業(yè)執(zhí)照，不能證實該單位是否存在，本院對楊某某提供證據(jù)的真實性不予以認定，故應按上年度居民服務業(yè)每天91.80元計算住院期間，長期醫(yī)囑中載明陪床2人，本院確認原告兩個人的護理費為18790.40元。
4、楊某某主張殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金5000元，提供鑒定結論書1份、居委會證明、租房合同、購房合同。
人保保定公司質(zhì)證稱，對其按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金不認可，提供的證明中沒有負責人及經(jīng)辦人簽字，租房合同未附房產(chǎn)證，沒有租金繳納憑證，在楊某某構成傷殘的情況下應按農(nóng)民標準計算。
后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金要求過高，我公司保留重新鑒定的權利。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，雖提供的居委會證明等證據(jù)，但未提供租金繳納憑證，無法確定證據(jù)的真實性，故對其主張，本院不予采納，楊某某戶籍為農(nóng)民，應按其戶籍性質(zhì)計算殘疾賠償金，確定數(shù)額為22102元。
楊某某主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)其傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
楊某某主張后續(xù)治療費，提供了鑒定結論書，該鑒定是經(jīng)交警部門委托鑒定機構作出的，本院予以確認，根據(jù)鑒定結論，本院認定楊某某的后續(xù)治療費為14000元。
5、楊某某主張交通費2000元，提供票據(jù)116張。
人保保定公司質(zhì)證稱，交通費主張過高，請法庭酌定。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
楊某某主張的交通費，提供的票據(jù)未注明時間，不能證實與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)完全相符，本院酌情確定300元。
6、楊某某主張護理人員住宿費1500元，提供票據(jù)30張。
人保保定公司質(zhì)證稱，如果楊某某住院期間二人護理，不需要住宿費，不應支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張護理人員住宿費，未提供證據(jù)證實其到外地治療，不能確定住宿的必要性，對其主張，本院不予確認。
7.楊某某主張財產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)。
人保保定公司質(zhì)證稱，未提供證據(jù)不應支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實，本院不予確認。
本院認為，田某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車，發(fā)生交通事故，導致楊某某受傷的損失，應首先由人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由田某某承擔。
鄭某系冀Ｆ×××××號車的登記車主，楊某某未提供證據(jù)證實其在本次事故中存在過錯，故楊某某要求鄭某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。
冀Ｆ×××××號車在人保保定公司投保第三者責任保險，人保保定公司可根據(jù)保險合同的約定直接賠付楊某某。
鑒定費是確定楊某某的損害程度所支出的合理、必要的費用，應由保險人承擔。
對李恒昌請求的損失，本院按確認的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
鄭某為楊某某墊付的醫(yī)療費，楊某某應在收到保險公司的賠償款時予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費43669.88元、住院伙食補助費12800元、營養(yǎng)費3840元、誤工費18790.40元、護理費21120元、交通費300元、殘疾賠償金22102元、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1530元，共計141152.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79312.40元，合計89312.40元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、原告楊某某的剩余損失51839.88元，應由被告田某某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五內(nèi)履行清；
三、原告楊某某在收到保險公司的賠償款時返還被告鄭某墊付款42469.88元。
四、駁回原告楊某某對被告鄭某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4337元，減半收取2169元，由楊某某負擔607元，由田某某負擔1562元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，楊某某主張住院170天，提供了病歷、診斷證明，其提供的病歷醫(yī)囑中明確記載自2016年3月27日至2016年5月9日就沒有用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象，楊某某未提供證據(jù)證實該期間有住院的必要性，本院確認住院天數(shù)為128天。
楊某某主張住院伙食補助費，對其計算標準本院予以確認，關于天數(shù)應計算住院期間128天，確認住院伙食補助費為12800元。
楊某某主張營養(yǎng)費按每天50元計算260天，其主張數(shù)額過高，且未提供出院后需要加強營養(yǎng)的醫(yī)生建議，故應按每天30元計算128天，確認營養(yǎng)費為3840元。
2、楊某某主張誤工費22400元（192天×3500元÷30天），計算至定殘日前一天，提供事故認定書、鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、勞動關系證明、工資標準證明、扣罰工資證明、工資表，事故認定書、鑒定書證實原告受傷日和定殘日。
人保保定公司質(zhì)證稱，對誤工證明、工資表、勞動合同不予認可，沒有負責人、經(jīng)辦人簽字，工資表非財務制式報表，我公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張誤工費，提供了勞動合同、工資標準證明等證據(jù)，能夠證實楊某某的誤工損失，故對其主張的誤工費22400元，本院予以確認。
3、楊某某主張護理費28050元（110元×170天＋55元×170天），護理人員是楊某某的妻子張紅云及繼子趙凱，護理人趙凱的證據(jù)有病歷（長期醫(yī)囑中記載陪床2人）、勞動合同2份、工資證明、扣罰工資證明、工資表；張紅云的護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天55元計算。
人保保定公司質(zhì)證稱，護理期限過長，根據(jù)相關規(guī)定，我公司認為護理期限應為90天，對其提供的證據(jù)不認可理由同誤工費的質(zhì)證意見，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
本院認為，楊某某主張護理人員趙凱的護理費按每天110元計算170天，雖提供了誤工證明、勞動合同、工資表，但未提供單位的營業(yè)執(zhí)照，不能證實該單位是否存在，本院對楊某某提供證據(jù)的真實性不予以認定，故應按上年度居民服務業(yè)每天91.80元計算住院期間，長期醫(yī)囑中載明陪床2人，本院確認原告兩個人的護理費為18790.40元。
4、楊某某主張殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金5000元，提供鑒定結論書1份、居委會證明、租房合同、購房合同。
人保保定公司質(zhì)證稱，對其按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金不認可，提供的證明中沒有負責人及經(jīng)辦人簽字，租房合同未附房產(chǎn)證，沒有租金繳納憑證，在楊某某構成傷殘的情況下應按農(nóng)民標準計算。
后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金要求過高，我公司保留重新鑒定的權利。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，雖提供的居委會證明等證據(jù)，但未提供租金繳納憑證，無法確定證據(jù)的真實性，故對其主張，本院不予采納，楊某某戶籍為農(nóng)民，應按其戶籍性質(zhì)計算殘疾賠償金，確定數(shù)額為22102元。
楊某某主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)其傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
楊某某主張后續(xù)治療費，提供了鑒定結論書，該鑒定是經(jīng)交警部門委托鑒定機構作出的，本院予以確認，根據(jù)鑒定結論，本院認定楊某某的后續(xù)治療費為14000元。
5、楊某某主張交通費2000元，提供票據(jù)116張。
人保保定公司質(zhì)證稱，交通費主張過高，請法庭酌定。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
楊某某主張的交通費，提供的票據(jù)未注明時間，不能證實與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)完全相符，本院酌情確定300元。
6、楊某某主張護理人員住宿費1500元，提供票據(jù)30張。
人保保定公司質(zhì)證稱，如果楊某某住院期間二人護理，不需要住宿費，不應支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張護理人員住宿費，未提供證據(jù)證實其到外地治療，不能確定住宿的必要性，對其主張，本院不予確認。
7.楊某某主張財產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)。
人保保定公司質(zhì)證稱，未提供證據(jù)不應支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，楊某某主張財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實，本院不予確認。
本院認為，田某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車，發(fā)生交通事故，導致楊某某受傷的損失，應首先由人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由田某某承擔。
鄭某系冀Ｆ×××××號車的登記車主，楊某某未提供證據(jù)證實其在本次事故中存在過錯，故楊某某要求鄭某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。
冀Ｆ×××××號車在人保保定公司投保第三者責任保險，人保保定公司可根據(jù)保險合同的約定直接賠付楊某某。
鑒定費是確定楊某某的損害程度所支出的合理、必要的費用，應由保險人承擔。
對李恒昌請求的損失，本院按確認的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
鄭某為楊某某墊付的醫(yī)療費，楊某某應在收到保險公司的賠償款時予以返還。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費43669.88元、住院伙食補助費12800元、營養(yǎng)費3840元、誤工費18790.40元、護理費21120元、交通費300元、殘疾賠償金22102元、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1530元，共計141152.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79312.40元，合計89312.40元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、原告楊某某的剩余損失51839.88元，應由被告田某某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五內(nèi)履行清；
三、原告楊某某在收到保險公司的賠償款時返還被告鄭某墊付款42469.88元。
四、駁回原告楊某某對被告鄭某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4337元，減半收取2169元，由楊某某負擔607元，由田某某負擔1562元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜