楊某某
王亞洲（河北顏湘輝律師事務(wù)所）
田某某
鄭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地保定市徐水區(qū)，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:王亞洲，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住保定市徐水區(qū)。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住保定市徐水區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告田某某、鄭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人王亞洲，被告田某某、鄭某，被告人保保定公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令田某某、鄭某、人保保定公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失202463.88元。
事實(shí)和理由:2015年11月22日17時(shí)20分許，田某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車，沿城內(nèi)大街由南向北行駛至保定市城內(nèi)大街路段時(shí)，碰撞由東向西駕駛電動(dòng)自行車的原告肇事，造成車輛損壞，楊某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院170天，經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬十級(jí)傷殘。
經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
田某某辯稱，我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
鄭某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)42469.88元，保險(xiǎn)公司賠償原告后返還我。
人保保定公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證原件，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告合理、合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，楊某某主張住院170天，提供了病歷、診斷證明，其提供的病歷醫(yī)囑中明確記載自2016年3月27日至2016年5月9日就沒(méi)有用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象，楊某某未提供證據(jù)證實(shí)該期間有住院的必要性，本院確認(rèn)住院天數(shù)為128天。
楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)，關(guān)于天數(shù)應(yīng)計(jì)算住院期間128天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12800元。
楊某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算260天，其主張數(shù)額過(guò)高，且未提供出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)生建議，故應(yīng)按每天30元計(jì)算128天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3840元。
2、楊某某主張誤工費(fèi)22400元（192天×3500元÷30天），計(jì)算至定殘日前一天，提供事故認(rèn)定書、鑒定意見(jiàn)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、勞動(dòng)關(guān)系證明、工資標(biāo)準(zhǔn)證明、扣罰工資證明、工資表，事故認(rèn)定書、鑒定書證實(shí)原告受傷日和定殘日。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，沒(méi)有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽字，工資表非財(cái)務(wù)制式報(bào)表，我公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張誤工費(fèi)，提供了勞動(dòng)合同、工資標(biāo)準(zhǔn)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)楊某某的誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)22400元，本院予以確認(rèn)。
3、楊某某主張護(hù)理費(fèi)28050元（110元×170天＋55元×170天），護(hù)理人員是楊某某的妻子張紅云及繼子趙凱，護(hù)理人趙凱的證據(jù)有病歷（長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載陪床2人）、勞動(dòng)合同2份、工資證明、扣罰工資證明、工資表；張紅云的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天55元計(jì)算。
人保保定公司質(zhì)證稱，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)為90天，對(duì)其提供的證據(jù)不認(rèn)可理由同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，楊某某主張護(hù)理人員趙凱的護(hù)理費(fèi)按每天110元計(jì)算170天，雖提供了誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表，但未提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證實(shí)該單位是否存在，本院對(duì)楊某某提供證據(jù)的真實(shí)性不予以認(rèn)定，故應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天91.80元計(jì)算住院期間，長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明陪床2人，本院確認(rèn)原告兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)為18790.40元。
4、楊某某主張殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金5000元，提供鑒定結(jié)論書1份、居委會(huì)證明、租房合同、購(gòu)房合同。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不認(rèn)可，提供的證明中沒(méi)有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，租房合同未附房產(chǎn)證，沒(méi)有租金繳納憑證，在楊某某構(gòu)成傷殘的情況下應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金要求過(guò)高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，雖提供的居委會(huì)證明等證據(jù)，但未提供租金繳納憑證，無(wú)法確定證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)其主張，本院不予采納，楊某某戶籍為農(nóng)民，應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金，確定數(shù)額為22102元。
楊某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)其傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
楊某某主張后續(xù)治療費(fèi)，提供了鑒定結(jié)論書，該鑒定是經(jīng)交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定楊某某的后續(xù)治療費(fèi)為14000元。
5、楊某某主張交通費(fèi)2000元，提供票據(jù)116張。
人保保定公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
楊某某主張的交通費(fèi)，提供的票據(jù)未注明時(shí)間，不能證實(shí)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)完全相符，本院酌情確定300元。
6、楊某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)1500元，提供票據(jù)30張。
人保保定公司質(zhì)證稱，如果楊某某住院期間二人護(hù)理，不需要住宿費(fèi)，不應(yīng)支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)其到外地治療，不能確定住宿的必要性，對(duì)其主張，本院不予確認(rèn)。
7.楊某某主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)。
人保保定公司質(zhì)證稱，未提供證據(jù)不應(yīng)支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張財(cái)產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，田某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致楊某某受傷的損失，應(yīng)首先由人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由田某某承擔(dān)。
鄭某系冀Ｆ×××××號(hào)車的登記車主，楊某某未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故楊某某要求鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
冀Ｆ×××××號(hào)車在人保保定公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付楊某某。
鑒定費(fèi)是確定楊某某的損害程度所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)李恒昌請(qǐng)求的損失，本院按確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
鄭某為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，楊某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)43669.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元、誤工費(fèi)18790.40元、護(hù)理費(fèi)21120元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金22102元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1530元，共計(jì)141152.28元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79312.40元，合計(jì)89312.40元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、原告楊某某的剩余損失51839.88元，應(yīng)由被告田某某承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五內(nèi)履行清；
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)返還被告鄭某墊付款42469.88元。
四、駁回原告楊某某對(duì)被告鄭某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4337元，減半收取2169元，由楊某某負(fù)擔(dān)607元，由田某某負(fù)擔(dān)1562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某某主張住院170天，提供了病歷、診斷證明，其提供的病歷醫(yī)囑中明確記載自2016年3月27日至2016年5月9日就沒(méi)有用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象，楊某某未提供證據(jù)證實(shí)該期間有住院的必要性，本院確認(rèn)住院天數(shù)為128天。
楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)，關(guān)于天數(shù)應(yīng)計(jì)算住院期間128天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12800元。
楊某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算260天，其主張數(shù)額過(guò)高，且未提供出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)生建議，故應(yīng)按每天30元計(jì)算128天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3840元。
2、楊某某主張誤工費(fèi)22400元（192天×3500元÷30天），計(jì)算至定殘日前一天，提供事故認(rèn)定書、鑒定意見(jiàn)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、勞動(dòng)關(guān)系證明、工資標(biāo)準(zhǔn)證明、扣罰工資證明、工資表，事故認(rèn)定書、鑒定書證實(shí)原告受傷日和定殘日。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，沒(méi)有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽字，工資表非財(cái)務(wù)制式報(bào)表，我公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張誤工費(fèi)，提供了勞動(dòng)合同、工資標(biāo)準(zhǔn)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)楊某某的誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)22400元，本院予以確認(rèn)。
3、楊某某主張護(hù)理費(fèi)28050元（110元×170天＋55元×170天），護(hù)理人員是楊某某的妻子張紅云及繼子趙凱，護(hù)理人趙凱的證據(jù)有病歷（長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載陪床2人）、勞動(dòng)合同2份、工資證明、扣罰工資證明、工資表；張紅云的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天55元計(jì)算。
人保保定公司質(zhì)證稱，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)為90天，對(duì)其提供的證據(jù)不認(rèn)可理由同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，楊某某主張護(hù)理人員趙凱的護(hù)理費(fèi)按每天110元計(jì)算170天，雖提供了誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表，但未提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證實(shí)該單位是否存在，本院對(duì)楊某某提供證據(jù)的真實(shí)性不予以認(rèn)定，故應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天91.80元計(jì)算住院期間，長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明陪床2人，本院確認(rèn)原告兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)為18790.40元。
4、楊某某主張殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金5000元，提供鑒定結(jié)論書1份、居委會(huì)證明、租房合同、購(gòu)房合同。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不認(rèn)可，提供的證明中沒(méi)有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，租房合同未附房產(chǎn)證，沒(méi)有租金繳納憑證，在楊某某構(gòu)成傷殘的情況下應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金要求過(guò)高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，雖提供的居委會(huì)證明等證據(jù)，但未提供租金繳納憑證，無(wú)法確定證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)其主張，本院不予采納，楊某某戶籍為農(nóng)民，應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金，確定數(shù)額為22102元。
楊某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)其傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
楊某某主張后續(xù)治療費(fèi)，提供了鑒定結(jié)論書，該鑒定是經(jīng)交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定楊某某的后續(xù)治療費(fèi)為14000元。
5、楊某某主張交通費(fèi)2000元，提供票據(jù)116張。
人保保定公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
楊某某主張的交通費(fèi)，提供的票據(jù)未注明時(shí)間，不能證實(shí)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)完全相符，本院酌情確定300元。
6、楊某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)1500元，提供票據(jù)30張。
人保保定公司質(zhì)證稱，如果楊某某住院期間二人護(hù)理，不需要住宿費(fèi)，不應(yīng)支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)其到外地治療，不能確定住宿的必要性，對(duì)其主張，本院不予確認(rèn)。
7.楊某某主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)。
人保保定公司質(zhì)證稱，未提供證據(jù)不應(yīng)支持。
田某某、鄭某質(zhì)證稱，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，楊某某主張財(cái)產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，田某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致楊某某受傷的損失，應(yīng)首先由人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由田某某承擔(dān)。
鄭某系冀Ｆ×××××號(hào)車的登記車主，楊某某未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故楊某某要求鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
冀Ｆ×××××號(hào)車在人保保定公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付楊某某。
鑒定費(fèi)是確定楊某某的損害程度所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)李恒昌請(qǐng)求的損失，本院按確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
鄭某為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，楊某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)予以返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失有醫(yī)療費(fèi)43669.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元、誤工費(fèi)18790.40元、護(hù)理費(fèi)21120元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金22102元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1530元，共計(jì)141152.28元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79312.40元，合計(jì)89312.40元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；
二、原告楊某某的剩余損失51839.88元，應(yīng)由被告田某某承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五內(nèi)履行清；
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)返還被告鄭某墊付款42469.88元。
四、駁回原告楊某某對(duì)被告鄭某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4337元，減半收取2169元，由楊某某負(fù)擔(dān)607元，由田某某負(fù)擔(dān)1562元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書記員：王薪瑜