楊某某
楊樹(shù)山（河北寶星律師事務(wù)所）
薛某某
賈獻(xiàn)平（河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所）
薛某
薛騫
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司

原告楊某某。
委托代理人楊樹(shù)山，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
委托代理人賈獻(xiàn)平，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告薛某。
委托代理人賈獻(xiàn)平，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告薛騫。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
原告楊某某訴被告薛某某、薛某、薛騫、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人楊樹(shù)山、被告薛某某及其委托代理人賈獻(xiàn)平、薛某委托代理人賈獻(xiàn)平到庭參加了訴訟，被告薛騫、華農(nóng)保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2014年10月13日16時(shí)許，被告薛某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿成峰線由南向北行駛至裕行陶瓷廠路口時(shí)，與由北向東轉(zhuǎn)彎的原告楊某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告薛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)105130元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告楊某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車(chē)輛權(quán)屬、投保情況。
二、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單和新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院收據(jù)，證明原告住院19天、醫(yī)療費(fèi)14925元（其中含新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)用）。
加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
三、邯鄲市律正鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)一處，護(hù)理期限60天，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。
鑒定費(fèi)2000元。
四、原告誤工證明、工資收入情況說(shuō)明、12個(gè)月的工資表、獎(jiǎng)金明細(xì)表，證明原告月收入3538元。
五、護(hù)理人員王希芹和楊磊身份證、誤工證明、12個(gè)月工資表，證明護(hù)理人員王希芹月收入3199.6元，楊磊月收入3488.5元。
六、原告用工單位出具的居住情況證明，證明原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)。
七、車(chē)輛損失收據(jù)，證明車(chē)輛損失1900元。
八、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)800元。
被告薛某某、薛某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
事故車(chē)輛登記車(chē)主為被告薛騫，事故發(fā)生時(shí)系被告薛某某借用薛騫車(chē)輛讓被告薛某駕駛，因此被告薛騫無(wú)過(guò)錯(cuò)。
事故車(chē)輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，被告薛某某、薛某對(duì)原告合法有據(jù)的損失按照事故責(zé)任予以賠償。
同時(shí)，被告薛某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，如墊付超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，請(qǐng)求由被告華農(nóng)保險(xiǎn)予以返還。
被告薛某提供下列證據(jù):收條2張，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告薛某某未提供證據(jù)。
被告薛騫、華農(nóng)保險(xiǎn)未提供答辯狀和證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14925元，其中本院對(duì)原告主張邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12945元予以確認(rèn)；對(duì)原告主張新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1980元，因未提供相關(guān)的診斷意見(jiàn)、檢查報(bào)告等有效證據(jù)證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該主張不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3538元，并提供了誤工證明、工資收入情況說(shuō)明、2013年8月至12月和2014年3月至9月的工資表（顯示已完稅）、獎(jiǎng)金明細(xì)表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
誤工期限原告主張90天，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)為3538元÷30天×90天=10614元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王希芹月收入3199.6元，楊磊月收入3488.5元，并提供了護(hù)理人員王希芹和楊磊身份證、誤工證明、2013年9月至2014年9月工資表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張王希芹護(hù)理期限19天，楊磊護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為3199.6元÷30天×19天＋3488.5元÷30天×60天=9003.41元，因原告主張護(hù)理費(fèi)8993元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，并提供了原告用工單位出具的居住情況證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以及其它有效證據(jù)佐證其經(jīng)常居住地情況，且原告2014年1、2月請(qǐng)假未上班，即事故發(fā)生前未持續(xù)一年以上居住在單位宿舍，故對(duì)原告該主張予以不予確認(rèn)，參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告定殘之日49歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天），鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張5000元。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故?duì)該主張予以支持；
7、車(chē)輛損失，原告主張1900元，并提供了修車(chē)收據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的修車(chē)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)單位印章以及其它有效證據(jù)佐證，故對(duì)該主張不予支持；
8、交通費(fèi)，原告主張800元，本院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)14845元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)45279元。
鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告薛某系事故車(chē)輛的使用人且負(fù)事故的主要責(zé)任，故由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)14845元，因被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3391.5元，支付被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)6608.5元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)45279元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告華農(nóng)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)50670.5元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)6608.5元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2403元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)1309元，原告楊某某負(fù)擔(dān)1094元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14925元，其中本院對(duì)原告主張邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12945元予以確認(rèn)；對(duì)原告主張新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1980元，因未提供相關(guān)的診斷意見(jiàn)、檢查報(bào)告等有效證據(jù)證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該主張不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3538元，并提供了誤工證明、工資收入情況說(shuō)明、2013年8月至12月和2014年3月至9月的工資表（顯示已完稅）、獎(jiǎng)金明細(xì)表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
誤工期限原告主張90天，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)為3538元÷30天×90天=10614元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王希芹月收入3199.6元，楊磊月收入3488.5元，并提供了護(hù)理人員王希芹和楊磊身份證、誤工證明、2013年9月至2014年9月工資表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張王希芹護(hù)理期限19天，楊磊護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為3199.6元÷30天×19天＋3488.5元÷30天×60天=9003.41元，因原告主張護(hù)理費(fèi)8993元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，并提供了原告用工單位出具的居住情況證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以及其它有效證據(jù)佐證其經(jīng)常居住地情況，且原告2014年1、2月請(qǐng)假未上班，即事故發(fā)生前未持續(xù)一年以上居住在單位宿舍，故對(duì)原告該主張予以不予確認(rèn)，參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告定殘之日49歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天），鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張5000元。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故?duì)該主張予以支持；
7、車(chē)輛損失，原告主張1900元，并提供了修車(chē)收據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的修車(chē)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)單位印章以及其它有效證據(jù)佐證，故對(duì)該主張不予支持；
8、交通費(fèi)，原告主張800元，本院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)14845元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)45279元。
鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告薛某系事故車(chē)輛的使用人且負(fù)事故的主要責(zé)任，故由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)14845元，因被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3391.5元，支付被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)6608.5元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)45279元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告華農(nóng)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)50670.5元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)6608.5元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2403元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)1309元，原告楊某某負(fù)擔(dān)1094元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書(shū)記員：邱靜