楊某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
楊某某
京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告楊某某，務(wù)工。
委托代理人黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某，司機。
被告京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司。住所地:湖北省荊門市京山縣雁門口鎮(zhèn)雁鳴路。
法定代表人周小波，總經(jīng)理。
委托代理人楊某某，基本情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱人民財保京山支公司）。住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負(fù)責(zé)人萬翔，總經(jīng)理。
委托代理人周山，系湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告楊某某、京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司、人民財保京山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人黃喬本、被告楊某某（同時為被告京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司的委托代理人）、人民財保京山支公司的委托代理人周山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某、京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司、人民財保京山支公司對原告楊某某所提供的證據(jù)一、二、三、五均無異議；原告楊某某、被告楊某某、京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司對被告人民財保京山支公司提供的證據(jù)無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告楊某某、京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司對原告楊某某提交的證據(jù)四、六、七、八無異議，但被告人民財保京山支公司對上述四份證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)四中醫(yī)療費經(jīng)核實票據(jù)金額實為48398.32元；認(rèn)為證據(jù)六中交通費發(fā)票連號，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定；認(rèn)為證據(jù)七中鑒定結(jié)論與原告的實際傷情不符，要求進(jìn)行重新鑒定；認(rèn)為證據(jù)八雖具有真實性，但不能充分證實原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實。
對上述有爭議的證據(jù)，本院評定如下:
對有爭議的原告楊某某提交的證據(jù)四，因計算有誤，按本院核實的實際發(fā)生醫(yī)療費金額48398.32元為準(zhǔn)。
對有爭議的原告楊某某提交的證據(jù)六，因系連號票，缺乏真實性，本院依法不予采信，但原告?zhèn)笞≡褐委煴厝挥薪煌ㄙM支出，故本院結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及必要的陪護(hù)人員情況對交通費酌情認(rèn)定為1155元（15元／天）。
對有爭議的原告楊某某提交的證據(jù)七，本院根據(jù)實際案情給予被告人民財保京山支公司申請重新鑒定的權(quán)利，但因其未在本院指定期間內(nèi)提交申請書及繳納鑒定費，故本院視為其放棄該請求，本院對此證據(jù)依法予以采信。
對有爭議的原告楊某某提交的證據(jù)八，因其具有真實性、合法性、且證據(jù)間關(guān)聯(lián)性強，故本院對此證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告楊某某雖違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致使原告受傷，對原告所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因原告對事故的發(fā)生亦承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)相應(yīng)減輕被告楊某某在交強險范圍外70%的賠償責(zé)任。而被告楊某某的上述賠償責(zé)任因肇事車在被告人民財保京山支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)且原告的訴求未超出保險理賠限額，故應(yīng)依法先由被告人民財保京山支公司在交強險范圍和按商業(yè)險合同約定予以賠償，其余部分由被告楊某某承擔(dān)。原告在取得上述二被告相應(yīng)理賠款后還應(yīng)返還被告楊某某超付賠償款。肇事車管理方被告京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司因?qū)嶋H車主被告楊某某自愿獨自承擔(dān)賠償責(zé)任而免責(zé)。本案中原告有關(guān)后期醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持，而有關(guān)交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金費的訴求過高，由本院依法酌情處理；有關(guān)前期醫(yī)療費的主張因計算有誤，以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。此外，被告人民財保京山支公司有關(guān)不承擔(dān)鑒定費、訴訟費和商業(yè)險理賠時應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費用的抗辯主張，因符合合同法免責(zé)條款的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:1.醫(yī)療費依住院、門診醫(yī)療收費收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見核算為49798.32元（含前期醫(yī)療費48398.32元、后期醫(yī)療費1400元）；2.營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定時間及結(jié)合本地生活水平確定為2700元（90天×30元／天）；3.誤工費按法醫(yī)鑒定誤工期和實際減少的收入計算為9825元（1965元／月（交通事故發(fā)生前六個月平均工資）÷30天×150天］；4.護(hù)理費按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間計算為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5.住院伙食補助費3850元（77天×50元／天）；6.殘疾賠償金因已融入城鎮(zhèn)生活而按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為49704元（24852元／年×20年×10%）；7.精神撫慰金結(jié)合原告的過錯責(zé)任、傷殘級別和本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為3500元（50000元×10%×70%，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）；8.交通費1155元元（法院酌定）；9.鑒定費900元（憑票據(jù)）；10.財產(chǎn)損失費1000元［依定損單（定損金額為2390元）結(jié)合原告主張），合計人民幣129516.18元。其中屬被告人民財保京山支公司在交強險范圍內(nèi)理賠金額為82267.86元［醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金71267.86元（誤工費9825元＋護(hù)理費7083.86元＋殘疾賠償金49704元＋精神撫慰金3500元＋交通費1155元）、財產(chǎn)損失費1000元］、在商業(yè)險范圍內(nèi)理賠金額為29755.94元{［前期醫(yī)療費34558.49元（48398.32元-10000元）×90%］＋后期醫(yī)療費1400元＋住院伙食補助費3850元＋營養(yǎng)費2700元}×70%}，二項合計112023.80元；屬被告楊某某理賠金額為3318元{前期醫(yī)療費3839.83元（48398.32元-10000元）×10%＋鑒定費900元］×70%元}；屬原告楊某某自負(fù)金額為14174.38元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在保險范圍賠償原告楊某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失112023.80元；
二、原告楊某某于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款當(dāng)日返還被告楊某某超付賠償款34682元（已付賠償款38000元-應(yīng)付賠償款3318元）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1270元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某雖違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致使原告受傷，對原告所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因原告對事故的發(fā)生亦承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)相應(yīng)減輕被告楊某某在交強險范圍外70%的賠償責(zé)任。而被告楊某某的上述賠償責(zé)任因肇事車在被告人民財保京山支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)且原告的訴求未超出保險理賠限額，故應(yīng)依法先由被告人民財保京山支公司在交強險范圍和按商業(yè)險合同約定予以賠償，其余部分由被告楊某某承擔(dān)。原告在取得上述二被告相應(yīng)理賠款后還應(yīng)返還被告楊某某超付賠償款。肇事車管理方被告京山宏遠(yuǎn)汽車運輸有限公司因?qū)嶋H車主被告楊某某自愿獨自承擔(dān)賠償責(zé)任而免責(zé)。本案中原告有關(guān)后期醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持，而有關(guān)交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金費的訴求過高，由本院依法酌情處理；有關(guān)前期醫(yī)療費的主張因計算有誤，以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。此外，被告人民財保京山支公司有關(guān)不承擔(dān)鑒定費、訴訟費和商業(yè)險理賠時應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費用的抗辯主張，因符合合同法免責(zé)條款的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:1.醫(yī)療費依住院、門診醫(yī)療收費收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見核算為49798.32元（含前期醫(yī)療費48398.32元、后期醫(yī)療費1400元）；2.營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定時間及結(jié)合本地生活水平確定為2700元（90天×30元／天）；3.誤工費按法醫(yī)鑒定誤工期和實際減少的收入計算為9825元（1965元／月（交通事故發(fā)生前六個月平均工資）÷30天×150天］；4.護(hù)理費按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間計算為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5.住院伙食補助費3850元（77天×50元／天）；6.殘疾賠償金因已融入城鎮(zhèn)生活而按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為49704元（24852元／年×20年×10%）；7.精神撫慰金結(jié)合原告的過錯責(zé)任、傷殘級別和本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為3500元（50000元×10%×70%，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）；8.交通費1155元元（法院酌定）；9.鑒定費900元（憑票據(jù)）；10.財產(chǎn)損失費1000元［依定損單（定損金額為2390元）結(jié)合原告主張），合計人民幣129516.18元。其中屬被告人民財保京山支公司在交強險范圍內(nèi)理賠金額為82267.86元［醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金71267.86元（誤工費9825元＋護(hù)理費7083.86元＋殘疾賠償金49704元＋精神撫慰金3500元＋交通費1155元）、財產(chǎn)損失費1000元］、在商業(yè)險范圍內(nèi)理賠金額為29755.94元{［前期醫(yī)療費34558.49元（48398.32元-10000元）×90%］＋后期醫(yī)療費1400元＋住院伙食補助費3850元＋營養(yǎng)費2700元}×70%}，二項合計112023.80元；屬被告楊某某理賠金額為3318元{前期醫(yī)療費3839.83元（48398.32元-10000元）×10%＋鑒定費900元］×70%元}；屬原告楊某某自負(fù)金額為14174.38元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在保險范圍賠償原告楊某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失112023.80元；
二、原告楊某某于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款當(dāng)日返還被告楊某某超付賠償款34682元（已付賠償款38000元-應(yīng)付賠償款3318元）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1270元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1220元。

審判長：蔣正炎

書記員：李會平