原告：楊某垓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：彭思德，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：蘇良松，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保監(jiān)利支公司），住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告楊某垓與被告蘭某某、人民財(cái)保監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某垓及委托訴訟代理人彭思德、被告蘭某某及委托訴訟代理人蘇良松、被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某垓向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告蘭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)145138.52元；二、由被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。三、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月28日，被告蘭某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車，沿監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村三組村級(jí)公路由南向北行駛，11時(shí)30分左右行駛至事發(fā)地段，遇楊某垓駕駛兩輪助力車對(duì)向行駛，因被告蘭某某觀察不足，操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車刮擦，造成原告楊某垓助力車倒地，原告楊某垓受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告蘭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某垓不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療95天，花去醫(yī)療費(fèi)17806.05元，楊某垓所駕駛的價(jià)值1700元助力車已報(bào)廢。后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某垓?yàn)槭?jí)傷殘，誤工期180天、護(hù)理期100天、營(yíng)養(yǎng)期100天。肇事車鄂Ｄ×××××在人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故訴訟至法院。
被告蘭某某辯稱：1、原告所述不實(shí)；2、出現(xiàn)交通事故是其把車停好了，原告橫撞到其車的保險(xiǎn)杠的；3、原告在家里種田，偽造在外務(wù)工的證據(jù)；4、原告的哥哥在村里做會(huì)計(jì)，他哥哥親自跟我說(shuō)原告騎車很輕狂，是自己撞的車子。
被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司投保人證照齊全下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、原告的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)予調(diào)整，其證據(jù)不足以證明按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告主張其年收入7萬(wàn)元沒有足夠證據(jù)支持；護(hù)理期最長(zhǎng)為90天；4、精神損害撫慰金不超過3000元；5、電動(dòng)助力車1700元只是購(gòu)買價(jià)格，原告主張的車輛損失過高；6、交通費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票，原告主張的過高；7、原告主張其在鄭州做包子生意的證人證言效力過低，且沒有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不應(yīng)按其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并已存卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)四，兩被告有異議，認(rèn)為原告在河南省鄭州市做包子生意與事實(shí)不符，證人應(yīng)出庭作證，應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證證明其在鄭州居住一年以上，事實(shí)是原告于2017年一直在家?guī)O子，原告的兒子在福田街做早餐。本院認(rèn)為，被告的上述異議理由不成立，首先原告已提交了其于2014年7月1日與王全義其妻杜玉蘭簽訂的做餐飲經(jīng)營(yíng)店面房屋租賃協(xié)議，租期4年即：從2014年7月1日到2018年6月30日止，及當(dāng)時(shí)鄰居李翠芹、張俊偉的證言。其次，因原告做生意地路途較遠(yuǎn)，加之其鄰居均為經(jīng)商生意人，不愿長(zhǎng)途遠(yuǎn)涉來(lái)法院出庭作證，故原告書面申請(qǐng)法院前往調(diào)查核實(shí)，本院對(duì)原告在河南省鄭州市航空港區(qū)龍港辦事處和諧大道原為河南省中牟縣八崗鄉(xiāng)八崗村的房屋出租戶杜玉蘭丈夫王全義外出不在家、鄰居李翠芹、張俊偉做了調(diào)查筆錄，均證實(shí)楊某垓及其妻在2017年11月前，在該地王全義家臨街樓房地下室做包子生意達(dá)三、四年之久。最后，庭審中被告蘭某某的唯一出庭證人鄒開智蘭某某的親戚，的當(dāng)庭證言前后矛盾，無(wú)法自圓其說(shuō)，且被告方又未提交其它相反證據(jù)予以抗辯，故對(duì)原告提交的證據(jù)四予以采信。2、被告對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為住院時(shí)間過長(zhǎng)，不是95天，本院認(rèn)為異議理由不成立，因原告住院、出院、結(jié)算收據(jù)等，醫(yī)院都記載了住院時(shí)間天數(shù)，且為醫(yī)院出具的書面證據(jù)材料，被告未提交任何相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告此證據(jù)予以采信?3、對(duì)證據(jù)九的鑒定意見誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期均有異議，認(rèn)為鑒定的誤工期過長(zhǎng)，最長(zhǎng)只能計(jì)算至定殘前一天，原告主張誤工年收入7.2萬(wàn)元沒有證據(jù)支持，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期最長(zhǎng)90天，本院認(rèn)為，其異議理由部分成立，根椐《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條規(guī)定“……誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。結(jié)合原告?zhèn)榧氨景盖闆r，原鑒定誤工期180天，明顯偏長(zhǎng)，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日126天為宜，根據(jù)出院醫(yī)囑及鑒定報(bào)告中的“附錄A”護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為100天，本院予以采納，但對(duì)原告主張按年收入72000元計(jì)算誤工費(fèi)，其未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，故對(duì)該證據(jù)部分采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日，被告蘭某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車，沿監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村三組村級(jí)公路由南向北行駛，11時(shí)30分左右行至事發(fā)地段，遇原告楊某垓駕駛兩輪助力車對(duì)向行駛，因蘭某某觀察不足，操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車刮擦，造成原告楊某垓所駕助力車失控倒地，原告楊某垓倒地受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)字〔2017〕第3841號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“蘭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某垓不負(fù)此事故責(zé)任”。因蘭某某對(duì)該認(rèn)定書有異議，向荊州市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，該局于2017年12月25日作出荊公交復(fù)字〔2017〕第089號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定維持原認(rèn)定結(jié)論。楊某垓受傷后，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療95天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17806.05元，期間被告蘭某某墊付費(fèi)用共計(jì)20000元，2018年4月3日監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所，監(jiān)利捷誠(chéng)司鑒所〔2018〕臨鑒字第110號(hào)
的鑒定意見：“被鑒定人楊某垓的損傷致殘程度分級(jí)為十級(jí)；誤工期為180天；護(hù)理期為100天；營(yíng)養(yǎng)期為100天”。
另查明：被告蘭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車，在被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)僅為車上人員險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)即：保險(xiǎn)時(shí)間為2017年8月20日0時(shí)起至2018年8月19日24時(shí)止。原告楊某垓于2014年7月至2017年11月初在河南省鄭州市航空港區(qū)龍港辦事處和諧大道做餐飲包子生意，原告認(rèn)為當(dāng)?shù)毓芾聿粐?yán)，一直未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，因其兒媳二胎懷孕需照料起初其兒子兒媳隨其一同在河南做包子生意，后兩人先回監(jiān)利縣，原告才回監(jiān)利縣。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告蘭某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，造成交通事故，其行為違反了有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告楊某垓的全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出賠償限額部分應(yīng)從被告蘭某某的墊付款中扣減負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天等，前面已作評(píng)述，不再重復(fù)。關(guān)于交通費(fèi)，庭審中原告提交了600元的大額非正規(guī)票據(jù)，鑒于發(fā)生交通事故，產(chǎn)生交通費(fèi)是客觀必然存在的，故本院予以酌定。但原告提交的押金條及生活用品白條，不予支持。此外，因原告在發(fā)生此事故前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告做包子生意雖未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，但并不影響其在河南省從事經(jīng)營(yíng)、居住的事實(shí)。依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償費(fèi)用。
原告楊某垓的訴請(qǐng)中，有些項(xiàng)目數(shù)額明顯偏高，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合舉證、質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)17486.05元；2、護(hù)理費(fèi)9647.67元（參照湖北省2018年公布的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人年平均工資35214元年÷365天×100天）；3、住院伙食補(bǔ)助4750元（50元／天×95天）；4、誤工費(fèi)12326.60元參照湖北省2018年公布的全社會(huì)分行業(yè)餐飲業(yè)在崗職工人年平均工資收入35708元／年÷365天×126天；5、殘疾賠償金63778元參照湖北省2018年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×10％；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元30元／天×100天；7、交通費(fèi)酌定300元；8、精神損害撫慰金酌定3000元；9、財(cái)產(chǎn)損失助力車1700元；10、鑒定費(fèi)1350元；以上合計(jì)117338.32元。上述損失總額117338.32元中應(yīng)由被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某垓100752.32元；其余超出限額的16586元包括醫(yī)療費(fèi)7486元＋住院伙食補(bǔ)助4750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)1350元，另加應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2703元，合計(jì)為：19289元，應(yīng)由被告蘭某某承擔(dān)，因被告蘭某某自己另墊付20000元給原告，可從其已墊付給原告的20000元中扣除其應(yīng)承擔(dān)的19289元，尚有余額711元，應(yīng)由原告楊某垓退還被告蘭某某，為便于結(jié)算，可從被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司應(yīng)賠付給原告楊某垓的100752.32元中扣除711元，直接由被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司給付被告蘭某某，實(shí)際被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司還應(yīng)賠付給原告楊某垓100041.32元。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某垓經(jīng)濟(jì)損失100041.32元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告蘭某某墊付款711元；
三、駁回原告楊某垓的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3203元，由原告楊某垓負(fù)擔(dān)500元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)2703元判決中已扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃代軍
審判員 陶守成
審判員 李成綱

書記員： 吳果