原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提出上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳琴，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提出上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：陳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道188號新外灘座寫字樓17樓。
負(fù)責(zé)人：胡運(yùn)芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪世華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。代理權(quán)限：代為出庭，進(jìn)行調(diào)解。

原告楊某與被告陳寶某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財險宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人黎明、陳琴,被告陳寶某、被告大地財險宜昌支公司的委托訴訟代理人汪世華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告賠付人身損害賠償金122619.4元；2、大地財險宜昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分再由被告陳寶某賠付；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年7月18日晚上10點左右，被告陳寶某駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車沿103省道行駛時，因觀察路面情況不夠，遇險采取措施不當(dāng)碰撞到原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定,本次事故被告陳寶某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告楊某當(dāng)即被送往江陵縣人民醫(yī)院救治，診斷為腰椎左第2、3、5橫突骨折、骨盆恥骨支骨折、全身多處軟組織挫傷等。住院期間，在醫(yī)生的建議下曾前往同濟(jì)醫(yī)院作相關(guān)檢查。2017年10月19日出院，住院93天，醫(yī)囑建議：1、出院注意休息，在家休息一個月，加強(qiáng)功能鍛煉；2、出院1.2.3月來院復(fù)查……住院期間由原告母親護(hù)理，被告陳寶某支付了該期間的全部醫(yī)藥費。原告因本次交通事故導(dǎo)致右肘及雙膝部外傷于2017年11月15日前往荊州市中心醫(yī)院就診，診斷為局部瘢痕增大，治療意見為瘢痕軟化針治療，共花費醫(yī)療費8662.5元，由原告自行墊付。2017年11月3日，原告楊某委托江陵濱江司法鑒定所對傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、三期作司法鑒定。經(jīng)鑒定：原告的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費為3000元，誤工期為180日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。據(jù)悉，被告陳寶某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型普通客車在被告大地財險宜昌支公司購買了交強(qiáng)險。事發(fā)之后，被告陳寶某僅支付部分醫(yī)藥費外再未向原告支付其他賠償款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告陳寶某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。庭審時辯稱：一、事故發(fā)生時，原告過馬路（馬路無紅綠燈和斑馬線），我采取措施不當(dāng)撞了原告。二、我對交警的事故認(rèn)定書進(jìn)行了復(fù)議，還是維持了原認(rèn)定結(jié)果，我不認(rèn)可。三、原告在江陵縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費13000多元是我墊付的，另外給付原告生活費3000元。四、關(guān)于原告后期整形治療的8000元我不清楚，要求我個人全部承擔(dān)我有異議。還有后期治療的3000元也存有疑問。
被告大地財險宜昌支公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。庭審時辯稱：本案肇事車輛在我公司只購買了交強(qiáng)險，對于本次交通事故的發(fā)生無異議。我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療限額1萬元、傷殘11萬元，財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分我公司不予賠付。其次，保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。最后，我公司認(rèn)為原告所提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)部分過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：
1、原告楊某提交的證據(jù)五司法鑒定意見書中的的后續(xù)治療費和三期評定。關(guān)于后續(xù)治療費：被告陳寶某對此有異議，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。因此，原告請求后續(xù)治療費，符合法律的規(guī)定，且經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，因此該項費用予以支持。關(guān)于誤工時間：參照上述司法解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間可計算至定殘日前一天。為此，本院參照司法解釋的規(guī)定計算誤工時間，至原告楊某定殘日前一天為114天。關(guān)于營養(yǎng)費：參照上述司法解釋的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。但是，原告楊某無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。因此對于該鑒定意見書中誤工日、營養(yǎng)日的鑒定意見不予采納；同時相應(yīng)的鑒定費應(yīng)予以扣減。
2、楊某提交的證據(jù)六中門診費收據(jù)來源合法、客觀真實，結(jié)合楊某的病歷資料，其在荊州中心醫(yī)院治療瘢痕所支付的費用與本案存在一定的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；關(guān)于醫(yī)療用品收據(jù)與床位費屬于住院期間的必要費用開支，可予采信。
3、楊某提交的證據(jù)七原告雖然只提交了荊州某公司的營業(yè)執(zhí)照與勞動用工合同，但是結(jié)合熊河鎮(zhèn)某村村民委員會出具的證明，原告楊某所在的某村九組的全部土地已被政府征用，村民的房屋也已經(jīng)進(jìn)行了搬遷調(diào)換，原告系失地農(nóng)民，符合客觀事實，本院依法予以采信。但是，關(guān)于其收入情況，因其未提交相關(guān)工資明細(xì)單，因此對于其工資收入情況不予采信。其收入情況，只能參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、證據(jù)八和證據(jù)九原告主張前往武漢的交通費，但無相關(guān)的病歷資料及醫(yī)囑建議其到武漢就醫(yī)，也無相關(guān)的醫(yī)療費及門診發(fā)票進(jìn)行佐證。因此原告無法證明該費用與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。但是2017年11月16日從江陵到沙市的兩張交通費票據(jù)，與符合客觀事實，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2017年7月18日，被告陳寶某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車沿103省道由東向西行駛，約22時10分許，當(dāng)車行駛至江陵縣××組路段時，被告陳寶某駕車觀察路面情況不夠，遇險采取措施不當(dāng)碰撞前方行人原告楊某，造成楊某受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：被告陳寶某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療93天，被診斷為：腰椎左第2、3、5橫突骨折、恥骨骨折、頭皮下血腫等；花費醫(yī)療費13205.34元，該費用全部由被告陳寶某墊付。住院期間，原告購買醫(yī)療用品和支出護(hù)病床費用共計1350元，另在住院期間陳寶某給付原告楊某生活費3000元。2017年11月15日，原告在荊州市中心醫(yī)院進(jìn)行瘢痕軟化針治療，花費醫(yī)療費8662.5元；2017年11月22日，原告在江陵縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費246元，以上合計8908.5元。2017年11月10日，原告楊某經(jīng)濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某盆骨骨折，傷殘程度為十級；后續(xù)治療費3000元，誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，支付鑒定費1900元。
另查明，原告楊某系失地農(nóng)民，在荊州某公司從事會計工作。被告陳寶某為其駕駛的鄂Ｅ×××××號小型普通客車在被告大地財險宜昌支公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某的損失為：醫(yī)療費：23463.84元（依照票據(jù)，被告墊付的醫(yī)療費與本案一并處理，13205.34元+1350元+8908.5元）、后續(xù)治療費：3000元（依照鑒定意見確定）、住院伙食補(bǔ)助費：4650元（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計，住院93天）、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑不予支持、護(hù)理費：8326元（按居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元／年計，住院93天為：32677元/年÷365天×93天）、誤工費：10206元（原告系失地農(nóng)民，但其收入無工資表或銀行流水佐證，本院根據(jù)實際情況酌情考慮按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元／年計，誤工時間計算至定殘日前一天為114日，32677元/年÷365天×114天）、殘疾賠償金:58772元（參照城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元／年計，29386元／年×20年×10%﹤十級傷殘﹥）、精神損害撫慰金：3000元（結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯程度等其他因素酌定）、交通費：500元（根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點等因素酌定）、鑒定費：1300元（總費用扣減誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期評定費用600元）；以上合計113217.84元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳寶某駕駛車輛致使原告楊某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂Ｅ×××××號小型普通客車在被告大地財險宜昌支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告楊某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費損失共計31113.84元，由被告大地財險宜昌支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，原告楊某的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失共計80804元，由被告大地財險宜昌支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告大地財險宜昌支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某90804元。超出交強(qiáng)險的損失22413.84元（113217.84元-90804元），因被告陳寶某承擔(dān)事故全部責(zé)任，因此原告的上列22413.84元損失，應(yīng)由被告陳寶某全部承擔(dān)?？蹨p其墊付的醫(yī)療費13205.34元、給付的生活費3000元，被告陳寶某還應(yīng)賠償原告楊某6208.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某各項損失90804元。
二、被告陳寶某賠償原告楊某6208.5元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，款匯（收款單位：江陵縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司江陵支行；賬號：57×××38）。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2752元，減半收取1376元，由被告陳寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊姣

書記員： 別艷麗