原告：楊某，男，漢族，住泰興市。
法定代理人：鞠某（系楊某之父），男，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：陳良，江蘇銀杏樹律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，住泰興市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司，住所地泰興市國慶西路57號。
負責人：錢俊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉秀琴，江蘇律園律師事務所律師。

原告楊某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司（以下簡稱人民財保泰興公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的法定代理人鞠某、委托訴訟代理人陳良，被告李某某，被告人民財保泰興公司的委托訴訟代理人葉秀琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某向本院提出訴訟請求：判令李某某及人民財保泰興公司賠償各項損失合計182780.92元（超出交強險部分按70%的比例計算）。事實和理由：2016年5月8日11時46分左右，李某某駕駛蘇12578**小型方向盤式拖拉機沿泰興市陽江路由東向西行駛至車城地段右轉(zhuǎn)彎出道路時，與駕駛蘇Ｍ×××××普通二輪摩托車沿陽江路北側非機動車道由東向西行駛的楊某1（后載楊某、楊某2）發(fā)生交通事故，致楊某1、楊某、楊某2受傷，兩車受損。交警部門認定，李某某負事故的主要責任，楊某1負事故的次要責任，楊某、楊某2無責任。李某某駕駛的車輛在人民財保泰興公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。楊某因損失未獲賠償，訴至法院。
李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及其駕駛的車輛投保的事實無異議。請求人民法院依法處理。
人民財保泰興公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及李某某駕駛的車輛投保的事實無異議。本起事故另有兩名傷者，其他兩名傷者的損失及楊某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費已由人民財保泰興公司予以賠償，交強險醫(yī)療費用賠償項目已無余額，傷殘賠償項目余額為101050元。對楊某主張的損失，人民財保泰興公司同意按下列標準進行賠償：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不予賠償；護理費認可70元天，計算210天；傷殘等級無異議；交通費認可50元；其他損失不予認可；不承擔訴訟費及鑒定費。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對雙方無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及李某某駕駛的車輛投保的事實予以確認。
另查明，楊某（系泰興市鼓樓小學學生）因本起事故至醫(yī)院治療，共住院40天，除已獲賠的醫(yī)療費外，另產(chǎn)生住院醫(yī)療費61368.12元、門診醫(yī)療費4512.59元，合計65880.71元。2018年9月7日，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：1.被鑒定人楊某左脛腓骨下段骨折，骺板受壓構成Ⅹ（十）級傷殘。2.被鑒定人楊某受傷后休息期為420日，護理期為210日，護理人數(shù)一人，營養(yǎng)期為210日為宜。
再查明，楊某1、楊某2的損失已經(jīng)法院處理完畢，交強險傷殘賠償項目責任限額內(nèi)賠償楊某13950元、賠償楊某25000元。人民財保泰興公司在交強險醫(yī)療費用賠償項目責任限額內(nèi)已賠償楊某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費10000元。
案件審理中，楊某明確放棄要求楊某1承擔相應賠償責任的權利。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權利的，應當承擔民事賠償責任。楊某因本起事故遭受人身損害，有權獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，李某某在人民財保泰興公司投保了交強險，李某某負事故的主要責任，楊某1負事故的次要責任，雙方駕駛的均為機動車，楊某的損失，先由人民財保泰興公司在交強險責任限額余額（醫(yī)療賠償項目余額為0元、傷殘賠償項目余額為101050元）內(nèi)承擔全部的賠償責任；超出部分，由李某某賠償其中的70%，其余損失由楊某自行負擔。
關于楊某的損失，根據(jù)其訴訟請求，本院逐一認定如下：
1.醫(yī)療費，楊某主張65990.64元，其中拐杖90元、陪護用具費20元，不應在醫(yī)療費中主張，其余65880.64元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認定。
2.住院伙食補助費，楊某主張960元（20元天×48天）。楊某住院40天，按20元天的標準計算，住院伙食補助費為800元。
3.營養(yǎng)費，楊某主張4200元（20元天×210天）。按20元天的標準，計算210天，營養(yǎng)費為4200元。
4.護理費，楊某主張21000元（100元天×210天）。楊某按100元天的標準計算護理費，結合其傷情及護理依賴度，本院予以認定。護理期限計算210天，護理費21000元。
5.殘疾賠償金，楊某主張87244元（43622元年×20年×10%）。楊某為在校學生，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年的標準計算殘疾賠償金，本院予以認定。楊某因本起事故構成十級傷殘，殘疾賠償金為87244元。
6.精神損害撫慰金，楊某主張5000元。楊某因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院予以認定。
7.殘疾輔助器具費，楊某主張90元，有購買發(fā)票予以證明，本院予以認定。
8.陪護用具費，楊某主張20元，并提供了收費憑證，本院予以認定。
9.就餐費，楊某主張2108元，于法無據(jù)，本院不予認定。
10.住宿費，楊某主張2375.41元。住宿費是指受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費用。本案中，楊某已在外地醫(yī)院住院治療，無須在外住宿，對其該主張，本院不予認定。
11.交通費，楊某主張25830.4元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合楊某的醫(yī)療地點及傷情，本院酌定10000元。
上述損失合計194234.64元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償101050元，由李某某賠償65229.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償楊某101050元。
二、李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償楊某65229.25元。
三、駁回楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1314元，減半收取657元，鑒定費2100元，合計2757元，由楊某負擔657元（已交），由李某某負擔2100元（此款由楊某墊付，李某某于履行上述義務時一并給付楊某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 徐平

書記員： 張?zhí)m