原告：楊鐵爐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者魏某之夫。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者魏某之母。
原告：楊彥尚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者魏某之長女。
原告：楊春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，系死者魏某之次女。
原告：楊彥春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者魏某之三女。
五原告委托代理人：姚紹輝，河北冀人律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人：梁旭光，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。
被告：滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：馬振國，經(jīng)理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：翟志，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，男，河北志安邦律師事務(wù)所律師
委托代理人：李俊娟，女，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，男，河北志安邦律師事務(wù)所律師
委托代理人：李俊娟，女，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春訴被告常某某、滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊鐵爐等五人的委托代理人姚紹輝、梁旭光，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人李俊娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊鐵爐等五人向本院提出訴訟請求：1、判令本次交通事故中常某某負(fù)主要責(zé)任，魏某負(fù)次要責(zé)任。2、判令亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、判令司機(jī)常某某和車主滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司賠償保險(xiǎn)之外損失的80%。事實(shí)與理由：2016年12月4日7時(shí)許，被告常某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引貨車沿302省道由北向南，以瞬時(shí)32KM/小時(shí)的速度行駛，因當(dāng)時(shí)大霧，能見度低于50米，行駛至楊池村出村公路交叉口處時(shí)，靠右將推電動(dòng)自行車待行的魏某撞倒致使其受傷死亡，因饒陽縣交警隊(duì)認(rèn)為被害人魏某的電動(dòng)自行車是否行駛或停駛無法查清，出具了道路交通事故證明，未依法作出責(zé)任劃分。原告認(rèn)為，此事故主要是重型機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺Ｄ衬澄幢M觀察義務(wù)，大霧及轉(zhuǎn)彎超速，過分向右靠近臨近非機(jī)分界線行駛所致，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。該事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)504954.3元。被告應(yīng)賠償427950元。因被常某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引貨車登記車主為滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司，在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告將訴訟請求變更為428445元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月4日7時(shí)許，被告常某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至楊池村××段，與魏某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛損壞，魏某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2017年1月24日，饒陽縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明：該事故由于現(xiàn)場電動(dòng)自行車移動(dòng)，經(jīng)聘請河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定事故發(fā)生時(shí)魏某駕駛的電動(dòng)自行車是否行駛或停駛無法鑒定，事故成因無法查清，責(zé)任無法認(rèn)定。冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引貨車登記車主為滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司，在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，常某某給原告方墊付了喪葬費(fèi)20000元。上述確認(rèn)事實(shí)有道路交通事故證明書、常某某的駕駛證、冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引貨車行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)、河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷相佐證。
審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，魏某戶籍所在的饒陽縣王同岳鄉(xiāng)楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124200201122，屬于國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，2016年12月4日7時(shí)許，被告常某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至楊池村××段，與魏某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛損壞，魏某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2017年1月24日，饒陽縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明：該事故由于現(xiàn)場電動(dòng)自行車移動(dòng)，經(jīng)聘請河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，事故發(fā)生時(shí)魏某駕駛的電動(dòng)自行車是否行駛或停駛無法鑒定，事故成因無法查清，責(zé)任無法認(rèn)定。經(jīng)庭審雙方舉證、質(zhì)證并調(diào)取了交警部門的證據(jù)材料，綜合本案的具體情況，確定雙方負(fù)同等責(zé)任。
對原告的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張8078.41元，本院予以確認(rèn)。原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張110元，姓名為劉倩，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。故醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為8078.41元。二、死亡賠償金。按2010年6月2日國家統(tǒng)計(jì)局第14號令和國家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶籍所在的饒陽縣楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124200201122，符合第13位為“1”的條件，屬國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省2016年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，魏某死亡賠償金為26152元×14年＝366128元。根據(jù)原告提交的證據(jù)，王某為農(nóng)村戶口，有三個(gè)子女，應(yīng)撫養(yǎng)5年，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×5年÷3人＝15038元，綜上死亡賠償金共計(jì)381166元。三、喪葬費(fèi)。根據(jù)全省在崗職工年平均工資計(jì)算六個(gè)月，喪葬費(fèi)為26204.5元。四、精神損害撫慰金。魏某作為五原告的精神支柱和依托，死后給五原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。五、尸檢費(fèi)。有深州市公安局技術(shù)鑒定收費(fèi)票據(jù)1張為證，本院予以確認(rèn)。六、整容費(fèi)。已包含在喪葬費(fèi)中，不再另行計(jì)算。七、誤工費(fèi)。原告提交了楊春燕所在單位的誤工證明及工資表3份。勞動(dòng)合同1份。但未提交工資卡（折）或勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同、或會(huì)計(jì)憑證等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入每天71.5元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合本案的具體情況確定為8天，誤工費(fèi)為572元。八、對于原告主張的車輛損失，因原告未提交相應(yīng)車損鑒定及維修明細(xì)，被告方也不認(rèn)可，本院不予采信。以上損失共計(jì)467020.91元。
本次事故被告常某某所駕駛的車輛在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告直接予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失8078.41元（醫(yī)療費(fèi)8078.41元）；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（精神損害賠償金50000元，楊春燕處理喪葬事宜誤工費(fèi)572元，鑒定費(fèi)1000元，喪葬費(fèi)26204.5元，死亡賠償金32223.5元）；以上賠償金額為118078.41元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為348942.5元（死亡賠償金348942.5元），由常某某和魏某按事故責(zé)任分擔(dān)。雙方負(fù)同等責(zé)任，本次事故中魏某為電動(dòng)自行車，常某某駕駛機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，常某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。即348942.5×60％＝209365.5元。因該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司直接賠償給原告上述損失。常某某墊付的20000元喪葬費(fèi)，原告應(yīng)予返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春各項(xiàng)損失118078.41元元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春各項(xiàng)損失209365.5元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春退還被告常某某墊付的喪葬費(fèi)20000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
四、駁回原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元，由原告楊鐵爐、王某、楊彥尚、楊春燕、楊彥春負(fù)擔(dān)700元，被告常某某負(fù)擔(dān)1740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李東勝 審判員　　尹連清 審判員　　李世平

書記員：王佳慶