原告楊某某，農(nóng)民。
被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部。
法定代表人張路軍，任該服務(wù)部經(jīng)理。
被告涉縣國土資源局工會委員會。
法定代表人申金燕，任工會主席。
委托代理人鄭艷輝，河北升陽律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部、被告涉縣國土資源局工會委員會勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某與被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部、被告涉縣國土資源局工會委員會委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年9月22日被告涉縣國土資源局工會委員會向涉縣工商行政管理局申請成立涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部，2003年10月9日涉縣工商行政管理局核準(zhǔn)成立了涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部，法定代表人為張路軍，企業(yè)類型為集體所有制，該企業(yè)在工商部門登記的企業(yè)人員名單中并沒有原告楊某某。原告楊某某與被告之間沒有簽訂勞動合同，2004年12月11日被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部在原告楊某某的國家職業(yè)技能鑒定申請表上，填表單位處加蓋了公章。2006年11月15日，被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部因未年檢，被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2015年6月19日涉縣勞動人事爭議仲裁委員會以主體不適格為由，對楊某某的仲裁申請作出了涉勞人仲案（2015）119號不予受理通知書。2016年1月22日原告訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告訴稱其在涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部工作，但未提供本人與涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部簽訂的勞動合同；原告楊某某提供的國家職業(yè)技能鑒定申請表，雖有被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部公章，但不足以證明雙方存在勞動關(guān)系；原告提供的證人張某、楊某被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部員工，其沒有和原告在一起工作，證明內(nèi)容屬間接證據(jù)，也無法證明雙方存在勞動關(guān)系。被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部否認(rèn)原告在其單位工作，并認(rèn)為原告所訴爭議距今已近10年，明顯超過訴訟時效。綜上所述，原告楊某某提供的證據(jù)不足以認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系，并且原告楊某某的起訴明顯超過訴訟時效，故應(yīng)駁回原告楊某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某對被告涉縣國土資源局工會委員會、被告涉縣國土局工會技術(shù)服務(wù)部的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　孟常亮 審　判　員　　李曉旭 人民陪審員　　溫長水

書記員：江澤鑫