原告楊某，男，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人（特別授權(quán)）金鵬，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告田登科，男，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，農(nóng)村居民。
委托代理人（特別授權(quán)）向桂云，女，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，系被告田登科之母。

原告楊某訴被告田登科民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王濤獨(dú)任審理，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人金鵬、被告田登科的委托代理人向桂云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月15日，被告田登科以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款300000元。2015年4月23日，被告田登科再次以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100000元。兩次共計(jì)借款400000元。兩次借款時(shí)被告田登科均向原告楊某出具了借條。在兩張借條上雙方均未約定還款期限及利息。2016年5月11日，原告楊某訴至本院，請(qǐng)求判令被告田登科立即歸還借款本金400000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告楊某與被告田登科間的借款事實(shí)清楚，且系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)，故被告田登科所欠原告楊某的借款理應(yīng)償還。針對(duì)借款利息的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，本案中原、被告間就借款利率未進(jìn)行約定，對(duì)借款期內(nèi)利息本院不予支持。同時(shí)依據(jù)該規(guī)定第二十九條，原告楊某有權(quán)自被告田登科逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，但本案中，在借條上雙方未約定還款期限，故本院認(rèn)定原告楊某自起訴之日起有權(quán)要求被告田登科按照年利率6%支付逾期還款利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田登科在本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某歸還借款本金400000元，并從2016年5月11日起按年利率6%支付資金占用期間的利息，直至利隨本清（以本金400000元進(jìn)行計(jì)算）。
案件受理費(fèi)3650元，減半收取1825元，由被告田登科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服判決部分預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　濤

書記員：潘家培