原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托代理人：宋煥發(fā)，北京市惠康律師事務(wù)所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付2014年7月1日至2017年6月30日期間承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)1800000元，并按約定支付違約金（按日萬分之五計(jì)算，自2015年1月1日起，基數(shù)為500000元，按三年計(jì)算；自2016年1月1日起，基數(shù)為600000元，按兩年計(jì)算；自2017年1月1日起，基數(shù)為700000元，按一年計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原被告及高洪濤均系廊坊乾合礦粉有限公司股東，2014年6月27日三人簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同書，約定由被告承包經(jīng)營(yíng)該公司，承包期自2014年7月1日至2017年6月30日止。被告第一年支付原告承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)500000元，第二年支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)600000元，第三年支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)700000元，于每年12月30日前支付。在被告承包經(jīng)營(yíng)期間，原告不再參與公司的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。合同生效后，被告未能履行支付義務(wù)，據(jù)此，請(qǐng)求人民法院判令被告履行付款義務(wù)。被告齊某某未答辯。庭審中原告向本院提交了下列證據(jù)：1、2014年3月25日廊坊乾合礦粉有限公司擴(kuò)股增資合同書一份。證明原告于2014年3月25日接受被告及高洪濤邀請(qǐng)，投資1000000元，增資擴(kuò)股與廊坊乾合礦粉有限公司。2、2015年3月2日股權(quán)證書一份，證明廊坊乾合礦粉有限公司三股東身份及出資額和所占注冊(cè)資金比例。3、2014年6月27日委托承包經(jīng)營(yíng)合同書一份。證明乾合礦粉有限公司由被告承包經(jīng)營(yíng)，承包經(jīng)營(yíng)的期限、承包經(jīng)營(yíng)的數(shù)額及承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)給付期限和違約責(zé)任。4、2014年6月27日承包經(jīng)營(yíng)乾合礦粉有限公司保證書一份。證明被告對(duì)原告投入資金安全性的保證。5、催繳承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)的函4份。證明原告多次向被告主張權(quán)利。6、2015年3月2日借款償還協(xié)議一份。證明三股東同意被告將承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)以借款形式返還。由于被告不履行該協(xié)議，按規(guī)定仍執(zhí)行《委托承包經(jīng)營(yíng)合同書》。被告齊某某未質(zhì)證亦未提供證據(jù)。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2014年6月27日，原被告及高洪濤三人簽訂廊坊乾合礦粉有限公司擴(kuò)股增資合同書一份，約定原被告及高洪濤各自出資1000000元，平均持公司股份各三分之一，三方出資作為注冊(cè)資本金，用于固定資產(chǎn)投資。2014年6月27日原被告及高洪濤三人簽訂委托承包經(jīng)營(yíng)合同書一份，約定由被告承包經(jīng)營(yíng)該公司，承包期自2014年7月1日至2017年6月30日止。被告第一年支付原告承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)500000元，第二年支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)600000元，第三年支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)700000元，于每年12月30日前支付。協(xié)議簽定后被告即對(duì)公司擁有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理全權(quán)。每年應(yīng)該交付稅后利潤(rùn)時(shí)間必須一次性交付，每延遲一天，按萬分之五向原告支付違約金。遲交一個(gè)月，則原告方收回發(fā)包權(quán)。被告交回法人代表權(quán)利。在被告承包經(jīng)營(yíng)期間，原告不再參與公司的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。委托承包經(jīng)營(yíng)合同書生效后，被告齊某某未能履行支付義務(wù)。2015年3月2日原被告及高洪濤簽訂借款償還協(xié)議一份，內(nèi)容為：“本年度公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，被告至今未能兌現(xiàn)，原告及高洪濤同意被告于2015年6月30日前向原告及高洪濤交付承包金500000元。被告現(xiàn)已違約，但原告及高洪濤考慮被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，同意免除原告及高洪濤2015年6月30日前應(yīng)向原告及高洪濤交付第一年度承包金500000元的違約金。若2015年6月30日前被告仍未能兌現(xiàn)，則按原《委托承包經(jīng)營(yíng)合同書》之規(guī)定執(zhí)行?！苯杩顑斶€協(xié)議簽訂后至今被告未支付原告承包費(fèi)。
原告楊某某與被告齊某某承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人宋煥發(fā)到庭參加了訴訟，被告齊某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告及高洪濤三人簽訂廊坊乾合礦粉有限公司擴(kuò)股增資合同書、委托承包經(jīng)營(yíng)合同書，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利?！北景钢?，廊坊乾合礦粉有限公司全體股東約定將一定期間內(nèi)作為股東的資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利讓渡給被告行使，被告支付原告及另一股東高洪濤合同約定的固定數(shù)額款項(xiàng)，并承擔(dān)在此期間公司經(jīng)營(yíng)的盈虧等一切后果。該約定的實(shí)質(zhì)是廊坊乾合礦粉有限公司全體股東對(duì)各自如何行使公司法規(guī)定的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利的安排，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且這種權(quán)利讓渡本身并不當(dāng)然損害公司利益和第三人利益。原告與被告承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告齊某某未支付原告楊某某承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)1800000元，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，故本院對(duì)原告要求被告給付1800000元承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告按日萬分之五自逾期給付之日起支付原告違約金的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告齊某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告齊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)1800000元并支付原告違約金（按日萬分之五計(jì)算，自2015年1月1日起，基數(shù)為500000元，按三年計(jì)算；自2016年1月1日起，基數(shù)為600000元，按兩年計(jì)算；自2017年1月1日起，基數(shù)為700000元，按一年計(jì)算）。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21000元由被告齊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蔡德勝
審判員　　趙秋霞
審判員　　王元斌

書記員：李波