楊某某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
劉某江
張某某
劉某江、張某某的
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
楊燕如
石磊
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
梁建忠
蔡寶玲
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司

原告楊某某，學(xué)生。
法定代理人楊士生，農(nóng)民。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某江，司機(jī)。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某江、張某某的
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)唐山支公司）。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。
被告楊燕如，農(nóng)民。
被告石磊，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告梁建忠，農(nóng)民。
被告蔡寶玲。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人不詳。
原告楊某某與被告劉某江、張某某、中銀保險(xiǎn)唐山支公司、楊燕如、石磊、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司、梁建忠、蔡寶玲、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人蔣愛明、被告劉某江、張某某的委托代理人韓曉紅、被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人張淑蘭、被告石磊、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人程久雙、被告梁建忠到庭參加訴訟，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認(rèn)為，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動(dòng)車在躲避被告楊燕如所駕機(jī)動(dòng)車過程中駛?cè)肽嫘校c劉宏華駕駛機(jī)動(dòng)車和被告梁建忠駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊某某、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊燕如系被告石磊雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石磊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司按楊燕如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失1375元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失17617.1元，以上共計(jì)18992.1元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失1375元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失7550.19元，以上共計(jì)8925.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失136.8元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、原告楊某某待被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告張某某8000元。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)107元，被告石磊負(fù)擔(dān)87元，被告梁建忠負(fù)擔(dān)1元，原告楊某某負(fù)擔(dān)105元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告107元，被告石磊在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告87元，被告梁建忠在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認(rèn)為，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動(dòng)車在躲避被告楊燕如所駕機(jī)動(dòng)車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機(jī)動(dòng)車和被告梁建忠駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊某某、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊燕如系被告石磊雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石磊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司按楊燕如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失1375元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失17617.1元，以上共計(jì)18992.1元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失1375元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失7550.19元，以上共計(jì)8925.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失136.8元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、原告楊某某待被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告張某某8000元。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)107元，被告石磊負(fù)擔(dān)87元，被告梁建忠負(fù)擔(dān)1元，原告楊某某負(fù)擔(dān)105元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告107元，被告石磊在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告87元，被告梁建忠在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新