原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省張掖市。
　　原告：王梓喬(曾用名：王利)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：蔣斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
　　原告：陳宜雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：季碧秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上列五原告的共同委托訴訟代理人：施赟，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　上列五原告的共同委托訴訟代理人：薛融，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省西安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：茅永濤，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：馬怡沁，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某、王梓喬、蔣斌、陳宜雅、季碧秀訴被告蔡某、彭某某合同糾紛一案，本院于2017年12月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本院依法追加陳宜雅、季碧秀、王梓喬、蔣斌作為共同原告參加訴訟，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告及其共同委托訴訟代理人施赟、薛融、被告蔡某及兩被告共同委托訴訟代理人茅永濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某、王梓喬、蔣斌、陳宜雅、季碧秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除五原告與被告蔡某簽署的《HOT寶山店投資分紅協(xié)議》；2、被告蔡某返還原告楊某投資款人民幣72萬(wàn)元并支付利息(以72萬(wàn)元為本金，自2016年12月22日起至判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、被告蔡某返還原告王梓喬投資款40萬(wàn)元并支付利息(以40萬(wàn)元為本金，自2016年12月31日起至判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；4、被告蔡某返還原告蔣斌投資款24萬(wàn)元并支付利息(以105,000元為本金自2016年6月18日起至判決生效日止，以135,000元為本金自2016年11月27日起至判決生效日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；5、被告蔡某返還原告陳宜雅投資款677,000元并支付利息(以397,000元為本金自2016年12月8日起至判決生效日止，以28萬(wàn)元為本金自2017年7月20日起至判決生效日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；6、被告蔡某返還原告季碧秀投資款163,000元并支付利息(以128,000元為本金自2016年11月30日起至判決生效日止，以35,000元為本金自2017年4月7日起至判決生效日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；7、被告彭某某對(duì)被告蔡某的上述清償義務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)；8、訴訟費(fèi)用兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：五原告與被告蔡某等人簽署《HOT寶山店投資分紅協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“投資分紅協(xié)議”)，后又分別簽署《補(bǔ)充協(xié)議1》、《補(bǔ)充協(xié)議2》等，約定由原、被告等人共同出資組建獨(dú)立公司用于共同經(jīng)營(yíng)位于上海市海江路XXX號(hào)的“HOTFitness寶山店”，協(xié)議明確每個(gè)人的出資金額，以及對(duì)價(jià)取得的比例。后五原告通過(guò)各種性質(zhì)支付了出資款，部分以代扣工資形式將原告應(yīng)得的傭金提出收入支付。但原告發(fā)現(xiàn)，“HOTFitness寶山店”實(shí)際所屬公司為穎梵健身(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“穎梵健身公司”)，該公司成立于2015年9月15日，股東是兩被告。穎梵健身公司于2015年12月31日起增資至500萬(wàn)元后，未再增資，兩被告也從未向原告轉(zhuǎn)入股份，原告未成為公司股東，被告蔡某既未就收取的投資款向驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資，也未向原告簽發(fā)出資證明書(shū)，未進(jìn)行登記，嚴(yán)重違約，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告有權(quán)解除協(xié)議并收回投資款。另穎梵健身公司存在嚴(yán)重的股東與公司財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的一人有限公司，故被告彭某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告蔡某、彭某某辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。對(duì)訴請(qǐng)一，原、被告及案外人簽訂了投資分紅協(xié)議，解除應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議規(guī)則解除。在該協(xié)議下，被告蔡某成立了上海梵穎休閑健身有限公司(以下簡(jiǎn)稱“梵穎休閑公司”)經(jīng)營(yíng)HOTFitness寶山店，該公司仍在經(jīng)營(yíng)，不符合解除條件，原告也參與了公司的查賬及經(jīng)營(yíng)，原告沒(méi)有理由解除。對(duì)訴請(qǐng)二至六，因協(xié)議未解除故不認(rèn)可，所有的投資款均用于該店的建設(shè)，被告蔡某只是出資人，無(wú)義務(wù)歸還款項(xiàng)。對(duì)于訴請(qǐng)七，被告彭某某不是協(xié)議當(dāng)事人，只是項(xiàng)目的工作人員，原告未舉證證明梵穎休閑公司與被告彭某某存在財(cái)產(chǎn)混同，且投資是被告蔡某的個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為，與夫妻關(guān)系無(wú)關(guān)，故該訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)法律依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月，原告楊某、蔣斌、王梓喬(王利)、被告蔡某、案外人付某某、鐘某某、熊某、鄭某、王1、王2、王某3、史某某、陳某簽訂《投資分紅協(xié)議》一份，約定：第一條，健身房名稱為HOTFitness寶山店；第二條，地址海江路XXX號(hào)；第三條，總投資金額350萬(wàn)元，其中王梓喬175,000元、分紅比例5%，蔣斌105,000元、分紅比例3%，楊某315,000元、分紅比例9%，蔡某1,872,500元，分紅比例53.5%，投資時(shí)間均為2016年6月20日；第四條，公司應(yīng)該依據(jù)法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政主管部門的規(guī)定建立公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，每月15日前向投資人出具利潤(rùn)表；第五條，在HOTFitness寶山店籌建開(kāi)始前，即2016年6月20日前確認(rèn)投資額并支付投資款的，按投資35,000元得1%的利潤(rùn)分紅權(quán)；第七條，投資人并不享有HOTFitness寶山店管理權(quán)、決策權(quán)，只享有分紅權(quán)，并且必須聽(tīng)從管理層安排、調(diào)任，擔(dān)任相應(yīng)職位，履行相應(yīng)崗位職責(zé)；第八條，投資人承諾投資后投資分紅比例一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，一年后如需轉(zhuǎn)讓，投資人應(yīng)當(dāng)首先通知最大股東，如最大股東放棄按照總投資款的分紅比例收購(gòu)?fù)顿Y人投資份額的，最大股東應(yīng)當(dāng)通知其他所有投資人，其他投資人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，所有投資人均放棄以總投資款的分紅比例購(gòu)買投資人投資份額的，投資人可以將投資分紅比例轉(zhuǎn)讓給第三人，公司不干預(yù)第三方購(gòu)買原始分紅比的買價(jià)，且公司應(yīng)當(dāng)將第三人加入投資人名冊(cè)，但第三人只享有投資人原始分紅比例；第九條，投資人自投資開(kāi)始自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，如遇HOTFitness寶山店籌建資金不足等原因，需要追加，投資人應(yīng)按投資比例追加投資款，如投資人不愿追加投資款的視為放棄初始投資款，并從投資人名冊(cè)除名，且永久不再享有分紅權(quán)，追加投資后總投資金額相應(yīng)增加，作為日后內(nèi)部轉(zhuǎn)讓投資分紅比例的基數(shù)；第十條，公司遇到下列情況之一可以解散，1是依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷，2是公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使投資人利益受到嚴(yán)重?fù)p失，通過(guò)其他途徑不能解決的，投資人實(shí)行一人一票，過(guò)半數(shù)同意后解散；第十一條，結(jié)束經(jīng)營(yíng)清算，由財(cái)務(wù)出具財(cái)務(wù)報(bào)表，投資人無(wú)異議后，按照HOTFitness寶山店結(jié)算后凈資產(chǎn)和分紅比例分配給投資者；第十二條，投資人必須是服務(wù)于穎梵健身公司任何一家店的員工；第十五條，本協(xié)議一式15份，各投資人執(zhí)一份，公司留存二份，并報(bào)總公司登記機(jī)關(guān)備案一份。
　　后前述各方簽訂《HOT寶山店投資分紅協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“補(bǔ)充協(xié)議”)一份，約定：因HOTFitness寶山店預(yù)售未達(dá)預(yù)定銷售額，但各方對(duì)裝修完工后銷售前景持樂(lè)觀態(tài)度，并經(jīng)開(kāi)會(huì)討論后決定追加投資金額100萬(wàn)元；追加后投資金額為450萬(wàn)元，其中王梓喬225,000元，蔣斌135,000元，楊某405,000元，蔡某2,452,500元;本協(xié)議一式15份，各投資人執(zhí)一份，公司留存二份，并報(bào)總公司登記機(jī)關(guān)備案一份。穎梵健身公司在騎縫處加蓋公章。
　　后前述各方與原告陳宜雅、季碧秀、案外人雷某簽訂《HOT寶山店投資分紅協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議2》(以下簡(jiǎn)稱“補(bǔ)充協(xié)議2”)一份，約定：擬此協(xié)議追加第二次投資，引入外圍投資款并在此協(xié)議中明示，因有新投資人員加入，本補(bǔ)充協(xié)議將原有投資條款重寫列式，以便所有投資人知曉，若有改動(dòng)以本協(xié)議為準(zhǔn)；第二條，公司住所為海江二路XXX號(hào)；第三條，投資總額800萬(wàn)元，其中王梓喬35萬(wàn)元、欠5萬(wàn)元、分紅比例5%，蔣斌24萬(wàn)元、分紅比例3%，楊某675,000元、欠45,000元、分紅比例9%，陳宜雅397,000元、分紅比例5%，季碧秀128,000元、分紅比例1.6%，蔡某3,922,500元、欠197,500元，分紅比例51.5%；第五條，HOTFitness寶山店截止2016年12月10前認(rèn)繳投資款的按照認(rèn)繳金額每8萬(wàn)元得1%利潤(rùn)分紅權(quán)，在2016年12月10日前未付清認(rèn)繳額的由公司統(tǒng)一借款(統(tǒng)一借款金額58萬(wàn)元)，2016年12月10日前有未付部分，支付每月2分利息，利潤(rùn)分紅權(quán)按照認(rèn)繳比例不變，具體未繳清款項(xiàng)見(jiàn)第三條；第六條，利潤(rùn)分紅時(shí)間由原協(xié)議的2017年6月31日開(kāi)始，起早到償還清籌建過(guò)程中未支付的款項(xiàng)后任意一個(gè)月份，只要利潤(rùn)表顯示盈利預(yù)留出部分流動(dòng)資金及扣除累計(jì)折舊后的多余金額便開(kāi)始分紅；第七條，投資人并不享有HOTFitness寶山店管理權(quán)，需聽(tīng)從管理層安排，任職人員擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)，履行相應(yīng)崗位職責(zé)，非任職人員不需要打卡上班，但公司搞活動(dòng)籌劃時(shí)非任職人員需出一份力；第八條，投資人若欲轉(zhuǎn)讓投資比例，需首先通知大股東，大股東召開(kāi)所有投資人會(huì)議，原投資人享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，若會(huì)后原投資人無(wú)人意欲收購(gòu)，需自行尋找外來(lái)投資人加入，未找到前仍需履行投資人義務(wù)，找到后轉(zhuǎn)出方需通知大股東將第三人加入投資協(xié)議，未經(jīng)所有投資人知曉自行于第三人簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議為無(wú)效協(xié)議，其無(wú)效轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不享有任何權(quán)益；第九條，投資自投資開(kāi)始自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，公司并不承諾每個(gè)月都有利潤(rùn)分配和分配起始時(shí)間，但公司承諾不積壓分紅利潤(rùn)；第十四條，本協(xié)議一式17份，各投資人執(zhí)一份，公司留存二份，并報(bào)總公司登記機(jī)關(guān)備案一份。原投資分紅協(xié)議第一條、第四條、第十條、第十一條不變，刪除原第十二條。
　　2017年3月23日，王1與季碧秀簽訂《HOT寶山店投資分紅協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議3》(以下簡(jiǎn)稱“補(bǔ)充協(xié)議3”)一份，約定：將王1的投資金額變更為45,000元，分紅比例調(diào)整為0.563%；季碧秀的投資金額變更為163,000元，分紅比例變更為2.038%；其余條款維持補(bǔ)充協(xié)議2不變；本協(xié)議一式三份，兩人各執(zhí)一份，一份留公司備案；穎梵健身公司在公司蓋章確認(rèn)有效欄加蓋合同專用章。
　　五原告付款情況如下：楊某于2016年6月17日至同年12月22日間向被告蔡某累計(jì)轉(zhuǎn)款63萬(wàn)元；同年12月11日向被告彭某某賬戶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元；另通過(guò)代扣工資形式支付8萬(wàn)元。陳宜雅于2016年9月6日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式出借給被告蔡某錢款30萬(wàn)元，后約定將其中的28萬(wàn)元作為其受讓陳某處的投資，占比5%；又于2016年6月18日、同年9月1日、同年11月9日、同年12月8日向被告蔡某轉(zhuǎn)款397,000元。季碧秀于2016年11月30日、2017年4月7日向被告蔡某轉(zhuǎn)款163,000元。蔣斌于2016年6月18日通過(guò)林培蒙賬戶向被告蔡某轉(zhuǎn)款105,000元；同年11月26日、同月27日向被告蔡某轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元；同年11月向被告彭某某轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元。2017年9月30日，被告蔡某出具《證明》一份，載明：2016年6月至12月間其先后收到原告王梓喬錢款40萬(wàn)元，此款用于上海市寶山區(qū)海江二路XXX號(hào)HOTFitness健身會(huì)所投資款，此證明文件與投資分紅協(xié)議共同生效，證明王梓喬系上海市寶山區(qū)海江二路XXX號(hào)健身會(huì)所投資人之一。蔡某在收款人、證明人欄分別簽字，梵穎休閑公司加蓋公章。
　　各方通過(guò)微信等方式進(jìn)行溝通。2017年8月8日，各方召開(kāi)會(huì)議；次日，季碧秀通過(guò)微信方式在聊天群內(nèi)發(fā)送會(huì)議紀(jì)要。該《HOT健身會(huì)館會(huì)議紀(jì)要》載明：與會(huì)人員為蔡某、楊某、史某某、陳宜雅、陳某、熊某、蔣斌、文君、季碧秀、王梓喬、雷某；股東更改為，浦東和寶山是統(tǒng)一品牌“HOTFitness健身”屬于兄弟公司，據(jù)此多數(shù)股東并無(wú)爭(zhēng)議，擬計(jì)劃將浦東店和寶山店原法人代表蔡某更改，更改人選為陳某、楊某、史某某，三人中選取二人分別擔(dān)任寶山店及浦東店法人代表，并經(jīng)所有股東一致同意，做法人代表的每月公司進(jìn)行補(bǔ)助1,500元獎(jiǎng)勵(lì)，待法人代表確定后，擇時(shí)協(xié)同其余股東一起去工商進(jìn)行股份更改登記；文君配合陳宜雅、季碧秀盡快落實(shí)關(guān)于寶山店和浦東店的財(cái)務(wù)核查工作，待寶山店和浦東店賬戶核算清晰后，采取財(cái)務(wù)人員職責(zé)調(diào)整，文君負(fù)責(zé)出納及對(duì)外賬及報(bào)表填制工作，季碧秀同意先代理2個(gè)月負(fù)責(zé)內(nèi)部流水賬記錄以及銷售、私教、前臺(tái)等人員公司統(tǒng)計(jì)等工作，季碧秀負(fù)責(zé)相關(guān)法律合同等文本草擬工作，陳宜雅負(fù)責(zé)對(duì)財(cái)務(wù)賬戶稽查工作；關(guān)于小股東入股未準(zhǔn)時(shí)但及時(shí)補(bǔ)足后續(xù)款項(xiàng)的，支付而發(fā)生的2分利，所有股東同意進(jìn)行退回。所有與會(huì)人員除熊某及雷某外均在該會(huì)議紀(jì)要上簽字，付某某亦在該會(huì)議紀(jì)要上簽字。
　　另查明，兩被告系夫妻。穎梵健身公司成立于2015年9月15日，住所地上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)彭平公路XXX號(hào)XXX幢XXX室，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，公司成立時(shí)股東為兩被告，法定代表人為被告蔡某；2017年11月30日，公司股東變更為案外人田海玉、田曉玉；法定代表人變更為田海玉。梵穎休閑公司成立于2016年11月4日，住所地上海市寶山區(qū)海江二路XXX號(hào)，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，股東為穎梵健身公司，法定代表人于2017年11月28日由被告蔡某變更為田海玉。
　　被告向本院提交：1、穎梵健身公司出具的《情況說(shuō)明》，載明：其系梵穎休閑公司的法人股東，同時(shí)也為顯名股東，實(shí)際股東包括原告在內(nèi)15位投資人，按公司法相關(guān)規(guī)定和本公司章程可經(jīng)工商部門登記為梵穎休閑公司正式股東，本公司將無(wú)條件配合辦理股東登記各項(xiàng)工作；2、梵穎休閑公司出具的《情況說(shuō)明》，載明：五原告為本公司實(shí)際投資人(占部分份額)，按公司法相關(guān)規(guī)定和本公司章程可經(jīng)工商部門登記為本公司正式股東，在相關(guān)手續(xù)資料齊全的情況下本公司將無(wú)條件配合辦理，預(yù)計(jì)可在10個(gè)工作日內(nèi)完成股東登記；3、2017年12月20日的《會(huì)議記錄》一份，載明，地點(diǎn)為海江二路XXX號(hào)3樓辦公室，參會(huì)人員為蔡某、蔣斌等，內(nèi)容為梵穎休閑公司為緩解現(xiàn)金流壓力已通知原告10號(hào)發(fā)底薪……希望季碧秀每月將報(bào)表發(fā)到寶山股東群里，所有股東有知情權(quán)……請(qǐng)參會(huì)人員在自己認(rèn)可的位置下簽字，因?qū)巧P(guān)系的理解存在偏差，現(xiàn)通過(guò)書(shū)面形式確認(rèn)，享有各自不同的權(quán)利義務(wù)，蔣斌在“認(rèn)可投資人身份”的簽字欄下簽名，其與參會(huì)人員在“認(rèn)可股東身份”的簽字欄下簽名。
　　再查明，楊某于2017年12月向本院起訴兩被告，要求解除其與被告蔡某及案外人等某某的《投資入股協(xié)議書(shū)》(銀億濱江健身房)并返還出資款24萬(wàn)元及利息等，案號(hào)(2017)滬0115民初98983號(hào)，該案現(xiàn)在審理中。
　　審理中，各方陳述，林培蒙系蔣斌之妻。原告確認(rèn)：因在投資之初經(jīng)營(yíng)主體尚未成立，故把錢款打入蔡某個(gè)人賬戶，之后基于對(duì)蔡某的信任且經(jīng)蔡某的要求，故仍將錢款打入其賬戶。被告確認(rèn)：蔣斌的投資金額為24萬(wàn)元。原、被告均確認(rèn)：HOTFitness寶山店所涉經(jīng)營(yíng)主體實(shí)際資金額800萬(wàn)元且未曾分紅。
　　以上事實(shí)由原告提供的投資分紅協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議2、補(bǔ)充協(xié)議3、穎梵健身公司及梵穎休閑公司企業(yè)信息、銀行憑證、支付寶及微信記錄、證明、被告提供的微信記錄、會(huì)議紀(jì)要、情況說(shuō)明、會(huì)議記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的一系列協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告認(rèn)為約定的公司未能設(shè)立、合同目的不能實(shí)現(xiàn)而要求解除合同，被告則認(rèn)為已經(jīng)成立了相應(yīng)的公司，不同意解除合同；故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：各方協(xié)議中的公司是否設(shè)立。
　　本案中，被告認(rèn)為各方約定的公司已設(shè)立，即梵穎休閑公司；原告則予以否認(rèn)，認(rèn)為各方未達(dá)成合意以梵穎休閑公司來(lái)經(jīng)營(yíng)涉案健身房，涉案健身房實(shí)際屬于穎梵健身公司，該公司的設(shè)立時(shí)間早于投資分紅協(xié)議的簽訂時(shí)間，且該公司股東未向原告方轉(zhuǎn)讓股份，該公司未通過(guò)成立全資子公司方式獨(dú)立運(yùn)作涉案健身房，實(shí)際款項(xiàng)亦未進(jìn)入公司，故協(xié)議約定的公司實(shí)際并未設(shè)立。對(duì)此本院認(rèn)為，各方簽訂的協(xié)議中并未對(duì)公司的名稱、性質(zhì)、成立時(shí)間進(jìn)行約定，卻約定了健身房的地址是海江二路XXX號(hào)；庭審中雙方均確認(rèn)在投資之初尚未成立經(jīng)營(yíng)主體；穎梵健身公司雖在部分協(xié)議中加蓋了公章，但其是梵穎休閑公司的母公司，并不能以此認(rèn)定各方協(xié)議約定設(shè)立的公司為穎梵健身公司。對(duì)比穎梵健身公司及穎梵休閑公司的成立時(shí)間、公司住所、付款情況，本院確認(rèn)經(jīng)營(yíng)HOTFitness寶山店的主體即為梵穎休閑公司。
　　根據(jù)投資分紅協(xié)議及三份補(bǔ)充協(xié)議的約定，投資人享有的權(quán)利義務(wù)為享有分紅、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際具有股東的性質(zhì)?，F(xiàn)梵穎休閑公司登記的股東雖為穎梵健身公司，但根據(jù)會(huì)議紀(jì)要及各方的微信溝通過(guò)程，被告蔡某均提出進(jìn)行股東更改，且各方均同意進(jìn)行股東更改的工商變更登記。而梵穎休閑公司及穎梵健身公司亦向本院出具情況說(shuō)明，認(rèn)可五原告系梵穎休閑公司實(shí)際投資人，并愿意配合完成股東登記。因此，原告在簽訂一系列協(xié)議并支付款項(xiàng)后已實(shí)際取得梵穎休閑公司的股東資格。
　　現(xiàn)涉案的一系列協(xié)議中并未對(duì)合同解除條款作出約定，原告亦未能證明涉案協(xié)議存在法定解除事由；如果原告認(rèn)為被告蔡某不當(dāng)使用公司資產(chǎn)、被告彭某某財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同、損害公司和其他股東權(quán)益，可以通過(guò)其他法律途徑予以救濟(jì)。綜上，原告訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某、王梓喬、蔣斌、陳宜雅、季碧秀的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)38,424元，減半收取計(jì)19,212元，由原告楊某負(fù)擔(dān)5,661.50元、陳宜雅負(fù)擔(dān)5,394元、季碧秀負(fù)擔(dān)1,845.50元、王梓喬負(fù)擔(dān)3,770元、蔣斌負(fù)擔(dān)2,541元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書(shū)記員：沈晨煒