楊某某
紀(jì)立平（河北建平律師事務(wù)所）
提長發(fā)
鞏珍珍（河北福鑫律師事務(wù)所）
河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司
馬愛華（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人紀(jì)立平，白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告提長發(fā)。
委托代理人鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司。
法定代表人崔敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告提長發(fā)、被告河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司（以下簡稱河北艾某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人紀(jì)立平、白玉寬，被告提長發(fā)的委托代理人鞏珍珍，被告河北艾某公司委托代理人馬愛華均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年8月26日、9月14日、10月1日，原告與被告提長發(fā)分別簽訂三份借款協(xié)議書，就被告提長發(fā)以前所欠欠款2170000元的分期還款、利息及用途均作出了約定，但至今被告一分未付。
因被告提長發(fā)系被告河北艾某公司及被告北京亞美怡然科技有限公司（以下簡稱北京亞美公司）的股東及實際控制人，上述借款也均用于被告河北艾某公司、被告北京亞美公司的日常經(jīng)營及資金運轉(zhuǎn)，被告河北艾某公司、被告北京亞美公司應(yīng)對上述借款承擔(dān)給付責(zé)任。
經(jīng)原告與三被告多次協(xié)商無效，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令三被告給付原告借款本金共計2170000元及利息（利息截止至本息全部還清之日止，至起訴之日利息300000元）；訴訟費等其他費用由三被告承擔(dān)。
被告提長發(fā)辯稱，第一，借款并未到期，被告不同意償還借款。
第二，被告已經(jīng)償還原告504000元。
被告河北艾某公司辯稱，該借款行為系楊某某與提長發(fā)之間的個人借款，與我公司沒有任何關(guān)系，我公司也沒有收到該筆款項，另外請求解除對河北艾某公司的債權(quán)查封。
原告楊某某為證實其主張，提交如下證據(jù):1、借款協(xié)議三份，分別是2014-8-26、9-14、10-1訂立，用于證明借款數(shù)額、利息約定、償還期限，關(guān)鍵是借款用途，借款用途均注明是用于購買醫(yī)療器械。
2、醫(yī)療器械購銷合同復(fù)印件一份，用于證明被告向原告借款時出具了與第三方醫(yī)院訂立醫(yī)療器械購銷合同，以證明借款的用途。
3、第二、三被告的工商登記信息各一份，主要證明第一被告系第二、三被告的股東，及第二、三被告的注冊時間。
4、錄音兩份及錄音整理材料，證明第一被告為第二、三被告的股東及實際控制人，借款用于第二、三被告的使用經(jīng)營，由于被告違約不能按時賠付，所以在未到期前是可以要求賠付的。
5、原告與第一被告的來往短信一組，證明第一被告準(zhǔn)備用第二、三被告的貨款來償還一部分借款，還證明第一被告是第二、三被告的實際控制人。
6、兩份證人書證及證人證言，證明借款的事實、用途和第一被告及第二、三被告的實際關(guān)系。
7、原告申請法院調(diào)取的報告提長發(fā)及被告河北艾某公司在建設(shè)銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行的的對賬單。
被告提長發(fā)為證實其主張，提交如下證據(jù):提交轉(zhuǎn)賬單據(jù)7張，其中2014年5月30日通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給原告楊某某37500元、2014年9月4日轉(zhuǎn)款82500元、2014年6月12日轉(zhuǎn)款22500元、2014年9月16日轉(zhuǎn)款22500元、2014年9月30日轉(zhuǎn)款30000元、2014年10月28日轉(zhuǎn)款27000元、2014年12月25日轉(zhuǎn)款6000元，共計向原告楊某某償還本金228000元。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告提長發(fā)于2014年11月17日達(dá)成三份的借款協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告均予以認(rèn)可，故三份借款協(xié)議書合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
在借款合同簽訂后，原告楊某某履行了給付借款的義務(wù)，借款人提長發(fā)應(yīng)按照合同的約定及時償付借款，逾期不給付原告借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對于被告河北艾某公司的還款責(zé)任問題，三份協(xié)議書中均明確約定:甲方（被告提長發(fā)）因業(yè)務(wù)需要（購買醫(yī)療器械）向乙方（原告楊某某）借款。
被告提長發(fā)雖作為借款人向原告楊某某借款，但其個人不具有經(jīng)營醫(yī)療器械的資質(zhì)。
而根據(jù)本院調(diào)取的被告提長發(fā)、被告河北艾某的銀行對賬單顯示，自被告河北艾某公司于2013年3月成立后，二被告之間資金往來頻繁，被告提長發(fā)多次向被告河北艾某公司打款，在與原告楊某某達(dá)成三份借款協(xié)議后，仍多次多筆向被告河北艾某公司賬戶打款，被告提長發(fā)不能有效證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)分立，二被告亦未能舉證說明其相互之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故就此可以認(rèn)定，被告提長發(fā)作為被告河北艾某公司的股東之一，其實為實際經(jīng)營人，其借款用途亦為業(yè)務(wù)需要（購買醫(yī)療器械）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。
因此被告河北艾某公司作為企業(yè)法人應(yīng)該對被告提長發(fā)的借款行為承擔(dān)民事責(zé)任即償還責(zé)任，故對原告楊某某要求二被告連帶償還借款本金2170000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
因原告楊某某與被告提長發(fā)之間簽訂的借款協(xié)議書中約定的利率過高，對此二被告應(yīng)按照同期銀行貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)按實際借款的金額支付利息，自借款之日起，至履行完畢之日止。
被告河北艾某公司辯稱借款行為系楊某某與提長發(fā)之間的個人借款、與公司沒有任何關(guān)系，其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張，本院不予采信。
被告提長發(fā)主張借款并未到期不同意償還借款，因其與原告楊某某達(dá)成的三份借款協(xié)議書中，雖約定了還款期限分別為2015年8月26日、2015年9月14日、2015年10月1日，但還約定“甲方要早日還款或分期還款，不要等到最后期限還款”。
另雙方還約定借款利率為月利率2.5%并按季付息，最后利隨本清。
因被告提長發(fā)未按約定償還借款利息致使原告不能實現(xiàn)合同的目的，因此，雙方之間的借款協(xié)議可以解除，原告有權(quán)主張被告償還借款本息。
另被告提長發(fā)主張已償還原告本金504000元，綜合其提交的7份轉(zhuǎn)賬憑證可以認(rèn)定，其與原告于2014年11月17日達(dá)成三份借款協(xié)議后，只于2014年12月25日通過銀行轉(zhuǎn)給原告利息6000元，其它還款的時間均為2014年11月17日以前，不能認(rèn)定是對原告主張的三筆借款的還款，故對其主張，本院不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第四項 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告提長發(fā)償還原告楊某某借款2170000元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算至履行完畢之日止，其中1110000元的利息自2014年8月26日開始計算，300000萬的利息自2014年9月14日開始計算，760000元的利息自2014年10月1日開始計算。
已支付的利息6000元，從中扣除），限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26560元、保全費5000元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告提長發(fā)于2014年11月17日達(dá)成三份的借款協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告均予以認(rèn)可，故三份借款協(xié)議書合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
在借款合同簽訂后，原告楊某某履行了給付借款的義務(wù)，借款人提長發(fā)應(yīng)按照合同的約定及時償付借款，逾期不給付原告借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對于被告河北艾某公司的還款責(zé)任問題，三份協(xié)議書中均明確約定:甲方（被告提長發(fā)）因業(yè)務(wù)需要（購買醫(yī)療器械）向乙方（原告楊某某）借款。
被告提長發(fā)雖作為借款人向原告楊某某借款，但其個人不具有經(jīng)營醫(yī)療器械的資質(zhì)。
而根據(jù)本院調(diào)取的被告提長發(fā)、被告河北艾某的銀行對賬單顯示，自被告河北艾某公司于2013年3月成立后，二被告之間資金往來頻繁，被告提長發(fā)多次向被告河北艾某公司打款，在與原告楊某某達(dá)成三份借款協(xié)議后，仍多次多筆向被告河北艾某公司賬戶打款，被告提長發(fā)不能有效證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)分立，二被告亦未能舉證說明其相互之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故就此可以認(rèn)定，被告提長發(fā)作為被告河北艾某公司的股東之一，其實為實際經(jīng)營人，其借款用途亦為業(yè)務(wù)需要（購買醫(yī)療器械）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。
因此被告河北艾某公司作為企業(yè)法人應(yīng)該對被告提長發(fā)的借款行為承擔(dān)民事責(zé)任即償還責(zé)任，故對原告楊某某要求二被告連帶償還借款本金2170000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
因原告楊某某與被告提長發(fā)之間簽訂的借款協(xié)議書中約定的利率過高，對此二被告應(yīng)按照同期銀行貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)按實際借款的金額支付利息，自借款之日起，至履行完畢之日止。
被告河北艾某公司辯稱借款行為系楊某某與提長發(fā)之間的個人借款、與公司沒有任何關(guān)系，其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張，本院不予采信。
被告提長發(fā)主張借款并未到期不同意償還借款，因其與原告楊某某達(dá)成的三份借款協(xié)議書中，雖約定了還款期限分別為2015年8月26日、2015年9月14日、2015年10月1日，但還約定“甲方要早日還款或分期還款，不要等到最后期限還款”。
另雙方還約定借款利率為月利率2.5%并按季付息，最后利隨本清。
因被告提長發(fā)未按約定償還借款利息致使原告不能實現(xiàn)合同的目的，因此，雙方之間的借款協(xié)議可以解除，原告有權(quán)主張被告償還借款本息。
另被告提長發(fā)主張已償還原告本金504000元，綜合其提交的7份轉(zhuǎn)賬憑證可以認(rèn)定，其與原告于2014年11月17日達(dá)成三份借款協(xié)議后，只于2014年12月25日通過銀行轉(zhuǎn)給原告利息6000元，其它還款的時間均為2014年11月17日以前，不能認(rèn)定是對原告主張的三筆借款的還款，故對其主張，本院不予支持。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第四項 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告提長發(fā)償還原告楊某某借款2170000元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算至履行完畢之日止，其中1110000元的利息自2014年8月26日開始計算，300000萬的利息自2014年9月14日開始計算，760000元的利息自2014年10月1日開始計算。
已支付的利息6000元，從中扣除），限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26560元、保全費5000元，由二被告承擔(dān)。

審判長：張雯
審判員：張忠民
審判員：馮俊榮

書記員：馮亞楠