上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人楊建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上訴人之妻。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人孟維順，河北國澳律師事務(wù)所律師。
原審第三人郭永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人。

上訴人楊某某因與被上訴人張某某及原審第三人郭永剛勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初493號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，張雄購買第三人郭永剛的家具在其開辦的家具城銷售，雙方形成買賣合同關(guān)系。2013年11月13日，郭永剛指派的送貨人員同意支付180元卸貨費后，楊某某等三人同意為其卸貨。在卸貨過程中，楊某某等三人受傷。雖然楊某某三人在張某某的家具廠加工家具，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊某某三人卸貨系張某某家具廠的工作內(nèi)容或者受張某某的指派，因此楊某某三人受傷不符合《工傷保險條例》規(guī)定的工傷構(gòu)成要件。上訴人要求被上訴人按非法用工單位傷亡人員給予賠償于法無據(jù)，一審判決符合法律規(guī)定。楊某某三人為郭永剛提供勞務(wù)，郭永剛接受勞務(wù)并支付報酬，雙方存在勞務(wù)關(guān)系。在提供勞務(wù)過程中，上訴人受傷，可以根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，另行提起人身損害賠償訴訟主張自己的權(quán)利。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙增志
審判員 張國俊
代審判員 李莉

書記員： 李蒙蒙