原告：楊某某，住德某某市。
委托訴訟代理人：楊金宣，男，漢族，務(wù)工人員，住德某某市。
被告：田某，住德某某市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某某支公司，所在地德某某市格爾木東路7號。
統(tǒng)一社會信用代碼：**********。
負(fù)責(zé)人：師存忠。
委托訴訟代理人：張長青，女，漢族，****年**月**日出生，身份證號碼×××，該公司職工，住德某某市怡景小區(qū)29號樓*單元*室。
原告楊某某訴被告田某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序由本院審判員楊雪梅公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟委托代理人楊金宣、被告田某、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人張長青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2018年7月23日，被告田某駕駛小轎車沿朝陽路由南向北行駛至昆侖路交叉口右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿昆侖路由北向南原告駕駛的無號牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)德某某市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告田某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告受傷后，在海西州醫(yī)院兩次入院治療，產(chǎn)生住院費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。在原告住院期間，被告田某墊付醫(yī)療費(fèi)用17803元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元?；谏鲜鍪聦?shí)，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任：一、被告田某賠償原告交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣138136.5元（其中醫(yī)療費(fèi)48146.5元、誤工費(fèi)17100元、護(hù)理費(fèi)8200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、殘疾賠償金58338元、交通費(fèi)432元、住宿費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3000元）；二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告訴訟主體資格及城鎮(zhèn)居民身份；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)道路交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí)；
3、出院證明兩份，擬證實(shí)原告兩次入院治療的事實(shí)；
4、檢驗(yàn)單一組，擬證實(shí)原告進(jìn)行查驗(yàn)身體損害的事實(shí)；
5、票據(jù)一組，擬證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用支出事實(shí)；
6、鑒定書一份，擬證實(shí)原告?zhèn)麣埖氖聦?shí)；
7、車票一組，擬證實(shí)交通費(fèi)用支出事實(shí)；
8、住宿費(fèi)發(fā)票一份，擬證實(shí)住宿費(fèi)支出；
9、證明兩份，擬證實(shí)原告及護(hù)理人員務(wù)工費(fèi)用事實(shí)。
被告田某辯稱，請法院依法裁判。
被告田某未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對于本案交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分原則上無異議，由法院審查。
被告保險(xiǎn)公司針對其辯稱意見，向本院提供以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及負(fù)責(zé)人身份證明書，擬證實(shí)訴訟主體資格；
2、被告田某的機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄表，擬證實(shí)被告田某投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告田某對原告提出的證據(jù)無異議。被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)1到4無異議；被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但要求原告提供部分票據(jù)原件；被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)6傷殘鑒定等級無異議，但對其中誤工期、護(hù)理期時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)有異議；被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)7、證據(jù)8有異議，認(rèn)為原告兩次住院治療均在德某某市，不會產(chǎn)生到西寧的交通費(fèi)和住宿費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)9誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證明有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交工資流水明細(xì)證明其實(shí)際務(wù)工損失。原告及被告田某對被告保險(xiǎn)公司提出的證據(jù)均無異議。
本院審查認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)6，兩被告對其真實(shí)性沒有異議，且丟失的票據(jù)已從醫(yī)院得到了有簽章的復(fù)印件，故予以采信；對原告提交的證據(jù)7、證據(jù)8，審理中原告自認(rèn)是到西寧鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定的就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療途中發(fā)生交通費(fèi)用，故不予采信；對于原告提供的證據(jù)9，原告針對被告保險(xiǎn)公司的要求補(bǔ)充提交了護(hù)理人員的工資流水明細(xì)及原告楊某某的工資損失證明，本院審查認(rèn)為，護(hù)理人員的工資流水明細(xì)未包含護(hù)理期間的實(shí)際損失內(nèi)容，故不予采信，原告楊某某提供工資損失證明雖無工資表，但符合實(shí)際情況，對于其務(wù)工損失數(shù)額予以確認(rèn)。對原、被告雙方的認(rèn)可的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：
2018年7月23日，被告田某駕駛××ד炫威”牌小轎車沿朝陽路由南向北行駛至昆侖路交叉口右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿昆侖路由北向南原告駕駛的無號牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)德某某市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
另查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。原告受傷后，在海西州醫(yī)院兩次入院治療，2018年7月23日到2018年8月15日第一次住院23天；2019年2月18日到2019年3月6日第二次住院16天，共計(jì)住院39天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76194.64元。2019年1月24日
青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心青司鑒xxxx號鑒定意見，鑒定原告楊某某構(gòu)成十級傷殘，原告的誤工期為90～180日、護(hù)理期30～60日、營養(yǎng)期30～60日。
再查明，本案肇事車輛××ד炫威”跑小轎車行駛證登記車主為被告田某，在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號為PDZAxxxx）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保單號為PDAAxxxx），第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告住院期間，被告田某墊付醫(yī)療費(fèi)用17803元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣84638元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47802.65元（其中17803元支付被告田某，29999.65元支付原告楊某某），限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3063元，減半收取1531.5元，由原告楊某某承擔(dān)459.5，被告田某承擔(dān)1072元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生的交通事故，根據(jù)德某某市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院根據(jù)造成事故的原因及責(zé)任大小，確定被告田某對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。本次事故的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告田某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的訴訟請求，本院確定此次交通事故的賠償范圍包括：
1、關(guān)于殘疾賠償金，原、被告雙方對殘疾等級十級無異議，對殘疾賠償金58338元，本院予以支持；
2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)48146.5元，庭審中查明該款為扣除被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)17803元和被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后的數(shù)額，少于庭審中查明的48391.64元（76194.64元-17803元-10000元），對醫(yī)療費(fèi)48146.5元，為原告的真實(shí)意思表示，本院予以支持；
3、關(guān)于誤工費(fèi)，鑒定意見書誤工期建議為90～180日，根據(jù)從事故發(fā)生2018年7月23日到醫(yī)療鑒定2019年1月24日確定誤工期180天。原告主張17100元符合實(shí)際情況，本院予以支持；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書中護(hù)理期30～60日、原告住院39天，本院酌定為60天。參照《2018年西寧市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位》中護(hù)理人員月工資3100元，對護(hù)理費(fèi)6200元予以支持；
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！眳⒄铡逗Ｎ髦蔹h政機(jī)關(guān)省內(nèi)差旅費(fèi)管理辦法》確定每人每天伙食補(bǔ)助為60元，原告按每人每天70元主張，不符合相關(guān)規(guī)定。本院按60元/天、住院39天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2340元予以支持；
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書中建議營養(yǎng)期30～60日、原告住院39天酌定為60天，原告主張每天50元，共計(jì)3000元，本院予以支持。
以上數(shù)額共計(jì)162927.5元，其中非醫(yī)療費(fèi)用84638元。首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84638元（被告保險(xiǎn)公司已支付限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元），其余醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助共計(jì)損失78289.5元，扣除被告保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)1萬元即68289.5元，由被告田某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即47802.65元（68289.5元×70%）由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告田某訴前已支付17803元，故由被告保險(xiǎn)公司支付被告田某17803元；支付原告剩余29999.65元。原告訴訟請求中不合理部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條到第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊雪梅

書記員： 趙鴻昌