原告楊某某。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告張某某。
委托代理人席秀香（系被告張某某母親）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部）。
代表人李玉梅，該分公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告楊某某與被告張某某、中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由審判員李瑋獨(dú)任審判，于同年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人毛華，被告張某某委托代理人席秀香，中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11日1日9時(shí)許，張某某駕駛鄂EHV138號(hào)小汽車在宜昌市育才路商校門口因行駛時(shí)未注意安全致行人楊某某受傷。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任、楊某某不負(fù)責(zé)任。
事故當(dāng)日，楊某某即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院入院治療至2013年12月9日出院，住院治療38天。入院診斷：1、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右尺骨莖突骨折；3、高血壓病3級(jí)，級(jí)高危組。出院醫(yī)囑：1、全休壹月，避免體力勞動(dòng)和體育鍛煉；2、術(shù)后壹月半復(fù)診、復(fù)查X線片；術(shù)后一年左右根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物；3、帶藥，按說明服用。張某某為楊某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)29663.60元，并支付2014年11月3日至11月30日的護(hù)理費(fèi)2240元。2014年1月9日，宜昌市第二人醫(yī)院出具《診斷證明書》，診斷：右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后（恢復(fù)期）；2、右尺骨莖骨折。建議：休壹月。2014年6月9日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第548號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定：1、楊某某的傷殘等級(jí)為X級(jí)。2、楊某某的后續(xù)治療費(fèi)約為1萬元。楊某某支出鑒定費(fèi)1600元。
鄂EHV138號(hào)小汽車登記車主為張某某之母席秀香，本次交通事故發(fā)生時(shí)，由張某某借用。該車在中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年8月7日至2014年8月6日。
另查，楊某某為城鎮(zhèn)戶口，2012年9月至2013年10月在趙艷家中從事家政服務(wù)工作，日收入70元。楊某某主張因本次交通事故支出交通費(fèi)1000元。
因雙方就本次交通事故的賠償未達(dá)成一致意見，楊某某遂訴至本院。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有原告提供的戶籍證明、宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》、交通費(fèi)用單據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第548號(hào)司法鑒定意見書；被告行駛證、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)等證據(jù)以及原告的陳述、被告的答辯及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，張某某借用其母親席秀香的車輛，駕車致楊某某受傷，經(jīng)認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任責(zé)任，楊某某無責(zé)任，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。楊某某為城鎮(zhèn)戶口，本院依法適用法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算傷殘賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）；其主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合其傷情及診治情況，斟情認(rèn)定為500元；楊某某雖已達(dá)退休年齡，但仍從事家政服務(wù)工作，因交通事故而誤工，其誤工期間結(jié)合醫(yī)囑認(rèn)定為98天，參照本院所在地上一年度居民服務(wù)行業(yè)職工平均年工資26008元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確認(rèn)為6983元（26008元／年÷365天×98日）；原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合本地司法實(shí)踐，本院酌情支持1000元；原告主張的后期治療費(fèi)1萬元有相關(guān)法醫(yī)鑒定意見，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為20元／天，確認(rèn)為760元（20元／天×38天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑本院不予支持。原告支出鑒定費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)。被告張某某墊付的住院費(fèi)門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未納入原告的請(qǐng)求，雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。
綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為54295元（傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)6983元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元）由中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額死亡傷殘限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為10760元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、后續(xù)治療費(fèi)約為1萬元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目限額內(nèi)賠償1萬元。所余款項(xiàng)760元的項(xiàng)目，由中財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付。鑒定費(fèi)1600元不屬保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)項(xiàng)目，由被告張某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某64295元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某760元；
二、被告張某某支付原告楊某某鑒定費(fèi)1600元；
三、駁回原告楊某某所提其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取265元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，被告張某某負(fù)擔(dān)240元，張某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)并在上述判決生效時(shí)給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李瑋

書記員：李聰