原告楊某某。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告金偉成，個體工商戶。
被告金某（系被告金偉成之女），個體工商戶。
二被告委托代理人金瑞（系被告金偉成之子），男，生于1989年9月14日，漢族，個體工商戶。特別授權(quán)。
二被告委托代理人董詩貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告樊強，無業(yè)。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告金偉成、金某、樊強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人唐建平，被告金偉成、金某的委托代理人金瑞、董詩貴，被告樊強及其委托代理人茍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月，被告樊強經(jīng)被告金偉成介紹，到被告金某經(jīng)營的枝江市某副食商店送貨。2013年11月4日15時40分，被告樊強在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛被告金偉成未投保交強險的鄂E×××××隆鑫牌正三輪載貨摩托車為枝江市某副食商店送貨，當(dāng)正三輪載貨摩托車沿枝江市馬家店街道辦事處團(tuán)結(jié)路由東向西行至枝江市職教中心生活區(qū)路段時，被告樊強發(fā)現(xiàn)車上貨物松動，在沒有停車的情況下，搬動貨物，致其駕駛的正三輪摩托車將在前方機動車道行走的原告楊某某撞倒在地，造成原告楊某某受傷、正三輪載貨摩托車受損的交通事故。2013年12月4日，枝江市公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告樊強負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為：1、Ⅲ級顱腦外傷（彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血）；2、右側(cè)視神經(jīng)損傷；3、動眼神經(jīng)麻痹；4、全身多處軟組織挫傷。原告住院治療55天，花去醫(yī)療費46195.96元。2014年3月15日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：楊某某交通事故致右眼視力損害評為八級傷殘，致智力損害評為九級傷殘。傷后需誤工日130天，護(hù)理日90天，出院后后續(xù)治療費約3500元。交通事故發(fā)生后，被告金偉成已賠償原告楊某某醫(yī)療費38310元，余下?lián)p失未賠。
庭審中，三被告對原告的醫(yī)療費46195.96元、后續(xù)治療費3500元、住院伙食補助費1100元等經(jīng)濟(jì)損失無異議，但對誤工費和護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和護(hù)理費。其次，被告金偉成和被告金某對原告的傷殘等級有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)未提出重新鑒定的申請。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、某副食商店營業(yè)執(zhí)照以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承保肇事車輛第三者責(zé)任強制保險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，余下部分由被告樊強和原告楊某某按交警劃分的主次責(zé)任比例即7：3的比例分擔(dān)。但因被告金偉成所有的肇事車輛未投保交強險，發(fā)生交通事故后，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條關(guān)于“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，投保義務(wù)人金偉成和侵權(quán)人樊強應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強險的部分由被告樊強賠償70%，原告楊某某自己承擔(dān)30%。2、被告金偉成明知被告樊強無機動車駕駛資格，仍將正三輪載貨摩托車借給被告樊成送貨，其對損害的發(fā)生有過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條關(guān)于“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告金偉成對被告樊強超出交強險應(yīng)賠70%的部分仍應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。3、被告金某雇請被告樊強送貨，被告樊強在送貨途中發(fā)生交通事故致原告楊某某受傷，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條關(guān)于“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告金某對被告樊強的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。1、原告楊某某的醫(yī)療費46195.96元、后續(xù)治療費3500元、住院伙食補助費1100元等經(jīng)濟(jì)損失被告方無異議，本院予以認(rèn)定。2、原告楊某某主張的誤工費12480元與其從事的行業(yè)（制造業(yè)）收入相當(dāng)，本院予以認(rèn)定。3、原告楊某某未舉證證明護(hù)理人員的工資收入狀況，其護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，即為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）。4、因被告金偉成和金某對原告楊某某的傷殘等級在規(guī)定時間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，對原告的傷殘等級本院予以采信，且原告楊某某提出的殘疾賠償金的計算方式并無不當(dāng)，故本院認(rèn)定原告楊某某的殘疾賠償金為257728.35元（被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金）。5原告楊某某住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告楊某某的交通費為1000元。6、此次交通事故給原告楊某某的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為7000元。綜上所述，原告楊某某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為335417.24元，由被告金偉成和被告金某在交強險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告楊某某120000元（被告金偉成已賠38310元在交強險中抵扣），余下215417.24元由被告金某賠償105554.45元（215417.24×70%×70%），由被告金偉成賠償45237.62元（215417.24×70%×30%），原告楊某某自己承擔(dān)64625.17元（215417.24×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金偉成和被告金某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，已賠38310元，剩下81690元于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠付；
二、被告金某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍外賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失105554.45元；
三、被告金偉成于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍外賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失45237.62元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，由被告金偉成負(fù)擔(dān)300元，被告金某負(fù)擔(dān)370元，原告楊某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：薛紅菊