原告：楊金江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人：黃佳，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：武漢常某建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)徐古街正街。法定代表人：周勝清，該公司總經理。

原告楊金江訴稱，被告將其承包的葛店開發(fā)區(qū)祥瑞東方城（一期）6號、8號樓及地下室工程分包給原告。原告完成了上述工程的土建和水電安裝工程的施工。被告認為己向原告支付工程款30，304，605元，但原告認為，被告仍有應付工程款2，600，000元未付。此款經原告多次主張權利未果，現原告楊金江為維護其合法權益，特訴至本院，請求本院判令：被告向原告支付所欠工程款2，600，000元及利息（自2014年1月21日起按中國人民銀行同期貸款利率算至付清之日止）；本案訴訟費和訴訟保全費由被告承擔。經審查查明，涉案工程的發(fā)包人湖北金漢房地產開發(fā)有限公司與違法分包人武漢常某建設集團有限公司、實際施工人楊金江建設工程施工合同糾紛一案，湖北省高級人民法院于2018年3月1日作出（2018）鄂民再4號民事判決書，判決“武漢常某建設集團有限公司于判決生效后三日內向楊金江支付工程款7，223，518.19元及利息，由湖北金漢房地產開發(fā)有限公司在欠付的工程款6，031，421.61元的范圍內向楊金江承擔給付責任”，該判決已發(fā)生法律效力。本院認為，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；己經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！备鶕鲜鲆?guī)定，楊金江與武漢常某建設集團有限公司的建設工程施工合同糾紛已經經過一審、二審、再審審理，再審判決已經發(fā)生法律效力，本案的起訴違背了“一事不再理”原則。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：
原告楊金江訴被告武漢常某建設集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理，于2018年4月24日依原告楊金江申請作出（2018）鄂0703財保68號民事裁定，對被告及原告提供擔保的財產予以保全。

駁回原告楊金江的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于鄂州市中級人民法院。