原告：楊金某，居民。委托訴訟代理人：金建新，黃石市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃石市黃某安裝有限公司，住所地湖北省黃石天津路28號(hào)。法定代表人：徐濤，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馮凡，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：程凱豐，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：解某某，居民。委托訴訟代理人：熊佳，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告楊金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91000元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由二被告連帶承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月，被告黃石市黃某安裝有限公司將其承包的蘭州中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠土建與安裝工程分包（單包工）給被告解某某施工。2016年2月28日，被告解某某雇請(qǐng)?jiān)嬖谠摴こ坦さ貜氖码姾腹ぷ鳌?016年3月22日，原告在工地工作時(shí)，不慎從12米高的儲(chǔ)氧間孔洞中摔落地面受傷。當(dāng)即，被告黃石市黃某安裝有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理熊濤組織人員把原告送往當(dāng)?shù)氐奶m州市解放軍第一醫(yī)院住院治療。原告住院治療24天，經(jīng)醫(yī)療診斷：1、骨盆骨折（趾骨上、下支雙側(cè)）；2、皮膚裂傷（右上臂）；3、軟組織挫傷（左小腿外側(cè)）。被告解某某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣46319.33元。2017年1月4日，原告經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定：1、骨盆骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元；3、傷后休息180日，護(hù)理90日（包含后續(xù)取內(nèi)固定物休息、護(hù)理時(shí)間）。被告黃石市黃某安裝有限公司將其承包的蘭州中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠土建與安裝工程分包給不具有合法施工資質(zhì)的自然人，而承包和分包者無(wú)視安全生產(chǎn)責(zé)任，致使原告受到極大的精神傷害、蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。原、被告雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。被告黃石市黃某安裝有限公司辯稱(chēng)，1、被告黃石市黃某安裝有限公司對(duì)原告受傷的事實(shí)表示同情慰問(wèn)，其態(tài)度一直很積極；2、從法律角度來(lái)說(shuō)，被告黃石市黃某安裝有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告與其無(wú)雇傭關(guān)系，即便承擔(dān)責(zé)任也是補(bǔ)充責(zé)任；3、鑒于原告受傷的事實(shí)，被告黃石市黃某安裝有限公司出于人道主義考慮，愿意進(jìn)行補(bǔ)償，具體可雙方協(xié)商。被告解某某辯稱(chēng)，1、被告解某某系被告黃石市黃某安裝有限公司項(xiàng)目安全員，不存在分包關(guān)系，不是本案的適格主體；2、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，本案原告具有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的侵權(quán)結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任比例；3、被告解某某除了墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣46319.33元外，還向原告支付了人民幣12800元，該筆數(shù)額應(yīng)在賠償范圍內(nèi)予以扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的被告黃石市黃某安裝有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件、被告解某某的身份證復(fù)印件、《內(nèi)部聯(lián)系單》、醫(yī)院病歷資料、宜都市王家畈鎮(zhèn)下堡村民委員會(huì)出具的《證明》、被告解某某出具的《證明》系原件或與原件核對(duì)無(wú)異，能夠相互印證證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告提交的《承包合同》雖系復(fù)印件，無(wú)原件與之核對(duì)，但二被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)于湖北省電力建設(shè)第一工程公司將蘭州市中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠土建與安裝工程發(fā)包給被告黃石市黃某安裝有限公司的事實(shí)予以確認(rèn)；3、原告提交的《工資表》系復(fù)印件，無(wú)原件與之核對(duì)，本院無(wú)法核實(shí)該份證據(jù)材料的真實(shí)性，故不予確認(rèn)；4、被告黃石市黃某安裝有限公司提交的湖北省電力建設(shè)第一工程公司及宜昌海天機(jī)電工程有限公司的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；5、被告黃石市黃某安裝有限公司提交的《商務(wù)條款確認(rèn)函》系復(fù)印件，無(wú)原件與之核對(duì)，且單憑該份證據(jù)材料無(wú)法證明其所主張的事實(shí)，故本院不予確認(rèn)；6、被告解某某提交的安全教育登記表、安全員管理證系復(fù)印件，無(wú)原件與之核對(duì)，且單憑該組證據(jù)材料無(wú)法證明其所主張的事實(shí)，故本院不予確認(rèn)；7、被告解某某提交的三張醫(yī)院住院票據(jù)雖無(wú)原件，但該三張票據(jù)所載明的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額與原告在庭審過(guò)程中認(rèn)可被告解某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額一致，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；8、被告解某某提交的兩份《領(lǐng)條》系原件，能夠證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：湖北省電力建設(shè)第一工程公司將蘭州市中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠土建與安裝工程分包給被告黃石市黃某安裝有限公司。此后，被告黃石市黃某安裝有限公司又將該工程項(xiàng)目中的管道安裝工程分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告解某某。原告楊金某自2016年2月28日起受被告解某某的雇傭在蘭州市中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠管道安裝工程工地上從事電焊、設(shè)備安裝等工作，雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議，未約定報(bào)酬計(jì)算方式。2016年3月22日，原告在工地工作時(shí)，不慎從12米高的儲(chǔ)氧間的平臺(tái)墜落受傷。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：“1、骨盆骨折（恥骨上、下支雙側(cè)），2、皮膚裂傷（右上臂），3、軟組織挫傷（左小腿外側(cè)）?！痹孀≡褐委煿灿?jì)24天。被告解某某已墊付了原告住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣46319.33元，且其于2016年4月25日向原告支付了生活費(fèi)人民幣8000元、護(hù)理費(fèi)人民幣4800元。2016年12月20日，原告委托黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同日，原告向黃石求實(shí)司法鑒定中心支付了鑒定費(fèi)人民幣2400元。2017年1月4日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具了黃石求實(shí)司法鑒定中心［2017］臨鑒字第2號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人楊金某骨盆骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人楊金某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣25000元或以實(shí)際發(fā)生的據(jù)實(shí)結(jié)算；3、被鑒定人楊金某傷后休息180日、護(hù)理90日（包含后續(xù)取內(nèi)固定物休息、護(hù)理時(shí)間）。另查明，原告楊金某的戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。原告之子楊威于xxxx年xx月xx日出生。
原告楊金某訴被告黃石市黃某安裝有限公司、解某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊金某及其委托訴訟代理人金建新，被告黃石市黃某安裝有限公司的委托訴訟代理人馮凡，被告解某某的委托訴訟代理人熊佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告解某某從被告黃石市黃某安裝有限公司處分包了蘭州市中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠管道安裝工程，其在該工程施工過(guò)程中雇傭原告楊金某等工人提供勞務(wù)，故原告與被告解某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院對(duì)各方在本案事故中的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行分析。第一，從原告陳述的受傷經(jīng)過(guò)來(lái)看，原告是從12米高的儲(chǔ)氧間的平臺(tái)墜落受傷，其操作期間未采取安全防護(hù)措施。本院認(rèn)為原告在高空作業(yè)時(shí)未采取安全防護(hù)措施，未盡到審慎的注意義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。第二，被告解某某作為一名自然人雇主，在不具備建筑工程安裝資質(zhì)及相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件的情況下，雇傭其他人員為其在工地上提供勞務(wù)，而且在施工過(guò)程中也未盡安全保護(hù)職責(zé)，其作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)本次事故的民事賠償責(zé)任。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告黃石市黃某安裝有限公司應(yīng)當(dāng)知道被告解某某作為自然人無(wú)相應(yīng)的建筑工程安裝資質(zhì)、也不具備相應(yīng)安全生產(chǎn)條件，卻將蘭州市中鋪?zhàn)由罾贌l(fā)電廠管道安裝工程分包給被告解某某，故其應(yīng)與被告解某某對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)人民幣46319.33元。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，原告自受傷之日起休息180天，故本院對(duì)原告主張按180天計(jì)算誤工費(fèi)予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，由于原告未能提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前有固定收入，或其最近三年的平均收入狀況，故本院參照上一年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年均工資收入44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)損失為人民幣21943元（44496元／年÷365天×180天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告住院治療24天，且黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)建議傷后護(hù)理90日。原告主張參照2016年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，即按照85元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失為人民幣7650元（85元／天×90天），本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)來(lái)計(jì)算，原告住院治療24天；補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（《湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十七條規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元）來(lái)計(jì)算。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣2400元（24天×100元／天）?，F(xiàn)原告僅主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元的行為應(yīng)視為其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因此次事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，根據(jù)其傷殘情況，原告主張按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為人民幣720元（24天×30元／天），本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定傷殘賠償指數(shù)10%，按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，從定殘之次日起按二十年計(jì)算，原告的殘疾賠償金數(shù)額為人民幣23688元（11844元／年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，同時(shí)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。故被扶養(yǎng)人楊威的生活費(fèi)應(yīng)為人民幣2941元（9803元／年×10%×6年÷2人）。8、后續(xù)治療費(fèi)。黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)約人民幣25000元，本院予以支持。9、交通費(fèi)。原告雖未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，客觀上會(huì)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為人民幣240元。10、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金是對(duì)精神損害的物質(zhì)性賠償，在一定程度上能撫慰受害人的精神痛苦。結(jié)合本案意外傷害的發(fā)生過(guò)程、原告的傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主張的精神損害撫慰金人民幣2000元。11、鑒定費(fèi)。原告因此次事故支付了鑒定費(fèi)人民幣2400元，本院予以支持。綜上所述，原告因本次傷害事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣46319.33元、誤工費(fèi)人民幣21943元、護(hù)理費(fèi)人民幣7650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣720元、殘疾賠償金人民幣23688元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣2941元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元、交通費(fèi)人民幣240元、精神損害撫慰金人民幣2000元、鑒定費(fèi)人民幣2400元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣134101.33元。根據(jù)雙方在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告對(duì)于本次事故承擔(dān)20%的責(zé)任，二被告對(duì)于本次事故連帶承擔(dān)80%的責(zé)任?？鄢桓娼饽衬骋褳樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)人民幣46319.33元及其已支付給原告的生活費(fèi)人民幣8000元、護(hù)理費(fèi)人民幣4800元，二被告應(yīng)向原告連帶支付賠償費(fèi)人民幣48161.73元（134101.33元×80%-46319.33元-8000元-4800元）。綜上，依照《》第、第、第，《》第、第、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《》第、第，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市黃某安裝有限公司、解某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告楊金某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)賠償費(fèi)合計(jì)人民幣48161.73元。二、駁回原告楊金某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2074元，由原告楊金某負(fù)擔(dān)976元，被告黃石市黃某安裝有限公司、解某某連帶負(fù)擔(dān)1098元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。