楊金某
楊炳濤（河北寶光律師事務(wù)所）
張某某
王麗麗

原告楊金某。
委托代理人楊炳濤，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王麗麗。
原告楊金某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊金某的委托代理人楊炳濤，被告張某某及其委托代理人王麗麗均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊金某訴稱，2015年5月15日21時30分許，被告張某某醉酒后駕駛冀R×××××號錢江牌普通摩托車沿112線北側(cè)非機動車道由東向西行駛至35公里＋200米處時，該車前部與同車道同方向步行的原告身體相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
原告請求被告張某某賠償醫(yī)療費39277.38元、急救費900元、誤工費9000元、護(hù)理費6000元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費660元、交通費1169元，住宿費400元，抽血材料費200元等共計60906.38元。
并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，因為發(fā)生事故時，原告對被告進(jìn)行毆打，在交警未到時已經(jīng)破壞了現(xiàn)場，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
且原告方毆打張某某致使張某某重傷二級左眼失明，特向法庭申請中止本案審理，待刑事案件審理完畢后再進(jìn)行交通事故案民事賠償?shù)膶徖怼?br/>本院認(rèn)為，被告張某某主張發(fā)生交通事故時原告楊金某破壞現(xiàn)場，不能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定，其辯稱原告破壞現(xiàn)場應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采納。
其主張原告致傷被告的事實，未向法庭提供公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查的相關(guān)證明，且該事實與本案屬于另一個法律關(guān)系，被告申請中止本案審理，缺乏法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
經(jīng)當(dāng)庭查明，被告張某某確實存在醉酒駕駛漏檢的摩托車在非機動車道撞傷原告的行為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00234號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費39277.38元，有醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明及用藥清單予以證實，其住院病歷記載的地址不一致系因原告的出生地與居住地不同所致，其主張的急救費900元，為查明事故原因支出抽血檢驗費200元，雖未提供正式票據(jù)，但屬于合理花費且已實際支出，本院予以支持；其主張的住院伙食補助費3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的營養(yǎng)費及兩個人的護(hù)理費因缺乏醫(yī)囑，本院不予支持；本院按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院33天一人的護(hù)理費為2897元；根據(jù)原告?zhèn)?，其主?個月的誤工期合理適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，其按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費缺乏證據(jù)，本院按照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)支持其3個月的誤工費為3853元；其主張的交通費1169元，住宿費400元過高，根據(jù)其出院及就醫(yī)情況，本院酌情支持其交通費600元、住宿費200元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告楊金某醫(yī)療費39277.38元、急救費900元、抽血檢驗費200元、住院伙食補助費3300元、誤工費3853元、護(hù)理費2897元、交通費600元、住宿費200元等各項共計為51227.38元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊金某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1303元減半收取652元，由原告楊金某承擔(dān)12元，被告張某某承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某主張發(fā)生交通事故時原告楊金某破壞現(xiàn)場，不能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定，其辯稱原告破壞現(xiàn)場應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采納。
其主張原告致傷被告的事實，未向法庭提供公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查的相關(guān)證明，且該事實與本案屬于另一個法律關(guān)系，被告申請中止本案審理，缺乏法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
經(jīng)當(dāng)庭查明，被告張某某確實存在醉酒駕駛漏檢的摩托車在非機動車道撞傷原告的行為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00234號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費39277.38元，有醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明及用藥清單予以證實，其住院病歷記載的地址不一致系因原告的出生地與居住地不同所致，其主張的急救費900元，為查明事故原因支出抽血檢驗費200元，雖未提供正式票據(jù)，但屬于合理花費且已實際支出，本院予以支持；其主張的住院伙食補助費3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的營養(yǎng)費及兩個人的護(hù)理費因缺乏醫(yī)囑，本院不予支持；本院按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院33天一人的護(hù)理費為2897元；根據(jù)原告?zhèn)?，其主?個月的誤工期合理適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，其按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費缺乏證據(jù)，本院按照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)支持其3個月的誤工費為3853元；其主張的交通費1169元，住宿費400元過高，根據(jù)其出院及就醫(yī)情況，本院酌情支持其交通費600元、住宿費200元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告楊金某醫(yī)療費39277.38元、急救費900元、抽血檢驗費200元、住院伙食補助費3300元、誤工費3853元、護(hù)理費2897元、交通費600元、住宿費200元等各項共計為51227.38元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊金某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1303元減半收取652元，由原告楊金某承擔(dān)12元，被告張某某承擔(dān)540元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉