原告：楊金城，男，漢族，1963年12月26滄縣村**號。
委托訴訟代理人：楊濤，
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場*座。
法定代表人：于立峰，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
委托訴訟代理人：袁航，該公司員工。
原告楊金城與被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊金城的委托訴訟代理人楊濤、被告保險公司的委托訴訟代理人袁航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，依法判決被告賠償原告各項損失共計65359.23元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年9月29日11時30分許，楊冀Ｃ×××××R288號小型客車，沿滄樂線由東向西行駛至滄樂線5公里900米時因突發(fā)疾病致使車輛失控，與同向在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的原告楊金城駕駛的電動三輪車相撞，造成原告楊金城受傷及車輛損壞的交通事故。2018年9月30日滄縣公安交通警察大隊作出第130921420180000477號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊金龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。楊金龍駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、保險單復(fù)印件，證明事故車輛投保情況。
3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明被告駕駛?cè)巳藛T資格及車輛所有權(quán)情況。
4、
滄州市人民醫(yī)院票據(jù)5張，滄縣人民醫(yī)院票據(jù)1張、病歷一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、司法鑒定意見書，證明發(fā)生事故后原告住院治療等情況。
5、原告身份證、戶口頁、司法鑒定意見書，證明誤工情況。
6、護(hù)理人員戶口頁、身份證、司法鑒定意見書，證明發(fā)生事故后的護(hù)理情況。
7、住院病例，證明住院伙食補(bǔ)助情況。
8、部分交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)情況。
9、戶口頁、司法鑒定意見書，證明傷殘情況。
10、司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)3張，證明為了查明案件事實進(jìn)行的鑒定損失。
11、司法鑒定意見書，證明營養(yǎng)費(fèi)用情況。
12、司法鑒定意見書傷殘標(biāo)準(zhǔn)，證明因此次事故造成原告?zhèn)麣垜?yīng)支付精神損害撫慰金。
被告保險公司對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
被告保險公司辯稱，冀Ｃ×××××R288在我司投有交強(qiáng)險，在核實行駛證駕駛證合法有效的前提下在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)間接損失及程序性費(fèi)用。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告保險公司質(zhì)證稱，醫(yī)療費(fèi)請法庭核實金額，誤工期應(yīng)按90天計算，護(hù)理期應(yīng)按30日計算，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，精神損害撫慰金過高，我司認(rèn)可3000元，交通費(fèi)請法院酌定。
經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實。
該次事故造成楊金城受傷。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒【2019】臨鑒字第CXSJZX2019055號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人楊金城之損傷評定為十級傷殘，誤工期限90-120日，護(hù)理期限為30-60日，營養(yǎng)期限為60-90日；兩人護(hù)理30日，一人護(hù)理1-30日；后續(xù)治療費(fèi)用3000元至5000元。
原告楊金城主張的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：26770元+5000元（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用）=31770元。
2、誤工費(fèi)：（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）23384元/年÷365天×120天=7687.89元。
3、護(hù)理費(fèi)：（由其兒子、妻子護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）37349元/年÷365天×30天×2人=6139.56元；
37349元/年÷365天×30天×1人=3069.78元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×43天=4300元。
5、交通費(fèi)：500元。
6、傷殘賠償金：12881元/年×20年×10%=25762元。
7、鑒定費(fèi)：2200元。
8、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元。
9、精神損害撫慰金：10000元。
另查明，楊金冀Ｃ×××××R288號轎車在保險公司投保交強(qiáng)險一份，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證均在有效期內(nèi)。
2018年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資標(biāo)準(zhǔn)為年23384元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元。
原告的各項損失，結(jié)合司法鑒定意見書和本案的實際情況本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26770元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。
2、原告后續(xù)治療費(fèi)本院酌定為4000元。
3、原告住院43天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，本院酌定營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費(fèi)為每天30元，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2250元。
5、原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，符合本案實際情況，本院酌定原告誤工期為105天，故原告的誤工費(fèi)為6727元（23384元/年÷365天×105天）。
6、原告主張按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院酌定原告護(hù)理期為45天，其中兩人護(hù)理30天，一人護(hù)理15天，故原告的護(hù)理費(fèi)為7674元（37349元/年÷365天×30天×2人+37349元/年÷365天×15天×1人）。
7、原告主張傷殘賠償金25762元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8、原告主張精神損害撫慰金10000元數(shù)額較高，本院酌情認(rèn)定5000元。
9、原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理必需的費(fèi)用，對鑒定費(fèi)2200元本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)結(jié)合本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，可以認(rèn)定原告的損失為85183元。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失計57863元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)635元，由原告負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成原告受傷，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，楊金龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊金城無責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：第（二）項，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，按照以上規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計37320元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計47863元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失57863元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蘇文藝

書記員： 張慧杰