原告：楊金城，退休干部。
原告：李兆岺，退休工人。
原告：楊某。
法定代理人：楊金城，退休干部。（系原告楊恩穎祖父）
以上三原告的委托代理人：張學峰，河北興驊律師事務所律師。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱永誠財險綏化中心支公司）。
住所地：黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號門。
負責人：吳成，經(jīng)理。

上列原、被告交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告永誠財險綏化中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告的訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告損失共計5500元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告永誠財險綏化中心支公司書面答辯狀稱：宋黎明駕駛的黑M×××××／黑M×××××掛號車在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，同時，應為本次交通事故傷者潘亮預留份額。訴訟費、鑒定費及其他間接費用不予承擔。
案件事實
經(jīng)審理查明：2014年9月13日3時00分，司機潘亮駕駛遼C×××××／遼C×××××掛解放牌重型半掛貨車沿沿海高速由南向北行駛至沿海高速天津方向16公里＋500米處遇前方道路擁堵，車輛依次緩慢通行，潘亮遇情況采取剎車不及與前方同一車道內(nèi)由司機楊明駕駛的豫A×××××號車追尾相撞又與司機曲洪義駕駛的魯B×××××／魯U×××××掛車尾部相撞。魯B×××××／魯U×××××掛車向右側(cè)駛離。遼C×××××／遼C×××××掛車與豫A×××××號車繼續(xù)向前滑行，又與前方同車道內(nèi)司機宋黎明駕駛的黑M×××××／黑M×××××掛車尾部發(fā)生輕微刮蹭。此事故造成豫A×××××號車駕駛?cè)藯蠲骷俺塑嚾撕斡駝偹劳觯|C×××××／遼C×××××掛車駕駛?cè)伺肆良俺塑嚾笋R洪柱受傷，四車不同程度損壞，魯B×××××／魯U×××××掛車貨物部分損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊認定潘亮負此次事故的主要責任，曲洪義負此次事故的次要責任。駕駛?cè)藯蠲?、宋黎明無責任，乘車人何玉剛、馬洪柱無責任。
另查：原告楊金城系死者楊明的父親，原告李兆岺系死者楊明的母親，原告楊某系死者楊明的女兒，無其他繼承人。
又查：司機宋黎明駕駛的黑M×××××／黑M×××××掛號無責車在被告永誠財險綏化中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。楊明死亡后，其親屬三原告已向本院就各項損失提起訴訟，本院于2014年11月21日作出（2014）黃民初字第4426號判決書，確定三原告的各項損失共計823704.95元，該判決中對原告的損失扣除了宋黎明駕駛的無責車輛黑M×××××／黑M×××××掛車在被告永誠財險綏化中心支公司所投交強險傷殘死亡無責限額內(nèi)的5500元。
再查：在本院（2015）黃民初字第5099號判決書中，楊明駕駛的豫A×××××號車輛在交強險無責限額內(nèi)已賠償同一事故乘車人馬洪柱12000元，本次事故的另一傷者潘亮已放棄交強險無責限額的分配。
裁判理由及結(jié)果

本院認為：此次事故交警部門做出的事故責任認定書，認定事實清楚，劃分責任準確，故對該事故責任認定書本院予以采納。在本院審理的（2014）黃民初字第4426號案件中，三原告的各項損失中扣除了本案宋黎明駕駛的黑M×××××／黑M×××××掛無責車輛在被告永誠財險綏化中心支公司所投交強險傷殘死亡無責限額內(nèi)的5500元，現(xiàn)三原告要求被告永誠財險綏化中心支公司賠償該5500元，合法有據(jù)，本院予以確認。在同一事故中的傷者潘亮放棄參與分割交強險無責限額的分配，是對自己權(quán)利的處分，且不違背法律規(guī)定，本院應予準許。另一傷者馬洪柱已由豫A×××××號車輛在交強險無責限額內(nèi)賠償12000元，在本案中不再參與無責交強險理賠限額的分配。被告永誠財險綏化中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，參加訴訟，視為放棄相關訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在黑M×××××／黑M×××××掛號車所投交強險無責限額內(nèi)賠付三原告損失5500元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后三日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 胡德忠
審判員 閆廣練審判員 孫福祥

書記員： 康凱