原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地馬鞍山市雨山區(qū)湖南西路699號(hào)。
負(fù)責(zé)人：俞能德，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)馬鞍山市分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失等損失114563元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月5日4時(shí)00分，在南皮縣處，原告駕駛皖Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛因雨霧天氣與104國(guó)道中心防護(hù)欄相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該車輛在被告處交納有保險(xiǎn)、原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟要求被告賠償原告的全部損失。
人民財(cái)險(xiǎn)馬鞍山市分公司未提供答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月5日4時(shí)00分，在南皮縣處，原告楊某某駕駛皖Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛，因雨霧天氣該車與104國(guó)道中心防護(hù)欄相撞，致皖Ｅ×××××小型轎車損壞，防護(hù)欄損壞，造成交通事故。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。楊某某駕駛皖Ｅ×××××小型轎車在人民財(cái)險(xiǎn)馬鞍山市分公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為114563.8萬(wàn)）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月18日13時(shí)至2018年4月18日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)事故車輛進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為：皖Ｅ×××××小型轎車的車輛損失為112515元。楊某某是皖Ｅ×××××小型轎車的實(shí)際使用人，該車發(fā)生事故后，楊某某對(duì)該車已進(jìn)行了維修并實(shí)際支付了維修費(fèi)用113300元。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、皖Ｅ×××××車輛行駛證、滄中評(píng)報(bào)字（2017）第3076號(hào)評(píng)估報(bào)告、修理費(fèi)票據(jù)及原告庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告所駕駛的事故車輛在被告投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，投保車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償車輛損失。原告系該事故車輛的實(shí)際使用人且實(shí)際支付了車輛維修等費(fèi)用，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張權(quán)利。故被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。原告提供的車輛拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)均不是正式發(fā)票，對(duì)該證據(jù)，依法不予認(rèn)定。原告主張的評(píng)估費(fèi)2000元，拆解費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元，證據(jù)不足，依法不予支持。原告雖然實(shí)際支付了車輛維修費(fèi)113300元，但該費(fèi)用超出了評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該車的鑒定結(jié)論數(shù)額，該車的損失數(shù)額應(yīng)以評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為據(jù)，即案涉車輛損失為112515元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失112515元。原告主張被告人民財(cái)險(xiǎn)馬鞍山市分公司賠償其車輛損失，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張數(shù)額過(guò)高部分，依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告楊某某支付保險(xiǎn)金112515元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2592元，減半收取計(jì)1296元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)23元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1273元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊金華

書(shū)記員： 武瑞芳