楊某某
楊斌（湖北驍陽律師事務所）
羅明春
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
周成軍（湖北百思特律師事務所）
張燃（湖北百思特律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權。
被告羅明春。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地:宜昌市夷陵路64-1號。機構代碼:55702771-0。
負責人徐凡，經(jīng)理。
委托代理人周成軍，湖北百思特律師事務所律師。一般授權。
委托代理人張燃，湖北百思特律師事務所律師。一般授權。
原告楊某某與被告羅明春、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人楊斌、被告羅明春、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部的委托代理人張燃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。1、被告羅明春因超車致原告受傷，對本次事故負主要責任，因發(fā)生事故時羅明春為被告王某某的雇傭司機，車主王某某應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。2、李長星負事故次要責任，也應對事故發(fā)生承擔賠償責任，對李長星負應當承擔的賠償部分，原告楊某某表示放棄，本院予以準許。3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部保險公司營業(yè)部先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關于原告損失的核定問題。1、對于醫(yī)藥費，住院治療花費7203.85元有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)加以證實，本院予以認定。CT費250元為出院后所支，應計算在后期治療費內(nèi)。2、對于誤工費，對誤工天數(shù)，法醫(yī)的鑒定結果與出院醫(yī)囑相互印證，本院認定誤工天數(shù)為120天。原告在迅達集團湖北迅達科技有限公司工作，因其工資收入情況缺少足夠證據(jù)加以證實，故應按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的制造業(yè)的平均標準計算，原告訴訟請求不高于該標準，本院予以認定，其誤工費計算為10560元（120天×88元／天）。3、對于護理費，法醫(yī)的鑒定結果與出院醫(yī)囑相互印證，護理天數(shù)認定為90天。原告未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，其護理費應參照受理法院所在地的居民服務業(yè)平均標準計算為5829.1元（23624元÷365天×90天）。4、對于住院伙食補助，被告不持異議，本院予以認定。5、對后期治療費，因后期治療費為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費用，且法醫(yī)鑒定需2500元亦在合理范圍，本院予以支持。6、對交通費，交通費為原告?zhèn)蟊厝话l(fā)生的費用，結合原告的傷情及就醫(yī)的路程，本院酌情認定100元。7、對鑒定費，被告不持異議，本院予以認定。綜上，本院認為原告楊某某的合理損失為:1、醫(yī)療費7203.85元，2、誤工費10560元，3、護理費5829.1元，4、住院伙食補助240元，5、后期治療費2500元，6、交通費100元，7、司法鑒定費1500元，合計27932.95元?？蹨p鑒定費1500后，下余26432.95元都在交強險限額內(nèi)，由交強險進行賠付。鑒定費1500元，由車主王某某賠償1050元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某的各項經(jīng)濟損失26432.95元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失1050元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元，減半收取150元，由原告楊某某承擔50元，被告王某某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。1、被告羅明春因超車致原告受傷，對本次事故負主要責任，因發(fā)生事故時羅明春為被告王某某的雇傭司機，車主王某某應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。2、李長星負事故次要責任，也應對事故發(fā)生承擔賠償責任，對李長星負應當承擔的賠償部分，原告楊某某表示放棄，本院予以準許。3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部保險公司營業(yè)部先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關于原告損失的核定問題。1、對于醫(yī)藥費，住院治療花費7203.85元有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)加以證實，本院予以認定。CT費250元為出院后所支，應計算在后期治療費內(nèi)。2、對于誤工費，對誤工天數(shù)，法醫(yī)的鑒定結果與出院醫(yī)囑相互印證，本院認定誤工天數(shù)為120天。原告在迅達集團湖北迅達科技有限公司工作，因其工資收入情況缺少足夠證據(jù)加以證實，故應按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的制造業(yè)的平均標準計算，原告訴訟請求不高于該標準，本院予以認定，其誤工費計算為10560元（120天×88元／天）。3、對于護理費，法醫(yī)的鑒定結果與出院醫(yī)囑相互印證，護理天數(shù)認定為90天。原告未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，其護理費應參照受理法院所在地的居民服務業(yè)平均標準計算為5829.1元（23624元÷365天×90天）。4、對于住院伙食補助，被告不持異議，本院予以認定。5、對后期治療費，因后期治療費為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費用，且法醫(yī)鑒定需2500元亦在合理范圍，本院予以支持。6、對交通費，交通費為原告?zhèn)蟊厝话l(fā)生的費用，結合原告的傷情及就醫(yī)的路程，本院酌情認定100元。7、對鑒定費，被告不持異議，本院予以認定。綜上，本院認為原告楊某某的合理損失為:1、醫(yī)療費7203.85元，2、誤工費10560元，3、護理費5829.1元，4、住院伙食補助240元，5、后期治療費2500元，6、交通費100元，7、司法鑒定費1500元，合計27932.95元?？蹨p鑒定費1500后，下余26432.95元都在交強險限額內(nèi)，由交強險進行賠付。鑒定費1500元，由車主王某某賠償1050元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某的各項經(jīng)濟損失26432.95元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失1050元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費300元，減半收取150元，由原告楊某某承擔50元，被告王某某承擔100元。

審判長：曹自豪

書記員：薛紅菊