原告：楊某某。
委托代理人（特別授權）：姚秀，四川泰宇律師事務所律師。
被告：蔡某某。
委托代理人：王鵬，南充市順慶區(qū)法源法律服務所法律工作者。
被告：周治付。

原告楊某某訴被告蔡某某、周治付機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人姚秀，被告蔡某某及其委托代理人王鵬均到庭參加了訴訟。被告周治付經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法進行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年9月20日，原告乘坐被告周治付的人力三輪車到學校上課，在行經(jīng)民榮街與白塔路交匯處轉彎時，被蔡某某駕駛的川RAF459號摩托車撞倒，致原告身體多處受傷，其中面部損傷最重，經(jīng)住院治療，臉上留有疤痕。原告是在校學生，受傷住院治療期間正值高考復習階段，為了不耽誤學習，請專人課外補習，共用去輔導費3000元。事發(fā)后，經(jīng)公安交警部門認定，被告蔡某某負本次事故主要責任，被告周治付負事故次要責任。由于二被告相互推卸責任，原告的損失至今未得到賠償，故訴請法院判令二被告賠償原告的醫(yī)療費、交通費、教育輔導費、殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費、整容費、精神撫慰金共計50000元，案件訴訟費由二被告承擔。
被告蔡某某在法定期限內沒有提出書面答辯，其委托代理人在庭審中辯稱：對交警部門就本次交通事故作出的責任認定我方不持異議。被告蔡某某為原告楊某某住院治療預交的醫(yī)療費5000元以及墊支手術費422元應從賠償款中扣減。原告楊某某主張賠償?shù)淖再徦幤焚M、護理費、教育輔導費與本案無關，法院不予支持。庭審中，原告沒有提供鑒定依據(jù)來確認傷殘程度，其要求被告賠償傷殘賠償金、續(xù)醫(yī)費、精神撫慰金的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，法院不應支持。
被告周治付在法定期限內沒有提出書面答辯，在庭審中認為其騎行人力三輪車搭乘原告楊某某在道路上正常行駛，對本次車禍事故致原告受傷沒有過錯，不應承擔民事賠償責任，懇請法院依法公正處理。
經(jīng)審理查明：2012年9月20日7時20分，被告蔡某某駕駛川RAF459號二輪摩托車從高坪城區(qū)民榮街駛出上白塔路，行至高坪區(qū)民榮街路口左轉彎道時，與直行由被告周治付騎行的人力三輪車發(fā)生相撞，造成三輪車乘客楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某被立即送至南充市第五人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、頭面部多發(fā)性皮膚裂傷；2、右手中指擦挫傷。經(jīng)入院對癥治療，原告?zhèn)楹棉D于2012年9月28日出院，住院治療9天，共用去醫(yī)療費4086.14元。出院醫(yī)囑：1、注重休息，避免受涼；2、出院帶藥。出院后，原告楊某某繼續(xù)在川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院、南充市中心醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1833.30元。住院期間，被告蔡某某為原告楊某某預交醫(yī)療費5000元，墊支手術費422元。南充市交警支隊直屬二大隊經(jīng)調查走訪，現(xiàn)場勘驗于2012年12月8日作出南公交認字直二（2012）第143-1號《道路交通事故認定書》，認定被告蔡某某負本次交通事故主要責任，被告周治付負事故次要責任。
審理中，原告楊某某書面申請啟動司法鑒定程序，要求對其傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定。2013年8月8日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出法臨（2013）第2882號《司法鑒定意見書》，認定楊某某面部瘢痕遺留為十級傷殘，后續(xù)治療費預估在4560元至9120元。原告楊某某為此向鑒定機構支付鑒定費1300元。同時原告楊某某對其在民事訴狀上主張賠償?shù)母黜椯M用進行明確，即醫(yī)療費5919.44元、購藥費1256.40元、護理費1500元、住院伙食補助費270元、交通費205元、傷殘賠償金40614元、精神撫慰金5000元、續(xù)醫(yī)費9000元、鑒定費1300元，共計金額65064.84元，并要求被告蔡某某在交強險責任限額內對原告的各項損失予以賠償。
案涉川RAF459號二輪摩托車是被告蔡某某出資購買，被告蔡某某沒有為該車投保機動車第三者責任強制保險。原告楊某某生于1995年1月13日，城鎮(zhèn)居民，受傷時是高坪區(qū)白塔中學應廟高中畢業(yè)生，正處在高考復習階段。在庭審中，原告當庭提供了自己于2012年11月5日向福建杏一醫(yī)療用品貿易有限公司購買舒痕藥品所產生費用1256.40元發(fā)票二張、銀行轉款憑據(jù)以及受傷后請專人在家補習課程支付輔導費3800元的收條二張，旨在證明其受傷后產生的實際損失，二被告認為原告提交的上述證據(jù)與本次交通事故不具有關聯(lián)性，法院不予采信。
認定上述事實：有原、被告陳述、戶口薄、身份證、事故責任認定、病歷資料、交通費、醫(yī)療費、鑒定費發(fā)票、鑒定意見等證據(jù)在卷佐證。
本院認為：交警部門就本次交通事故作出的責任認定，事實清楚，程序合法，內容客觀公正，且原、被告在庭審中均不持異議，故本院予以確認。被告蔡某某駕駛二輪摩托車和被告周治付騎行人力三輪車在道路上行駛，雙方分別因過失行為引發(fā)車禍事故致原告楊某某受傷，應根據(jù)各自過錯大小承擔相應民事責任。本次事故是發(fā)生在機動車與非機動車之間的交通事故，被告蔡某某駕駛川RAF459號摩托車在道路上行駛較之被告周治付騎行的人力三輪車處于主導地位，對交通行車安全負有更多責任，結合交警部門的責任認定，本院認定被告蔡某某、周治付分別對本次交通事故承擔80%和20%責任。由于被告蔡某某沒有為川RAF459號摩托車購買機動車第三者責任強制保險，原告楊某某當庭要求被告蔡某某在交強險的責任限額內予以賠償。因此，被告蔡某某應在交強險的責任限額內對原告楊某某的損失先行負責賠償，不足部分，由被告蔡某某、周治付按責任比例進行賠償。
對原告楊某某在本案主張賠償各項費用的審查認定：1、醫(yī)療費，原告?zhèn)笞≡褐委?，用去醫(yī)療費4086.14元，出院后，繼續(xù)在川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院、南充市中心醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1833.30元，有醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，本院予以認定。2、護理費，原告楊某某傷后住院9天，護理費按80元／天標準計算，應為9天×80元／天=720元。3、住院伙食補助費，原告住院治療9天，按國家機關工作人員出差伙食補助標準30元／天計算，應為9天×30元／天=270元。4、交通費，原告主張交通費205元，符合客觀實際，本院予以確認。5、傷殘賠償金，原告楊某某生于1995年1月13日，城鎮(zhèn)居民，傷殘系數(shù)0.1，其傷殘賠償金的計賠年限20年，按2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20307元／年，應為20年×20307元／年×0.1=40614元。6、精神撫慰金，原告楊某某因本次車禍受傷精神上確實受到傷害，結合原告?zhèn)麣埑潭龋驹赫J定精神撫慰金3000元。7、鑒定費1300元，有鑒定機構開具的正式發(fā)票為據(jù)，本院予以認定。8、續(xù)醫(yī)費，按司法鑒定意見確定的幅度，本院認定續(xù)醫(yī)費6000元。上述八項共計金額58028.44元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊某某當庭提交其自費購買舒痕藥品發(fā)票以及課外輔導費收條，因證據(jù)缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。

綜上，原告楊某某因本次交通事故受傷所產生的各項損失共計58028.44元，由于被告蔡某某沒有為川RAF459號摩托車購買機動車第三者責任強制保險，除鑒定費1300元外，被告蔡某某應在交強險范圍內負責賠償56728.44元。鑒定費1300元不屬交強險范圍內的賠償費用，應由被告蔡某某、周治付按責任比例進行賠償，即蔡某某負責賠償1040元，周治付賠償260元。被告蔡某某為原告楊某某墊支的醫(yī)療費5422元應從其賠償款中扣除。為維護正常交通秩序，保護當事從合法權益。依照《中華人民共和國侵權法》第四條、第十二條、第十六條、第二十二條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告蔡某某在本判決生效后三日內賠償原告楊某某因本次交通事故受傷所產生的各項損失共計57768.44元?？鄢桓娌棠衬碁樵鏃钅衬硥|支醫(yī)療費5422元，被告蔡某某實際應賠償原告楊某某52346.44元。
二、由被告周治付在本判決生效后三日內賠償原告楊某某鑒定費260元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件訴訟費1050元，由被告蔡某某承擔840元，被告周治付承擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員 羅東

書記員： 王杉