楊某
聶文茂（湖北水鏡律師事務(wù)所）
范某某
高愛(ài)華

原告楊某，農(nóng)民、住南漳縣九集鎮(zhèn)木林村5組。
委托代理人聶文茂，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告范某某，南漳縣醫(yī)院職工。
被告高愛(ài)華，中國(guó)人民銀行南漳縣支行職員。
原告楊某訴被告范某某、高愛(ài)華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某及其委托代理人聶文茂，到庭參加了訴訟，被告范某某、高愛(ài)華經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告針對(duì)其訴求，列舉的證據(jù)有:1、被告范某某出具的借條一份；2、2012年2月28日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行利息及代扣稅款清單一份。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
兩被告未到庭向法庭列舉證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，原告楊某按照雙方的約定履行了借款義務(wù)，而被告范某某在借款到期后，未按約定履行償還借款義務(wù)，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。原告楊某以被告高愛(ài)華與被告范某某系夫妻關(guān)系為由請(qǐng)求責(zé)令被告高愛(ài)華與被告范定共同承擔(dān)償還借款義務(wù)。因原告楊某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告高愛(ài)華與被告范某某是夫妻關(guān)系，故楊某的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持，因被告范某某未在約定的期限內(nèi)履行償還借款義務(wù)，原告楊某要求被告范某某承擔(dān)償還借款及逾期后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款130000元并從2012年7月2日至付清之日止，按年利率6.15%計(jì)算利息。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，
案件受理費(fèi)2900元，公告費(fèi)700元，共計(jì)3600元，由被告范定負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，原告楊某按照雙方的約定履行了借款義務(wù)，而被告范某某在借款到期后，未按約定履行償還借款義務(wù)，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。原告楊某以被告高愛(ài)華與被告范某某系夫妻關(guān)系為由請(qǐng)求責(zé)令被告高愛(ài)華與被告范定共同承擔(dān)償還借款義務(wù)。因原告楊某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告高愛(ài)華與被告范某某是夫妻關(guān)系，故楊某的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持，因被告范某某未在約定的期限內(nèi)履行償還借款義務(wù)，原告楊某要求被告范某某承擔(dān)償還借款及逾期后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款130000元并從2012年7月2日至付清之日止，按年利率6.15%計(jì)算利息。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，
案件受理費(fèi)2900元，公告費(fèi)700元，共計(jì)3600元，由被告范定負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：竇賢武
審判員：游從楷
審判員：李懷萱

書(shū)記員：方莉