楊重學(xué)
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）
唐崇（湖北正堂律師事務(wù)所）
劉某某
龔艷紅
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
余琪瑋
阮維

原告:楊重學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，現(xiàn)住湖北省武漢市。
委托訴訟代理人:張華堂、唐崇，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:龔艷紅(系劉某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
主要負(fù)責(zé)人:陳衛(wèi)珍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余琪瑋、阮維，該分公司員工。
原告楊重學(xué)與被告劉某某、龔艷紅、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊重學(xué)的委托訴訟代理人唐崇、被告龔艷紅、被告安盛天平保險公司的委托訴訟代理人余琪瑋到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊重學(xué)向本院提出訴訟請求:1.被告劉某某及被告龔艷紅賠償原告各項損失125000元（被告劉某某給付款除外）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月6日，被告劉某某駕駛登記車主為被告龔艷紅的鄂Ｋ×××××號小轎車沿孝昌城區(qū)北京路東側(cè)非機(jī)動車道由南往北行駛至五四社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡本┞窌r，與后方同向沿機(jī)動車道行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成十級傷殘。
另事故車輛在被告天平保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任保險，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告劉某某未作答辯。
被告龔艷紅辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，鄂Ｋ×××××號車在被告天平保險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告天平保險公司負(fù)責(zé)賠償，另事故發(fā)生后，被告劉某某墊付原告的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。
被告天平保險公司辯稱，1.在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情形下，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告的部分訴請過高。
3.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告天平保險公司及被告龔艷紅的反駁理由不足以否定交警部門對本次事故責(zé)任的認(rèn)定，故對該證據(jù)予以采信。
2.原告提交的證據(jù)病歷資料及用藥清單符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，予以采信。
3.原告提交的《勞動合同書》、營業(yè)執(zhí)照、工作證明及銀行交易記錄等，上述證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證原告自2012年3月起在武漢雷恩節(jié)能環(huán)保材料有限公司工作的事實(shí)，但不足以證明原告工資收入情況，故對該證據(jù)部分予以采信。
4.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)系交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費(fèi)用，原告請求交通費(fèi)數(shù)額過高，本院綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為600元，對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月6日7時左右，劉某某駕駛登記車主為龔艷紅的鄂Ｋ×××××福克斯牌小型轎車沿孝昌城區(qū)北京路東側(cè)非機(jī)動車道由南往北方向行駛至五四社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡本┞窌r，與后方同向沿機(jī)動車道內(nèi)行駛楊重學(xué)駕駛的鄂Ｋ×××××嘉陵牌普通二輪摩托車相撞，造成楊重學(xué)受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊重學(xué)無責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊重學(xué)被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療43天及門診治療，共計花費(fèi)住院醫(yī)療及門診費(fèi)用38920.44元。
2016年12月21日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對楊重學(xué)的傷情作出鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人楊重學(xué)所受的損傷構(gòu)成10級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.誤工期240日，護(hù)理期限120日。
另事故發(fā)生后，劉某某墊付楊重學(xué)各項費(fèi)用共計41084.44元。
楊重學(xué)自2012年3月起至事故發(fā)生之日，一直在武漢雷恩節(jié)能環(huán)保材料有限公司工作，楊重學(xué)被扶養(yǎng)人母親吳秋芳，xxxx年xx月xx日出生，育有楊重學(xué)等三兄弟，在農(nóng)村生活。
鄂Ｋ×××××號車在被告天平保險公司投保有交強(qiáng)險（分項賠償限額:其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險（賠償限額1000000元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因事故各方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，以致成訟。
本院認(rèn)為，劉某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將楊重學(xué)撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊重學(xué)無責(zé)任，故劉某某應(yīng)對楊重學(xué)因本次事故所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
天平保險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
楊重學(xué)自2012年3月起一直在城市工作生活，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
就楊重學(xué)主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)38920.44元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50×43）；3.后期治療費(fèi)15000元；4.誤工費(fèi)26346.92元（41994÷365×229，依制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日）；5.護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138÷365×120）;6.殘疾賠償金54102元（27051×20×10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1633.83元（9803×5×10%÷3）;8.交通費(fèi)600元；9.精神撫慰金5000元；10.財產(chǎn)損失費(fèi)964元（摩托車維修費(fèi)764元+施救費(fèi)200元）；11.鑒定費(fèi)1200元，以上1至11項合計156154.34元。
上述損失由天平保險公司在其承保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險項下賠償154954.34元（156154.34元-鑒定費(fèi)損失1200元）；交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險范圍外的鑒定費(fèi)損失1200元，由劉某某負(fù)責(zé)賠償。
劉某某墊付費(fèi)用41084.44元，扣除其應(yīng)賠償款1200元后剩余的39884.44元（41084.44元-1200元）,由楊重學(xué)在獲得保險賠付時退還給劉某某。
超出上述范圍的楊重學(xué)其他訴訟請求，本院不予支持。
被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告楊重學(xué)損失154954.34元；被告劉某某賠償原告楊重學(xué)損失1200元。
二、被告劉某某墊付款38920.44元扣除其應(yīng)賠償款1200元后剩余的37720.44元，由原告楊重學(xué)在獲得保險賠付時退還給被告劉某某。
三、駁回原告楊重學(xué)的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將楊重學(xué)撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊重學(xué)無責(zé)任，故劉某某應(yīng)對楊重學(xué)因本次事故所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
天平保險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
楊重學(xué)自2012年3月起一直在城市工作生活，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
就楊重學(xué)主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)38920.44元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50×43）；3.后期治療費(fèi)15000元；4.誤工費(fèi)26346.92元（41994÷365×229，依制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日）；5.護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138÷365×120）;6.殘疾賠償金54102元（27051×20×10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1633.83元（9803×5×10%÷3）;8.交通費(fèi)600元；9.精神撫慰金5000元；10.財產(chǎn)損失費(fèi)964元（摩托車維修費(fèi)764元+施救費(fèi)200元）；11.鑒定費(fèi)1200元，以上1至11項合計156154.34元。
上述損失由天平保險公司在其承保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險項下賠償154954.34元（156154.34元-鑒定費(fèi)損失1200元）；交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險范圍外的鑒定費(fèi)損失1200元，由劉某某負(fù)責(zé)賠償。
劉某某墊付費(fèi)用41084.44元，扣除其應(yīng)賠償款1200元后剩余的39884.44元（41084.44元-1200元）,由楊重學(xué)在獲得保險賠付時退還給劉某某。
超出上述范圍的楊重學(xué)其他訴訟請求，本院不予支持。
被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告楊重學(xué)損失154954.34元；被告劉某某賠償原告楊重學(xué)損失1200元。
二、被告劉某某墊付款38920.44元扣除其應(yīng)賠償款1200元后剩余的37720.44元，由原告楊重學(xué)在獲得保險賠付時退還給被告劉某某。
三、駁回原告楊重學(xué)的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東