原告：楊鄆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：秦野旭，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：熊各江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
二被告的委托代理人（特別授權(quán)）：何紹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市中心支公司。住所地：四川省樂山市中區(qū)白燕路606號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊興強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：童文建，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告楊鄆與被告何某、熊各江、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理審判員陳東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊鄆的委托代理人秦野旭、被告何某、熊各江的委托代理人何紹清、人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司的委托代理人童文建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本案中，原告楊鄆、被告何某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，川L66099轎車同時(shí)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，該損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告何某予以賠償。
原告楊鄆原戶籍登記地為農(nóng)村，但根據(jù)庭審中原告提交的雅安市雨城區(qū)北郊鎮(zhèn)人民政府的證明及戶籍信息資料證明原告已于2010年9月轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，故，其主張的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
對(duì)于被告何某主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚頌樵鎵|付的相關(guān)費(fèi)用22000元，因原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，為減少當(dāng)事人的訴累，可在本案中一并處理。
對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司提出申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、取內(nèi)固定物后是否需要休息及休息時(shí)間進(jìn)行鑒定，由于被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司沒有提供任何證據(jù)足以反駁原鑒定意見，本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司提出對(duì)交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對(duì)原告楊鄆的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療票據(jù)金額為24117.45元。其中：有145元的醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。實(shí)際醫(yī)療費(fèi)確定為23972.45元。該費(fèi)用由被告何某墊付22000元，原告支付1972.45元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)24天和后期住院天數(shù)21天，共計(jì)45天。20元／天×45天＝900元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天，護(hù)理人數(shù)確定為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)24天和后期住院天數(shù)21天，共計(jì)45天。80元／天×45天＝3600元；
4、誤工費(fèi)，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。誤工天數(shù)為101天。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度職工的平均工資確定為125.19元／天。125.19元／天×101天＝12644.19元；
5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，賠付比例為10%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元，其殘疾賠償金為24381元×20年×10%=48762元；
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其母李燈容（65歲）、其子高柯（17歲）、高敏（9歲）需撫養(yǎng)，但其母李燈容2015年的養(yǎng)老金待遇為13264.44元。該費(fèi)用為（18027元×1年×0.1）＋（18027元×8年×0.1÷2）＋（18027元–13264.44）×14年×0.1÷2=12347.29元；
6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及本案的實(shí)際情況酌情確定為1000元；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒有提供醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持；
8、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定為300元；
9、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定為9000元；
10、摩托車損失，原告僅提供摩托車損壞的照片，不足以認(rèn)定摩托車損失，本院不予支持；
11、鑒定費(fèi)1840元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，根據(jù)原告楊鄆對(duì)被告何某的承諾：本次事故處理及保險(xiǎn)賠付完成后，所發(fā)生的一切與何某無關(guān)，由本人自行全部承擔(dān)。因此，本案確定鑒定費(fèi)由原告楊鄆承擔(dān)1840元。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)112525.93元（不含鑒定費(fèi)）?？鄢桓婧文持Ц兜尼t(yī)療費(fèi)22000元，原告楊鄆的實(shí)際損失為90525.93元。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊鄆90525.93元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊鄆因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失90525.93元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告何某為原告楊鄆因本次交通事故墊付的相關(guān)費(fèi)用22000元；
三、駁回原告楊鄆的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元、鑒定費(fèi)1840元，共計(jì)2456元。由原告楊鄆負(fù)擔(dān)216元，被告何某負(fù)擔(dān)2240元。此款原告楊鄆已全部預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告何某支付原告楊鄆2240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳東

書記員：姚林