原告：楊鄆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：秦野旭，四川天責律師事務所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：熊各江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
二被告的委托代理人（特別授權）：何紹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司。住所地：四川省樂山市中區(qū)白燕路606號。
負責人：楊興強，系該公司總經理。
委托代理人（特別授權）：童文建，四川路石律師事務所律師。

原告楊鄆與被告何某、熊各江、中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司（以下簡稱人壽財險樂山市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理審判員陳東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊鄆的委托代理人秦野旭、被告何某、熊各江的委托代理人何紹清、人壽財險樂山市中心支公司的委托代理人童文建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。本案中，原告楊鄆、被告何某負此次事故的同等責任，川L66099轎車同時在被告人壽財險樂山市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)上述法律規(guī)定，該損失應先由被告人壽財險樂山市中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由被告人壽財險樂山市中心支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的由被告何某予以賠償。
原告楊鄆原戶籍登記地為農村，但根據(jù)庭審中原告提交的雅安市雨城區(qū)北郊鎮(zhèn)人民政府的證明及戶籍信息資料證明原告已于2010年9月轉為城鎮(zhèn)居民，故，其主張的相關費用應按城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。
對于被告何某主張在本案中一并處理為原告墊付的相關費用22000元，因原告的損失未超出交強險責任限額范圍，為減少當事人的訴累，可在本案中一并處理。
對于被告人壽財險樂山市中心支公司提出申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、取內固定物后是否需要休息及休息時間進行鑒定，由于被告人壽財險樂山市中心支公司沒有提供任何證據(jù)足以反駁原鑒定意見，本院不予準許。
對于被告人壽財險樂山市中心支公司提出對交警隊的事故責任認定書有異議，但沒有提供相應的證據(jù)予以反駁，本院對事故責任認定書予以采信。
關于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對原告楊鄆的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療票據(jù)金額為24117.45元。其中：有145元的醫(yī)療費與本次交通事故沒有關聯(lián)性，不予支持。實際醫(yī)療費確定為23972.45元。該費用由被告何某墊付22000元，原告支付1972.45元；
2、住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定20元／天，天數(shù)應為其住院天數(shù)24天和后期住院天數(shù)21天，共計45天。20元／天×45天＝900元；
3、護理費，其計算標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)確定為1人，天數(shù)應為其住院天數(shù)24天和后期住院天數(shù)21天，共計45天。80元／天×45天＝3600元；
4、誤工費，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天。誤工天數(shù)為101天。誤工費計算標準參照上一年度職工的平均工資確定為125.19元／天。125.19元／天×101天＝12644.19元；
5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為十級傷殘，賠付比例為10%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元，其殘疾賠償金為24381元×20年×10%=48762元；
被撫養(yǎng)人生活費，其母李燈容（65歲）、其子高柯（17歲）、高敏（9歲）需撫養(yǎng)，但其母李燈容2015年的養(yǎng)老金待遇為13264.44元。該費用為（18027元×1年×0.1）＋（18027元×8年×0.1÷2）＋（18027元–13264.44）×14年×0.1÷2=12347.29元；
6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及本案的實際情況酌情確定為1000元；
7、營養(yǎng)費，原告沒有提供醫(yī)院或鑒定機構出具的加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；
8、交通費，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況該費用必然發(fā)生，本院酌情確定為300元；
9、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構的意見，確定為9000元；
10、摩托車損失，原告僅提供摩托車損壞的照片，不足以認定摩托車損失，本院不予支持；
11、鑒定費1840元。根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費的范疇，根據(jù)原告楊鄆對被告何某的承諾：本次事故處理及保險賠付完成后，所發(fā)生的一切與何某無關，由本人自行全部承擔。因此，本案確定鑒定費由原告楊鄆承擔1840元。
原告以上各項損失共計112525.93元（不含鑒定費）?？鄢桓婧文持Ц兜尼t(yī)療費22000元，原告楊鄆的實際損失為90525.93元。因此，被告人壽財險樂山市中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告楊鄆90525.93元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告楊鄆因交通事故造成的經濟損失90525.93元；
二、由被告中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內支付被告何某為原告楊鄆因本次交通事故墊付的相關費用22000元；
三、駁回原告楊鄆的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元、鑒定費1840元，共計2456元。由原告楊鄆負擔216元，被告何某負擔2240元。此款原告楊鄆已全部預交，在本判決執(zhí)行時由被告何某支付原告楊鄆2240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　陳東

書記員：姚林