原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　法定代理人：張得平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：何菊芳(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：沈艷紅，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳四弟(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)冬生，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告何菊芳、被告陳四弟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人張金艷、被告何菊芳委托訴訟代理人沈艷紅、被告陳四弟委托訴訟代理人錢(qián)冬生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44,401.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,330元、誤工費(fèi)34,812元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、胸腹固定帶45元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6,450元、律師代理費(fèi)5,000元、共計(jì)236,598.62元；2、判令訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月2日，第二被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬CSXXXX摩托車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)蒸夏路時(shí)，適遇原告乘坐的，由第一被告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)主要責(zé)任，第二被告承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第三被告為第二被告事故車(chē)輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)要求主張賠償比例有異議。被告與原告是同事和鄰居關(guān)系，出于好意載人上班，照理原告是知道不能乘坐電瓶車(chē)她卻乘坐了，且原告受傷可以通過(guò)工傷得到賠償，所以原告的賠償請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。另外，事發(fā)以后墊付原告5,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車(chē)輛有保險(xiǎn)，賠償應(yīng)該由第三被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，剩余部分第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任，我方承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
　　第三被告辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在我司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求第二被告提供行駛證，如果事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠付責(zé)任，事發(fā)以后墊付原告10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告受傷后入住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，住院36.50天，扣除伙食費(fèi)后，花去醫(yī)療費(fèi)44,401.62元。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年3月6日出具了精神鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某顱腦多發(fā)損傷，致輕度智能減退，日常生活有關(guān)活動(dòng)中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情傷后可予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用4,500元；同日，該鑒定公司出具肢體鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,950元。訴訟過(guò)程中，第三被告對(duì)原告上述精神鑒定等級(jí)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的上述傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2018年10月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人因交通事故傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。為此第三被告支付鑒定費(fèi)5,200元。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛證和車(chē)輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車(chē)輛在第三被告處只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，第一、第三被告分別墊付原告醫(yī)療費(fèi)5,000元和10,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　訴訟過(guò)程中，本院依法向原告工作單位調(diào)查原告事故發(fā)生后工資發(fā)放情況，該公司2018年10月27日出具情況說(shuō)明，證實(shí)原告2017年7月至12月共計(jì)發(fā)放工資13,955.59元。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故60%賠償責(zé)任，第二被告承擔(dān)事故40%賠償責(zé)任。因第二被告駕駛的事故車(chē)輛在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付,其余部分的損失由第一、第二被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)，考慮原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用，結(jié)合鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)；對(duì)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行交易明細(xì)，確認(rèn)原告每月收入為5,595元左右，結(jié)合鑒定意見(jiàn)以及事發(fā)后單位工資發(fā)放的情況，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為19,614.41元，其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)44,401.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,330元、誤工費(fèi)19,614.41元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金4,400元、胸腹固定帶45元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6,450元。原告的上述損失合計(jì)209,801.03元，屬于第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為120,300元，剩余金額89,501.03元，由第一被告承擔(dān)60%為53,700.62元，由第二被告承擔(dān)40%為35,800.41元。律師代理費(fèi)調(diào)整為4,000元，由第一被告承擔(dān)2,400元，第二被告承擔(dān)1,600元；但原告應(yīng)返還第一、第三被告墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某120,300元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告何菊芳應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某53,700.62元；
　　三、被告陳四弟應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某35,800.41元；
　　四、被告何菊芳、被告陳四弟應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠付原告楊某某律師代理費(fèi)2,400元和1,600元；
　　五、原告楊某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別返還被告何菊芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司墊付款5,000元和10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,848.90元，減半收取計(jì)2,424.45元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)286.44元，被告何菊芳、被告陳四弟分別負(fù)擔(dān)1,282.81元和855.20元;重新鑒定費(fèi)5,200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢(qián)關(guān)興

書(shū)記員：金麗敏