楊連長
周永鋒（河北東方偉業(yè)律師事務所）
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
鮑振領（河北銘鑒律師事務所）

原告楊連長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人周永鋒，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市運河區(qū)泰大國際家居廣場6號樓A座1層，統(tǒng)一社會信用代碼:91130903070829666Ｙ。
負責人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人鮑振領，河北銘鑒律師事務所律師。
原告楊連長與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨任審判公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告太平財險滄州公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認為，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車與原告楊連長騎的電動自行車相撞，造成楊連長受傷、車輛損壞的交通事故，交管部門認定王某某承擔事故的全部責任，楊連長無責任，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。
公民人身合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請求賠償義務人賠償相應損失。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
被告王某某駕駛車輛在被告太平財險滄州公司投有交強險一份及50萬元商業(yè)三者險、不計免賠險，原告各項損失為:（1）醫(yī)療費23516.05元、（2）住院伙食補助費2200元、（3）外展固定包費275元、（4）護理費8159.15元、（5）誤工費11477.79元（6）傷殘賠償金44204元、（7）精神損害撫慰金10000元、（8）鑒定費1400元。
以上第（1）-（3）項共計25991.05元，由被告太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告10000元，不足部分15991.05元在商業(yè)三者險中足額賠償；第（4）-（8）項共計75240.94元，被告太平財險滄州公司在交強險傷殘項下足額賠償原告。
綜上，被告太平財險滄州公司共應賠償原告損失101231.99元。
被告太平財險滄州公司辯稱原告提供的行駛證負頁背面未復印，不能體現(xiàn)該車輛年檢日期在事故發(fā)生時有效。
經(jīng)審查，青縣公安局交通警察大隊車輛管理所出具的冀Ｊ×××××車輛信息查詢單證實本次事故發(fā)生在冀Ｊ×××××車的年檢有效期內(nèi)，且駕駛證合格，故被告太平財險滄州公司承保該車的商業(yè)險應予賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告楊連長各項損失共計101231.99元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名:楊連長，開戶行:滄州銀行青縣支行，賬號:62×××82）。
案件受理費1250元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車與原告楊連長騎的電動自行車相撞，造成楊連長受傷、車輛損壞的交通事故，交管部門認定王某某承擔事故的全部責任，楊連長無責任，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。
公民人身合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請求賠償義務人賠償相應損失。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
被告王某某駕駛車輛在被告太平財險滄州公司投有交強險一份及50萬元商業(yè)三者險、不計免賠險，原告各項損失為:（1）醫(yī)療費23516.05元、（2）住院伙食補助費2200元、（3）外展固定包費275元、（4）護理費8159.15元、（5）誤工費11477.79元（6）傷殘賠償金44204元、（7）精神損害撫慰金10000元、（8）鑒定費1400元。
以上第（1）-（3）項共計25991.05元，由被告太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告10000元，不足部分15991.05元在商業(yè)三者險中足額賠償；第（4）-（8）項共計75240.94元，被告太平財險滄州公司在交強險傷殘項下足額賠償原告。
綜上，被告太平財險滄州公司共應賠償原告損失101231.99元。
被告太平財險滄州公司辯稱原告提供的行駛證負頁背面未復印，不能體現(xiàn)該車輛年檢日期在事故發(fā)生時有效。
經(jīng)審查，青縣公安局交通警察大隊車輛管理所出具的冀Ｊ×××××車輛信息查詢單證實本次事故發(fā)生在冀Ｊ×××××車的年檢有效期內(nèi)，且駕駛證合格，故被告太平財險滄州公司承保該車的商業(yè)險應予賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告楊連長各項損失共計101231.99元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名:楊連長，開戶行:滄州銀行青縣支行，賬號:62×××82）。
案件受理費1250元，由被告王某某承擔。

審判長：朱小妹

書記員：王渤