原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞立抗，上海俞立抗律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：凌永富，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尚麗琴，女。
　　委托訴訟代理人：孫潔，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳文俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人俞立抗，被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人孫潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向法院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣31221.19元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費500元、交通費1617元、鑒定費2550元、殘疾賠償金115657.80元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費4800元、護理費10800元、律師代理費15000元。事實與理由：原告于2013年進入被告處，在被告所屬的項目點位于上海市綏德路XXX號的上海證券印制有限公司食堂擔任廚師工作，原告與被告于2016年4月28日簽訂了《勞務(wù)聘用協(xié)議書》。2017年3月9日中午12時30分左右，午餐已供應(yīng)完畢后，原告在準備第二天中午的午飯，需要打開脫排油煙機。脫排油煙機的開關(guān)在食堂的辦公室內(nèi)，原告從廚房走向食堂辦公室的時候，剛走進辦公室門口，因地上濕滑就人向后摔倒，摔在了辦公室的大門口處，原告右手撐地導(dǎo)致右肩骨折。隨后原告呼救并被送醫(yī)治療。后雙方無法協(xié)商一致，原告訴至法院，請求判決如其訴請。
　　被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司辯稱，原告與上海德合實業(yè)有限公司在2013年1月6日至2016年4月28日期間簽訂勞務(wù)合同，原告于2016年4月28日進入被告處，根據(jù)原、被告之間簽訂的勞務(wù)協(xié)議，被告已發(fā)放了工作帽、工作服、工作鞋，提供了勞動保護，不應(yīng)承擔賠償責任；被告僅知曉原告摔倒這一節(jié)事實，對具體細節(jié)因時間久遠，已記不清楚了；對脫排油煙機開關(guān)及廚房的位置，認可原告的陳述；退一步來說，即使被告需要承擔責任，也要求按照責任比例來確定原、被告的責任，不同意原告的全部訴訟請求。關(guān)于賠償項目：醫(yī)療費中自費金額為210.20元，住院伙食補助費應(yīng)當包含在營養(yǎng)費中，交通費認可500元；被告申請了重新鑒定，認可重新鑒定意見，殘疾賠償金的計算標準要求按照2017年度上海市人均可支配收入的標準，認可0.1的系數(shù)和計算年限的標準；對營養(yǎng)費的計算標準無異議，護理費認可按照60元/天計算150天，同意重新鑒定意見書中的三期期限；精神損害撫慰金由法院依法處理；鑒定費認可，無異議；律師代理費的真實性予以認可。事發(fā)后，被告為原告墊付了4695.80元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告于2014年11月達到法定退休年齡。原告與被告于2016年4月28日簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》一份，其中載明合同的期限為2016年4月28日至2019年6月30日。原、被告系勞務(wù)關(guān)系。
　　原告于2017年3月9日受傷，至上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院住院治療，于2017年3月28日出院。
　　后原告向本院提起訴訟，并申請對原告的傷殘等級及三期期限進行鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學(xué)鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年11月2日受理，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年12月10日出具司鑒院[2018]臨鑒字第3700號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某右肩等處摔傷致右肱骨近端骨折等，后遺右上肢功能障礙，相當于道路交通事故XXX傷殘。損傷后共需休息300日，護理150-180日，營養(yǎng)120日。原告遂向本院提起訴訟，請求判如所請。
　　2018年11月13日，被告向原告發(fā)出《通知書》，其中載明：“楊某某先生：您于2017年3月9日在工作中摔倒受傷，此次受傷事宜發(fā)生至今已近2年。為了您自身利益，我司已于2018年2月2日發(fā)信提醒您，請將關(guān)于此次受傷事宜的醫(yī)療憑證及相關(guān)材料提交至我司。我司收悉后將遞交相關(guān)部門進行審核，并進行理賠流程?！?br/>　　審理中，被告提出司鑒院[2018]臨鑒字第3700號司法鑒定意見書中所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已被廢止，要求按照《人體損傷致殘程度分級》申請重新鑒定，雙方一致同意后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進行補充鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年7月22日出具法醫(yī)臨床學(xué)補充鑒定意見書，補充鑒定意見為：被鑒定人楊某某右肩等處摔傷致右肱骨近端骨折等，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對上述補充鑒定意見書均無異議。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，原告在工作期間不慎摔倒受傷之事實清楚、證據(jù)充分，且已由被告向原告出具的《通知書》中予以明確，本院予以確認。原告在進入被告處工作時已退休，被告與原告簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》，原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，對此本院予以確認。
　　本案的第一個爭議焦點是被告應(yīng)否承擔責任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告在工作期間受傷，被告作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告以勞務(wù)協(xié)議中約定其不承擔責任為由不同意承擔責任的辯稱意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　本案的第二個爭議焦點為雙方的責任比例問題。首先，被告主張其已向原告提供了工作服和工作鞋等，原告自身存在過錯；原告不予認可，主張其在工作中穿著了工作鞋和工作服，但因地面濕滑導(dǎo)致其摔倒。本院認為，被告以其提供了工作服和工作鞋等要求免除或減輕責任的依據(jù)，并不充分，故本院對被告的上述辯稱意見不予采信。其次，根據(jù)原告在庭審中的自述及本案查明的事實來看，原告自述其在廚房內(nèi)工作，在工作場所內(nèi)前去打開脫排油煙機時因地面濕滑導(dǎo)致原告摔倒。本院認為，原告作為一名成年人，在行走時應(yīng)充分注意自身安全，尤其是在原告長期工作的場所之內(nèi)，根據(jù)本案查明的事實及原告的陳述，原告自身未盡安全注意義務(wù)是致其受傷的原因之一。但考慮到原告系退休人員，用人單位用工成本相對較低，對退休勞動者的保障體系有所欠缺；且單位較之個人具有更強的經(jīng)濟能力，理應(yīng)承擔更多的社會責任，以加強對勞務(wù)人員的保護。綜合本案事實，結(jié)合雙方的過錯程度，本院確定被告對原告的損害后果承擔70%的賠償責任。
　　關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核算，本院依法確定醫(yī)療費為31219.19元。
　　關(guān)于住院伙食補助費，被告認為包含在營養(yǎng)費中，缺乏依據(jù)，本院不予采納，根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告主張500元，并無不妥，本院予以確認。
　　關(guān)于交通費，本院酌情確定為600元。
　　關(guān)于鑒定費，被告予以認可，本院予以確認。
　　關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成XXX殘疾，被告對原告適用城鎮(zhèn)標準、計算的年限和系數(shù)均無異議，原告要求按照上年度本市人均可支配收入的標準計算并無不妥，本院確定殘疾賠償金為115657.80元。
　　關(guān)于營養(yǎng)費，被告對金額并無異議，本院予以確認。
　　關(guān)于護理費，原告的計算標準過高，被告同意按照每天60元的標準計算150天，并不不妥，本院予以認可，確認護理費為9000元。
　　上述費用由被告承擔70%的賠償責任。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，對今后的工作生活造成一定影響，本院結(jié)合原、被告在本次事件中的過錯程度，依法酌定精神損害撫慰金為3500元。
　　關(guān)于律師代理費，本院根據(jù)本案實際確定為2100元。
　　被告為原告墊付的4695.80元，本院在本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費21853.43元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費3360元、殘疾賠償金80960.46元、護理費6300元、交通費420元、精神損害撫慰金3500元、鑒定費1785元、律師代理費2100元；
　　二、原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司4695.80元；
　　三、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4042元(原告預(yù)付4606元)，減半收取計2021元，由原告楊某某負擔665元，被告上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司負擔1356元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸