原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣，駕駛自己的電動自行車。
委托代理人：崔愛云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系原告楊某某的兒媳。
委托代理人：朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，公司法律顧問。

原告楊某某訴被告桂某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人崔愛云、朱貴春，被告桂某某，被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年5月21日16時58分許，桂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿106國道由北向南行駛至106國道398公里＋700米處時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成楊某某及電動自行車乘車人劉銀平受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年6月8日作出邱公交認(rèn)字（2016）第075號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定桂某某、楊某某共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，電動自行車乘車人劉銀平無責(zé)任。
原告楊某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，共計住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)共計16053.67元。原告楊某某住院期間，由原告女兒的丈夫××護(hù)理。
本院同時查明：
1、被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年6月12日至2016年6月11日。
2、2016年6月18日，邱縣價格認(rèn)證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，楊某某駕駛的電動自行車評損總金額為1050元。
3、在交通事故發(fā)生后，被告桂某某墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)共計5000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告桂某某駕駛冀Ｄ×××××號車與楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、電動自行車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告楊某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，其醫(yī)療費(fèi)用為16053.67元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告住院18天，中國人民解放軍第285醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告全休三個月，誤工時間共計108天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費(fèi)5852.52元（54.19元×108天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院18天，××護(hù)理，××系邯鄲市怡寧貿(mào)易有限公司職工，根據(jù)其提交的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的證明和工資表，按每天126.02元計算，護(hù)理費(fèi)共計2268.36元（126.02元×18天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）；（5）交通費(fèi)：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告在邱縣中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，其入院、出院等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)存在，本院酌定交通費(fèi)為300元；（6）財產(chǎn)損失：電動自行車評損總金額為1050元。
綜上所述，原告楊某某的上述損失共計26424.55元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第075號道路交通事故認(rèn)定書，桂某某、楊某某共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，本院確定被告桂某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成楊某某、劉銀平二人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對楊某某、劉銀平因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告桂某某予以賠償。因此，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失11290.88元（其中：醫(yī)療費(fèi)項下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計1820元，死亡傷殘項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計8420.88元，在財產(chǎn)項下賠償車損1050元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失7566.84元【（26424.55元-11290.88元）×50﹪】，共計人民幣18857.72元。原告提交的2016年8月2日、2016年8月17日病歷取證費(fèi)不是醫(yī)療費(fèi)范疇，其要求按照醫(yī)療費(fèi)賠償依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告楊某某之傷未經(jīng)鑒定，不能確定其傷殘的等級，其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因楊某某、劉銀平的損失未超過被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車投保的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告桂某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告桂某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損等經(jīng)濟(jì)損失11290.88元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失7566.84元，共計人民幣18857.72元（其中：由原告楊某某支取13857.72元，由被告桂某某支取5000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)600元減半收取300元，原告楊某某負(fù)擔(dān)120元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱