楊某某
易青松
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
吳林釗（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男。
被告:易青松，男。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津路259號。
公司負(fù)責(zé)人:周龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告易青松、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由審判員劉建新適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告易青松、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交通事故的受害人采用什么藥物治療是醫(yī)生的行為，對此，受害人無決定權(quán)。保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，與交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人依法獲得賠償，及時(shí)得到治療的設(shè)立初衷相悖，該抗辯理由不能成立。故原告在公安縣中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)用共計(jì)7256.71元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
2、護(hù)理費(fèi)2976元、誤工費(fèi)11780元應(yīng)否賠付的問題。
原告楊某某認(rèn)為:原告受傷住院治療48天，衣食住行均需人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)用2976元應(yīng)予賠付。另此次交通事故給原告的生產(chǎn)帶來了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故誤工費(fèi)用計(jì)算到評殘前一天也是符合相關(guān)法律規(guī)定的，故原告的誤工費(fèi)用11780元也應(yīng)由被告給予賠償。
被告英大財(cái)保公司認(rèn)為:原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、公安縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、出院記錄均未提及，故不應(yīng)予以賠償。
本院認(rèn)為:原告受傷住院治療48天，其生活起居必須予以照顧，故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院時(shí)間48天×62元，即2976元。另原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為公安縣中醫(yī)醫(yī)院出院小結(jié)上已注明注意休息，避免重體力活，繼續(xù)院外治療。但鑒于原告所受傷殘等級為十級，故本院對原告主張的受傷之日至法醫(yī)鑒定前一日計(jì)算誤工損失不予支持，酌定誤工損失為出院后100天＋住院期間48天，共計(jì)148天×（22886元÷365天）＝9076元。
3、原告主張的摩托車損失2000元應(yīng)否認(rèn)定的問題。
原告楊某某認(rèn)為:此次交通事故導(dǎo)致原告的摩托車報(bào)廢、故應(yīng)賠償摩托車損失2000元。
被告英大財(cái)保公司認(rèn)為:原告訴請的2000元車損賠償費(fèi)用并無相關(guān)證據(jù)佐證，故應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為:原告在法定的舉證期限內(nèi)，并未提供其摩托車損失的相關(guān)證據(jù)佐證，故對原告所主張的2000元摩托車損失賠償本院不予支持。
另此次交通事故發(fā)生后，原告受傷治療、法醫(yī)鑒定必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，原告主張的300元交通費(fèi)用較為符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告另主張的3000元精神撫慰金與所受傷殘等級X（十）級較為相符，本院亦予以支持。原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)以農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即7852元×20年×10%即15704元。
綜上所述，本院認(rèn)為:此次交通事故，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)界定為:醫(yī)療費(fèi)用及后期治療費(fèi)用17256.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)2976元、誤工費(fèi)9076元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50712.7元。以上費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。除醫(yī)療費(fèi)用有勃交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超過部分由保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付外，其余均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50712.7元；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，依法減半收取200元，由被告易青松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交通事故的受害人采用什么藥物治療是醫(yī)生的行為，對此，受害人無決定權(quán)。保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，與交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人依法獲得賠償，及時(shí)得到治療的設(shè)立初衷相悖，該抗辯理由不能成立。故原告在公安縣中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)用共計(jì)7256.71元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
2、護(hù)理費(fèi)2976元、誤工費(fèi)11780元應(yīng)否賠付的問題。
原告楊某某認(rèn)為:原告受傷住院治療48天，衣食住行均需人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)用2976元應(yīng)予賠付。另此次交通事故給原告的生產(chǎn)帶來了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故誤工費(fèi)用計(jì)算到評殘前一天也是符合相關(guān)法律規(guī)定的，故原告的誤工費(fèi)用11780元也應(yīng)由被告給予賠償。
被告英大財(cái)保公司認(rèn)為:原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、公安縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、出院記錄均未提及，故不應(yīng)予以賠償。
本院認(rèn)為:原告受傷住院治療48天，其生活起居必須予以照顧，故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院時(shí)間48天×62元，即2976元。另原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為公安縣中醫(yī)醫(yī)院出院小結(jié)上已注明注意休息，避免重體力活，繼續(xù)院外治療。但鑒于原告所受傷殘等級為十級，故本院對原告主張的受傷之日至法醫(yī)鑒定前一日計(jì)算誤工損失不予支持，酌定誤工損失為出院后100天＋住院期間48天，共計(jì)148天×（22886元÷365天）＝9076元。
3、原告主張的摩托車損失2000元應(yīng)否認(rèn)定的問題。
原告楊某某認(rèn)為:此次交通事故導(dǎo)致原告的摩托車報(bào)廢、故應(yīng)賠償摩托車損失2000元。
被告英大財(cái)保公司認(rèn)為:原告訴請的2000元車損賠償費(fèi)用并無相關(guān)證據(jù)佐證，故應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為:原告在法定的舉證期限內(nèi)，并未提供其摩托車損失的相關(guān)證據(jù)佐證，故對原告所主張的2000元摩托車損失賠償本院不予支持。
另此次交通事故發(fā)生后，原告受傷治療、法醫(yī)鑒定必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，原告主張的300元交通費(fèi)用較為符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告另主張的3000元精神撫慰金與所受傷殘等級X（十）級較為相符，本院亦予以支持。原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)以農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即7852元×20年×10%即15704元。
綜上所述，本院認(rèn)為:此次交通事故，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)界定為:醫(yī)療費(fèi)用及后期治療費(fèi)用17256.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)2976元、誤工費(fèi)9076元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50712.7元。以上費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。除醫(yī)療費(fèi)用有勃交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超過部分由保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付外，其余均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50712.7元；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，依法減半收取200元，由被告易青松負(fù)擔(dān)。

審判長：劉建新

書記員：胡定軒