楊某某
程志林（吉林德惠勝利法律服務(wù)所）
楊某某
丁佐祥（吉林德惠菜園子鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
劉揚威（吉林煜博律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
于欣

原告楊某某，住德惠市。
委托代理人程志林，系德惠市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，系德惠市菜園子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李英，系總經(jīng)理。
委托代理人劉揚威，系吉林煜博律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
法定代表人王竟飛，系經(jīng)理。
委托代理人于欣，系公司職員。
原告楊某某與被告楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱人壽保險公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人程志林、被告楊某某及其委托代理人丁佐祥、被告人壽保險公司的委托代理人劉揚威、陽某保險公司的委托代理人于欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某在本起事故中負全部責任，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告楊某某負賠償責任，因被告楊某某駕駛的車輛投保了交強險及商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍不足的部分，應(yīng)由被告楊某某承擔賠償責任；關(guān)于門診醫(yī)療費及住院費被告應(yīng)予賠付，陽某保險公司關(guān)于原告在德惠市人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費及在吉大二院門診治療所花的醫(yī)療費同意按80%賠償，并且醫(yī)療費非醫(yī)保用藥不同意承擔的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費原告提供的證據(jù)足以證明其月工資2400元，本院予以認定，人壽保險公司及陽某保險公司原雖對原告提供的證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)，并且主張原告已達法定退休年齡，其主張的誤工費不應(yīng)得到支持的抗辯理由不成立，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費的計算年限，應(yīng)計算至全國人口的平均壽命72周歲，故應(yīng)按8年計算，原告主張按16年計算，于法無據(jù)，本院不予支持，被告的辯解理由成立，本院應(yīng)予支持。關(guān)于精神損害撫慰金賠償問題，因此起交通事故造成原告十級傷殘，根據(jù)損害后果和過錯責任，以及本地實際生活水平，原告的精神損害撫慰金8000元為合理限度，原告主張15000元過高，本院不予支持。關(guān)于交通費，根據(jù)原告先后在德惠市人民醫(yī)院、長春醫(yī)大二院檢查治療的實際情況，原告的交通費以保護800元為宜。原告委托代理人收取的代理費應(yīng)按基層法律服務(wù)收費標準收取7000元，故原告主張的代理費過高，本院不予支持。鑒定費2250元，原告主張2235元，訴訟保全申請費200元，原告主張180元，均是對自己實體權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。被告楊某某已支付給原告的醫(yī)療費，應(yīng)在被告楊某某賠償原告的經(jīng)濟損失中予以扣除。原告的合理損失為:醫(yī)療費182427.21元（1240.83元＋3946.53元＋1056元＋175272.85元＋911元），護理費2714.75元（108.59元／天×25天），誤工費11200元（2400元／月×4個月＋80元／天×20天），住院伙食補助費2500元（100元／天×25天），殘疾賠償金35639.36元（22274.60元／年×16年×10%），后續(xù)治療費48000元（500元／月×12個月／年×8年），鑒定費2235元，精神損害撫慰金8000元，交通費800元，代理費7000元，訴訟保全申請費180元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、護理費2714.75元，誤工費11200元，殘疾賠償金35639.36元，精神損害撫慰金8000元、交通費800元，合計68354.11元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費172427.21元（182427.21元-10000元），住院伙食補助費2500元，合計174927.21元；
三、被告楊某某給付原告楊某某鑒定費2235元，訴訟保全申請費180元，代理費7000元合計9415元，扣除被告楊某某已支付的2240.83元，被告楊某某尚應(yīng)給付原告楊某某7174.17元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1752元，郵寄費108元，均由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某在本起事故中負全部責任，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告楊某某負賠償責任，因被告楊某某駕駛的車輛投保了交強險及商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍不足的部分，應(yīng)由被告楊某某承擔賠償責任；關(guān)于門診醫(yī)療費及住院費被告應(yīng)予賠付，陽某保險公司關(guān)于原告在德惠市人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費及在吉大二院門診治療所花的醫(yī)療費同意按80%賠償，并且醫(yī)療費非醫(yī)保用藥不同意承擔的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費原告提供的證據(jù)足以證明其月工資2400元，本院予以認定，人壽保險公司及陽某保險公司原雖對原告提供的證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)，并且主張原告已達法定退休年齡，其主張的誤工費不應(yīng)得到支持的抗辯理由不成立，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費的計算年限，應(yīng)計算至全國人口的平均壽命72周歲，故應(yīng)按8年計算，原告主張按16年計算，于法無據(jù)，本院不予支持，被告的辯解理由成立，本院應(yīng)予支持。關(guān)于精神損害撫慰金賠償問題，因此起交通事故造成原告十級傷殘，根據(jù)損害后果和過錯責任，以及本地實際生活水平，原告的精神損害撫慰金8000元為合理限度，原告主張15000元過高，本院不予支持。關(guān)于交通費，根據(jù)原告先后在德惠市人民醫(yī)院、長春醫(yī)大二院檢查治療的實際情況，原告的交通費以保護800元為宜。原告委托代理人收取的代理費應(yīng)按基層法律服務(wù)收費標準收取7000元，故原告主張的代理費過高，本院不予支持。鑒定費2250元，原告主張2235元，訴訟保全申請費200元，原告主張180元，均是對自己實體權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。被告楊某某已支付給原告的醫(yī)療費，應(yīng)在被告楊某某賠償原告的經(jīng)濟損失中予以扣除。原告的合理損失為:醫(yī)療費182427.21元（1240.83元＋3946.53元＋1056元＋175272.85元＋911元），護理費2714.75元（108.59元／天×25天），誤工費11200元（2400元／月×4個月＋80元／天×20天），住院伙食補助費2500元（100元／天×25天），殘疾賠償金35639.36元（22274.60元／年×16年×10%），后續(xù)治療費48000元（500元／月×12個月／年×8年），鑒定費2235元，精神損害撫慰金8000元，交通費800元，代理費7000元，訴訟保全申請費180元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、護理費2714.75元，誤工費11200元，殘疾賠償金35639.36元，精神損害撫慰金8000元、交通費800元，合計68354.11元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費172427.21元（182427.21元-10000元），住院伙食補助費2500元，合計174927.21元；
三、被告楊某某給付原告楊某某鑒定費2235元，訴訟保全申請費180元，代理費7000元合計9415元，扣除被告楊某某已支付的2240.83元，被告楊某某尚應(yīng)給付原告楊某某7174.17元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1752元，郵寄費108元，均由被告楊某某負擔。

審判長：王書申
審判員：王林
審判員：郭金珠

書記員：李世超