原告：楊某某，女，1947年2月出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：尹洪波，系原告楊某某之子。
委托訴訟代理人：楊嵩，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利縣瑋華汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“瑋華公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)荊南路。
法定代表人：張?jiān)娙A，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司’）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
法定代表人：譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告夏某某、瑋華公司、人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊嵩、被告夏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司的委托代理人李詩(shī)勇到庭參加了訴訟，被告瑋華公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司在承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95423.58元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年10月24日，被告夏某某駕駛一輛出租車途經(jīng)書香四季城時(shí)，將在此地行走的原告撞傷。原告入院治療診斷為“左骨頸骨折”。交警部門認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告夏某某所駕駛的鄂Ｄ×××××出租車登記車主是瑋華公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。2011年6月1日原告為此向監(jiān)利縣人民法院起訴，同年8月15日，監(jiān)利縣人民法院作出（2011）監(jiān)民初字第145號(hào)民事判決書。2016年12月31日，原告因“左骨骨折內(nèi)固定術(shù)4年”再次入院治療，監(jiān)利縣人民醫(yī)院診斷為“左股骨頭壞死”。2017年8月7日，監(jiān)利縣捷誠(chéng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，對(duì)原告的左骨頸骨折術(shù)后壞死與交通事故原發(fā)傷左股骨頸骨折存在因果關(guān)系；護(hù)理期為150天；營(yíng)養(yǎng)期為180天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
被告夏某某辯稱其所駕駛的鄂Ｄ×××××出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，愿意依法承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司辯稱，1、對(duì)原告的左股骨頭壞死與原交通事故所導(dǎo)致的左股骨頸骨折有因果關(guān)系存疑，要求重新鑒定；2、原告楊某某起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效；3、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且在2010年的事故中獲賠8000元的后期醫(yī)療費(fèi)在本次訴訟中應(yīng)該折抵；4、原告已達(dá)退休年齡，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)；5護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑；7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告的身份證復(fù)印件）、二（2010年原告的住院病歷復(fù)印件）、三〔（2011）鄂監(jiān)利民初字第145號(hào)民事判決書原件〕、四（2016年原告二次住院病歷復(fù)印件）、五（二次住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)六（司法鑒定意見書），被告夏某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司提出異議后未在本院指定期限內(nèi)繳納申請(qǐng)重新鑒定的鑒定費(fèi)，經(jīng)本院釋明后自動(dòng)放棄重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該司法鑒定意見書關(guān)于因果關(guān)系的鑒定結(jié)論予以采信；原告提交的證據(jù)七（訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票原件各一張），被告夏某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)八（監(jiān)利縣人民醫(yī)院和容城鎮(zhèn)國(guó)慶社區(qū)居委會(huì)的證明），被告夏某某、人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司認(rèn)為該證據(jù)形式上有瑕疵，且監(jiān)利縣人民醫(yī)院的證明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查，容城鎮(zhèn)國(guó)慶社區(qū)的證明內(nèi)容為原告楊某某與尹洪波為母子關(guān)系。監(jiān)利縣人民醫(yī)院的證明為尹洪波為該院財(cái)務(wù)科職工，工資收入為年110000元左右。兩份證據(jù)均為單位證明，無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，不具備單位證明的形式要件，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2010年10月24日，被告夏某某駕駛一輛出租車途經(jīng)本縣容城鎮(zhèn)書香四季城時(shí)，將原告楊某某撞傷。原告入院治療診斷為“左骨頸骨折”。交警部門認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任。2011年年8月15日，監(jiān)利縣人民法院對(duì)原告楊某某與被告夏某某、瑋華公司、人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2011）監(jiān)民初字第145號(hào)民事判決書。2016年12月31日，原告楊某某因“左骨骨折內(nèi)固定術(shù)4年”再次入院治療，監(jiān)利縣人民醫(yī)院診斷為“左股骨頭壞死”。2017年8月7日，監(jiān)利縣捷誠(chéng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，對(duì)原告的左骨頸骨折術(shù)后壞死與交通事故原發(fā)傷左股骨頸骨折存在因果關(guān)系；護(hù)理期為150天；營(yíng)養(yǎng)期為180天。為此原告向本院提起訴訟。
本案審理過(guò)程中，因被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司不同意調(diào)解，致本案無(wú)法調(diào)解。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告楊某某起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。原告楊某某的損害結(jié)果做股骨頭壞死為繼發(fā)性損害后果，其確診之日為訴訟時(shí)效開始計(jì)算的日期，因此，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司的答辯稱原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯意見不予采納；2、如何核定并賠償原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告楊某某主張的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)33591.58元、誤工費(fèi)3440元、護(hù)理費(fèi)45205元（110000元/365日×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天）、訴訟費(fèi)787元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)95423.58元。被告夏某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司對(duì)于原告楊某某的訴訟請(qǐng)求所列賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯請(qǐng)求，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，參照年《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，結(jié)合證據(jù)規(guī)則所確認(rèn)和采信的證據(jù)，對(duì)原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：1，誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算不合理，尹洪波作為原告楊某某的護(hù)理人員，并未提供其工資收入減少的證明，以其年工資收入標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，只能按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予計(jì)算；4、第一次被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司賠償原告楊某某的后期治療費(fèi)8000元，本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司要求予以扣減，根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告楊某某的損害后果屬于外傷引起的繼發(fā)性股骨頭壞死，后期治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際支出的情形下，被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司的辯解理由應(yīng)予支持；5，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)審判實(shí)踐酌情確認(rèn)每日50元；原告的其它賠償項(xiàng)目主張賠償金額未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予照準(zhǔn)。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，因無(wú)證據(jù)證明，且無(wú)明確的法律依據(jù)，本院不予支持。本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)33591.58元、誤工費(fèi)902.16元（29386元/365日×18天）、護(hù)理費(fèi)13428.9元（32677元/365日×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、訴訟費(fèi)787元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)51209.64元。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，其訴請(qǐng)主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在本院已經(jīng)生效的（2010）件民初字第145號(hào)民事判決書中確定的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為114617.56元，與本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額40822.64元（51209.64-8000-1600-787）相加后并未超出被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失40822.64元予以賠償。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某（開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行監(jiān)利開發(fā)區(qū)支行；賬號(hào)：62×××72）經(jīng)濟(jì)損失40822.64元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)787元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2387元，由被告夏某某承擔(dān)1600元，原告楊某某承擔(dān)787元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 冉志勇
審判員 瞿年生
審判員 陳剛

書記員： 楊瑛