原告鄭書(shū)琴。
被告譚洪恩。
委托訴訟代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄭書(shū)琴與被告譚洪恩民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由審判員羅楊軍適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭書(shū)琴、被告譚洪恩及其委托訴訟代理人譚偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭書(shū)琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告譚洪恩償還欠款40000元并自2015年4月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)資金占用費(fèi)；2、判令被告譚洪恩承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月9日，被告譚洪恩立據(jù)欠原告人民幣40000元。原告現(xiàn)因資金周轉(zhuǎn)所需多次找被告討要，但被告均以各種理由推諉拒付。被告有經(jīng)濟(jì)收入且具備償還債務(wù)的能力，被告拒不還款的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告譚洪恩2015年4月9日給原告鄭書(shū)琴出具的欠條及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)為原、被告間存在借款合同，該借款合同未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律效力。當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，未按合同約定履行義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。被告譚洪恩在借條中未約定還款期限，但其自認(rèn)原告曾在訴訟前催告其返還借款，其也一直未予償還。被告譚洪恩經(jīng)催告后仍未還款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償損失的違約責(zé)任，因此對(duì)原告鄭書(shū)琴要求被告譚洪恩償還借款本金40000元并承擔(dān)資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！卑干娼杩睿?、被告未約定還款期限也未約定支付利息，屬于不定期無(wú)息借款，不定期無(wú)息借款經(jīng)催告不還的，應(yīng)當(dāng)償付催告后利息，因此被告譚洪恩應(yīng)當(dāng)支付原告鄭書(shū)琴催告其償還借款后的利息。原告鄭書(shū)琴請(qǐng)求被告譚洪恩按年利率5.75%支付利息，符合國(guó)家法律及金融政策的規(guī)定且低于年利率6%，故本院予以確認(rèn)。原、被告不能確定原告鄭書(shū)琴在起訴前催討欠款的具體時(shí)間，本院根據(jù)案涉實(shí)際情況確定被告譚洪恩支付利息的起始日為其收到本院訴訟文書(shū)的次日，即2016年6月14日。原告鄭書(shū)琴要求從2015年4月9日計(jì)算利息有違法律規(guī)定，本院不予支持。被告譚洪恩在其出具的欠條中明確認(rèn)可案涉借款屬于原告鄭書(shū)琴的婚前財(cái)產(chǎn)，被告譚洪恩現(xiàn)對(duì)該自認(rèn)的事實(shí)予以否認(rèn)并認(rèn)為案涉借款屬于雙方婚姻存續(xù)期間的共同債權(quán)，但其并未提交足以反駁的相反證據(jù)予以證實(shí)，因此本院不予采納。原告鄭書(shū)琴雖收到被告譚洪恩給付的彩禮41800元，但該彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還不是本案所審涉處理的范圍，因此本院在處理本案時(shí)不予一并處理。原、被告于2016年5月19日簽訂離婚協(xié)議書(shū)所處理的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)問(wèn)題涉及的是夫妻共同債權(quán)債務(wù)，與原告鄭書(shū)琴婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，因此對(duì)被告譚洪恩辯解的其不應(yīng)當(dāng)給原告償還欠款40000元并承擔(dān)資金占用費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚洪恩自本判決生效之日起15日內(nèi)，償還原告鄭書(shū)琴借款本金40000.00元；
二、被告譚洪恩自本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告鄭書(shū)琴支付逾期還款利息（按前述借款本金40000.00元及年利率5.75%，自2016年6月14日計(jì)算至本金全部付清時(shí)止）；
三、駁回原告鄭書(shū)琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告譚洪恩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　羅楊軍

書(shū)記員：李輝 附本案相關(guān)法律及司法解釋條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》： 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》： 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》： 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序、全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》： 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 （2016）鄂2823民初994號(hào) （2016）鄂2823民初994號(hào)