原告楊運(yùn)行，農(nóng)民。
委托代理人李慶通，巨鹿縣法律援助中心律師。
委托代理人李磊，男。
被告霍儒強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人孫立周，男，巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村。
被告田某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人王偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司。
負(fù)責(zé)人孫彩霞，經(jīng)理。

原告楊運(yùn)行訴被告霍儒強(qiáng)、田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告楊運(yùn)行的委托代理人李慶通、李磊，被告田某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人王偉到庭參加訴訟。被告霍儒強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊運(yùn)行訴稱，2012年2月28日19時30分，霍儒強(qiáng)駕駛冀A×××××（臨）號轎車沿定魏線由北向南行駛到150公里＋150米處，在超車過程中駛?cè)肽嫘芯€，與王立廣駕駛的三輪摩托車（乘坐人楊運(yùn)行）沿定魏線由南向北行駛，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)診斷原告蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉腦挫傷，枕骨骨折、左右側(cè)頂部骨折，左側(cè)顳頂部軟組織損傷。住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)27241元。2012年3月12日，巨鹿縣公安交警大隊作出（2012）第201200035-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告霍儒強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王立廣負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2012年8月31日經(jīng)巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定，原告系十級傷殘。該事故車輛冀A×××××（臨）號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司營業(yè)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險一份（122000元），在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保了第三者責(zé)任險一份?，F(xiàn)原告放棄對王立廣的賠償請求。該事故造成原告精神和經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告給付醫(yī)療費(fèi)27241元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1749元、誤工費(fèi)19593元、傷殘賠償金14240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7301元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)7849元、車損1255元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，以上共計87378元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，對原告的起訴醫(yī)療費(fèi)27241元無異議，其他損失我公司同意在交強(qiáng)險合理的限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不負(fù)擔(dān)。
被告田某某辯稱，同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的意見，本次事故我墊付的2萬元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
被告霍儒強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年2月28日19時30分，被告霍儒強(qiáng)駕駛冀A×××××（臨）號轎車（車主田某某）沿定魏線由北向南行駛，在超車過程中駛?cè)肽嫘芯€，與王立廣駕駛的未在公安交通部門登記的三輪摩托車（乘坐人楊運(yùn)行）沿定魏線由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，楊運(yùn)行受傷。事故發(fā)生后，楊運(yùn)行住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)27241元。2012年3月12日巨鹿縣公安交警大隊作出（2012）第201200035-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍儒強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王立廣負(fù)次要責(zé)任，楊運(yùn)行無責(zé)任。2012年9月5日，巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀巨法醫(yī)鑒定中心（2012）評字第50號意見書，認(rèn)定楊運(yùn)行符合傷殘拾級。2012年2月13日事故車輛冀A×××××（臨）號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險一份（122000元）。2012年2月20日，冀A×××××（臨）號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿縣支公司投保了第三者責(zé)任險一份。對以上查明事實(shí)，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告楊運(yùn)行稱，被告應(yīng)給付我醫(yī)療費(fèi)27241元外，還應(yīng)賠償我伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1749元、誤工費(fèi)19593元、護(hù)理費(fèi)7849元、傷殘賠償金14240元、精神撫慰金5000元、車損1255元、鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)500元、評估費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人楊浩遠(yuǎn)、楊斯曼生活費(fèi)7301元。提交證據(jù)如下：1、2012年3月12日巨公交認(rèn)字（2012）第201200035-1號事故認(rèn)定書一份；2、原告病歷28份；3、2012年6月19日巨鹿縣醫(yī)院診斷證明一份；4、原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合款27241元；5、2012年9月10日巨鹿縣興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停發(fā)原告工資證明一份及工資表三份；6、2012年4月9日巨鹿縣鴻腃麻紡有限公司出具的停發(fā)郅立娜工資證明一份及工資表三份和護(hù)理人員馬會群（郅立娜的哥哥）在巨鹿縣興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停發(fā)工資證明一份及工資表三份；7、營養(yǎng)品收據(jù)三份；8、2012年5月4號評估費(fèi)收據(jù)一份；9、2012年2月28日施救費(fèi)收據(jù)一份；10、2012年9月5日巨鹿司法醫(yī)學(xué)評定意見書一份，鑒定結(jié)論原告為傷殘拾級；11、2012年3月1日巨鹿縣涉案物品財產(chǎn)損失評估鑒定結(jié)論書一份；12、2012年2月3日機(jī)動車交強(qiáng)險保單一份；13、2012年2月20日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保的第三者責(zé)任險保單一份；14、冀A×××××（臨）號車輛臨時牌照兩張；15、被扶養(yǎng)人楊浩遠(yuǎn)戶口本復(fù)印件、出生證明、準(zhǔn)生證各一份，證明楊浩遠(yuǎn)于xxxx年xx月xx日出生，楊斯曼戶口本復(fù)印件一份，證明楊斯曼于xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱：對原告提交的1、2、3號證據(jù)無異議；4號證據(jù)原告未提供用藥清單應(yīng)擔(dān)10%，5號證據(jù)原告誤工費(fèi)工資表未加蓋財務(wù)印章真實(shí)性有異議，6號證據(jù)護(hù)理人員應(yīng)按一人護(hù)理，7號證據(jù)原告營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)依法裁判，8、9號證據(jù)評估費(fèi)、施救費(fèi)我公司不予承擔(dān)，10、11、12、13、14號證據(jù)無異議，15號證據(jù)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我公司不承擔(dān)，應(yīng)依法裁判。
被告田某某質(zhì)證稱，我的質(zhì)證意見同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證意見一樣，但我墊付給原告的2萬元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付我。
對上述證據(jù)分析認(rèn)定：對1、2、3號證據(jù)被告無異議，予以認(rèn)定。4號證據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合款27241元予以確認(rèn)。5號證據(jù)原告提交的巨鹿縣興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停發(fā)工資證明及工資表三份，應(yīng)予認(rèn)定。6、7號證據(jù)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告在住院期間需二人護(hù)理，且出院后應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)予認(rèn)定。對8、9號證據(jù)，評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)予以認(rèn)定。對10、11、12、13、14號證據(jù)被告無異議，予以認(rèn)定。對15號證據(jù)被扶養(yǎng)人楊浩遠(yuǎn)、楊斯曼扶養(yǎng)費(fèi)按照法律規(guī)定，被告應(yīng)給付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人楊斯曼未成年，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按4711元÷12（個月）×156（個月）÷2×10%＝3062元，楊浩遠(yuǎn)扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按4711元÷12（個月）×216（個月）÷2×10%＝4246元。綜上，原告楊運(yùn)行住院醫(yī)療費(fèi)27241元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元），誤工費(fèi)18860元（184天×102.5元），護(hù)理費(fèi)馬會群（3335元＋3335元＋3220元）÷3÷31×37＝3934元。郅立娜（3421元＋2882元＋2901元）÷3÷31×37＝3661元，傷殘賠償金14240元（7120元×20年×10%），精神撫慰金5000元，營養(yǎng)費(fèi)1749元，車損費(fèi)1255元，施救費(fèi)500元，鑒定費(fèi)600元，評估費(fèi)200元，被扶養(yǎng)人楊浩遠(yuǎn)、楊斯曼生活費(fèi)7302元，以上共計86392元。

本院認(rèn)為，該事故車輛系被告霍儒強(qiáng)駕駛機(jī)動車未按規(guī)定超車，而造成了本次事故的發(fā)生。原、被告對巨鹿縣交警大隊作出的事故認(rèn)定均無異議。該事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保了第三者責(zé)任險一份。原告楊運(yùn)行的損失醫(yī)療費(fèi)等85592元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，被告霍儒強(qiáng)、田某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元、評估費(fèi)200元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在給付原告損失時應(yīng)扣除被告田某某墊付的20000元，給付被告田某某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告楊運(yùn)行醫(yī)療費(fèi)等85592元。在給付時扣除20000元返還被告田某某。被告田某某、霍儒強(qiáng)給付原告楊運(yùn)行鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計800元。
二、駁回原告楊運(yùn)行其他訴訟請求。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1962元由被告田某某、霍儒強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 馬國君
審判員 谷躍峰
人民陪審員 韓建良

書記員： 楊彥超