原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省泊頭市。
委托代理人:安寶生,河北博海律師事務所律師。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場6-7。
負責人:翟志,該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈永強,該公司職員。
原告楊某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司(以下簡稱亞某保險公司)保險合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人安寶生、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈永強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠付原告車輛損失保險金44317.50元;2、訴訟費用由被告承擔。2017年3月23日4時00分許,楊躍強駕駛冀J×××××號貨車沿307國道由東向西行駛,行至307國道208公里+800米處時,因未保持安全車距與前方同向李月貞駕駛的冀A×××××冀A×××××號貨車尾部相撞,造成雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后張中興駕駛的冀J×××××冀J×××××號貨車又與前方同向發(fā)生事故的楊躍強駕駛的冀J×××××號貨車尾部相撞,造成雙方車輛損壞,楊躍強當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定,在第一起事故中,楊躍強負此事故全部責任、李月貞不負此事故責任;在第二起事故中,張中興負此事故全部責任,楊躍強不負此事故責任。楊躍強所駕駛的車輛屬原告所有,在被告處投保有機動車損失保險,保險金額為70320元。事故發(fā)生后,原告向深州市法院起訴,要求張中興及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失。該案件經(jīng)一、二審判決認定:原告車輛損失76535元、公估費4100元、拆解費8000元,共88635元;原告的車輛損失以兩起事故均分為宜。判決:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告44317.50元。原告認為原告剩余另一半的損失44317.50元被告應予賠付保險金,原告向被告主張后未得到合理賠付,故原告訴至法院請求判如所請。
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱,涉案車輛在我司投保不計免賠車損險70320元,應核實駕駛人從業(yè)資格證、車輛營運證來確定保險責任,鑒定費、拆解費不屬于商業(yè)險的承保范圍,我司不予承擔。
原告為支持其主張,提交了保險單、交通事故認定書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2017年3月23日4時00分許,楊躍強駕駛冀J×××××號貨車沿307國道由東向西行駛,行至307國道208公里+800米處時,因未保持安全車距與前方同向李月貞駕駛的冀A×××××冀A×××××號貨車尾部相撞,造成雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后張中興駕駛的冀J×××××冀J×××××號貨車又與前方同向發(fā)生事故的楊躍強駕駛的冀J×××××號貨車尾部相撞,造成雙方車輛損壞,楊躍強當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定,在第一起事故中,楊躍強負此事故全部責任、李月貞不負此事故責任;在第二起事故中,張中興負此事故全部責任,楊躍強不負此事故責任。事故發(fā)生后,原告向深州市法院起訴,要求張中興及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失。該案件經(jīng)一、二審判決認定:原告車輛損失76535元、公估費4100元、拆解費8000元,共88635元;原告的車輛損失以兩起事故均分為宜。判決:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告44317.50元。
另查明,楊躍強所駕駛的車輛屬原告所有,該車在被告處投保有不計免賠機動車損失保險70320元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為,原、被告雙方訂立的保險合同是雙方當事人的真實意思表示,合法有效,本院予以確認。被告應按合同約定履行義務,即原告出現(xiàn)投保險種的保險事故后,被告應予以賠償,原告主張的44317.5元損失,屬于雙方約定的理賠范圍,被告應予以賠付。鑒定費系為查明保險事故支出的合理費用,應由保險公司承擔。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失44317.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費454元,由被告承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉文貴
書記員: 趙剛
成為第一個評論者