原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：何沛，珙縣法律援助中心律師。
被告：張有成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號(hào)。
代表人：李德華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯建軍，該公司員工。

原告楊某某與被告張有成、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人何沛，被告張有成，被告天安公司的委托訴訟代理人湯建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告81143.07元。具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)2480元（31天×80元／天）；4、誤工費(fèi)5483.33元（47天×3500元／月÷30天/月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元／天）；6、醫(yī)療費(fèi)5579.74元；7、鑒定費(fèi)1300元；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)5300元；9、交通費(fèi)400元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月18日，張有成駕駛正三輪載貨摩托車，沿宜威路由底洞鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)10分，當(dāng)車行駛至宜威路72KM+300M路段處時(shí)，刮撞到行人楊某某，造成楊某某受傷的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，張有成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療31天，醫(yī)療費(fèi)5579.74元，其中張有成墊付了3000元，原告墊付了2579.74元。2017年5月4日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級(jí)，需續(xù)醫(yī)費(fèi)5300元。鑒定費(fèi)1300元已由原告支付。正三輪載貨摩托車系張有成所有，并在天安公司投了保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。楊某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年3月18日，張有成駕駛的正三輪載貨摩托車，沿宜威路由底洞鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)10分，當(dāng)車行駛至宜威路72KM+300M路段處時(shí)，刮撞到行人楊某某，造成楊某某受傷的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，張有成負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。楊某某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療31天，醫(yī)療費(fèi)5579.74元，其中張有成墊付了3000元，楊某某墊付了2579.74元。楊某某住院期間有16天系張有成之子護(hù)理并支付生活費(fèi)。2017年5月4日，四川臨港司法鑒定所對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)和續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)1300元已由原告支付。正三輪載貨摩托車系張有成所有，該車在天安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年3月29日至2017年3月29日，賠償限額為122000元。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：一、楊某某的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)問(wèn)題。天安公司不認(rèn)可四川臨港司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，并申請(qǐng)重新鑒定。2017年6月30日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定，楊某某的傷殘為十級(jí)，目前無(wú)需特殊治療。鑒定費(fèi)已由天安公司支付。二、楊某某是否在城鎮(zhèn)務(wù)工的問(wèn)題。楊某某提供的證據(jù)為四川省宜賓恒正建設(shè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的務(wù)工證明（證明楊某某2014年11月至交通事故發(fā)生之日止在該公司從事泥工工作，月工資約3500元），珙縣珙泉鎮(zhèn)洛旺村村民委員會(huì)和珙縣珙泉鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明（證明楊某某自2014年5月后一直在巡場(chǎng)鎮(zhèn)務(wù)工，未在家務(wù)農(nóng)）。天安公司不認(rèn)可該證據(jù)，但未提供證據(jù)證明，故本院確認(rèn)楊某某在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，張有成駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致楊某某傷殘，經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，張有成負(fù)事故全部責(zé)任，張有成對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立，張有成應(yīng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。楊某某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。天安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但應(yīng)扣除續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)應(yīng)為700元（鑒定費(fèi)1300元-續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定費(fèi)600元）。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)2480元（31天×80元／天）；4、誤工費(fèi)5483.33元（47天×3500元／月÷30天/月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元／天）；6、醫(yī)療費(fèi)5579.74元；7、鑒定費(fèi)700元；8、交通費(fèi)400元，合計(jì)75243.07元。由于張有成墊付費(fèi)用3899元【現(xiàn)金3000元+護(hù)理費(fèi)1280元（16天×80元／天）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元／天）-案件受理費(fèi)861元】，故楊某某實(shí)際應(yīng)得到71344.07元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某71344.07元，賠償張有成3899元；
二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元，由楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書(shū)記員：唐朝英