楊某某
徐真理（河北昊海律師事務(wù)所）
谷某某
張文清（青龍滿族自治縣東方法律服務(wù)所）
黃傳東

上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人徐真理，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）谷某某，農(nóng)民。
委托代理人張文清，青龍滿族自治縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人黃傳東，農(nóng)民。
上訴人楊某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第1237號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2015年7月15日公開開庭審理了本案。楊某某的委托代理人徐真理和谷某某的委托代理人張文清到庭參加訴訟，黃傳東經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)谷某某與黃傳東、楊某某于2007年11月25日簽訂的《關(guān)于在鳳凰鄉(xiāng)碾子溝村小東溝合伙辦礦的協(xié)議》，楊某某提供的一筆20萬元（收據(jù)名字為黃傳東）和一筆30萬元（名字為楊某某妻子楊金華）的收據(jù)及吸收趙利明、丁桂芝入股，谷某某購買青龍滿族自治縣星火鐵選產(chǎn)，谷某某、楊某某、趙利明、丁桂芝起草了秦皇島市祥龍礦業(yè)有限公司章程等證據(jù)和相關(guān)事實(shí)，充分說明楊某某主張的合伙事實(shí)存在。谷某某將青龍滿族自治縣星火鐵選廠出賣后對(duì)合伙的相關(guān)事宜，并未進(jìn)行清算。故因?yàn)楸景傅暮匣镂催M(jìn)行清算，楊某某向谷某某個(gè)人主張返還50萬元投資款，是否應(yīng)該返還證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院以楊某某提交的證據(jù)不足以證明其墊付款的事實(shí)存在，判決駁回楊某某主張返還墊付款的訴訟請(qǐng)求并無不妥，本院依法予以確認(rèn)，因?yàn)樵谝粚弻徖磉^程中，根據(jù)一審法院總結(jié)的爭議焦點(diǎn)、調(diào)查的案件事實(shí)、楊某某的相關(guān)陳述、辯論及其最后陳述等內(nèi)容，均可以看出楊某某并未放棄要求谷某某返還投資款50元的訴訟請(qǐng)求，因此原審法院認(rèn)為楊某某放棄了返還投資款的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不再處理，不妥，但該問題并不影響本案的判決結(jié)果，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，楊某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11800元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)谷某某與黃傳東、楊某某于2007年11月25日簽訂的《關(guān)于在鳳凰鄉(xiāng)碾子溝村小東溝合伙辦礦的協(xié)議》，楊某某提供的一筆20萬元（收據(jù)名字為黃傳東）和一筆30萬元（名字為楊某某妻子楊金華）的收據(jù)及吸收趙利明、丁桂芝入股，谷某某購買青龍滿族自治縣星火鐵選產(chǎn)，谷某某、楊某某、趙利明、丁桂芝起草了秦皇島市祥龍礦業(yè)有限公司章程等證據(jù)和相關(guān)事實(shí)，充分說明楊某某主張的合伙事實(shí)存在。谷某某將青龍滿族自治縣星火鐵選廠出賣后對(duì)合伙的相關(guān)事宜，并未進(jìn)行清算。故因?yàn)楸景傅暮匣镂催M(jìn)行清算，楊某某向谷某某個(gè)人主張返還50萬元投資款，是否應(yīng)該返還證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院以楊某某提交的證據(jù)不足以證明其墊付款的事實(shí)存在，判決駁回楊某某主張返還墊付款的訴訟請(qǐng)求并無不妥，本院依法予以確認(rèn)，因?yàn)樵谝粚弻徖磉^程中，根據(jù)一審法院總結(jié)的爭議焦點(diǎn)、調(diào)查的案件事實(shí)、楊某某的相關(guān)陳述、辯論及其最后陳述等內(nèi)容，均可以看出楊某某并未放棄要求谷某某返還投資款50元的訴訟請(qǐng)求，因此原審法院認(rèn)為楊某某放棄了返還投資款的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不再處理，不妥，但該問題并不影響本案的判決結(jié)果，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，楊某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11800元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：孫靖

書記員：張薇娜